Tag Archives: Программы ЭВМ

В Париже открывается шестой Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством

Posted on by
Ответить

Париж, PR/2011/677

 

Сегодня в Париже собрались более 800 делегатов, представляющих межправительственные организации и национальные правительства, правоохранительные органы и деловые круги более чем из 100 стран для рассмотрения серьезного глобального влияния растущей торговли контрафактными и пиратскими товарами и необходимости развития сбалансированного и устойчивого уважения интеллектуальной собственности. Шестой Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством, который будет проходить 2 и 3 февраля 2011 г., организован под Высоким патронажем Президента Французской Республики.

Организатором шестого Глобального конгресса является Ведомство промышленной собственности Франции (INPI), а председателем – Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Соорганизаторами конгресса являются INPI, ВОИС, Интерпол, Всемирная таможенная организация (ВОТ) в сотрудничестве с мировым деловым сообществом, представленным Международной торговой палатой (МТП) через посредство инициативы BASCAP (Усилия бизнеса, направленные на превращение контрафакции и пиратства) и Международной ассоциации товарных знаков (INTA).

Открывая встречу Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри заявил: «Шестой Глобальный конгресс представляет собой великолепную возможность для представителей государственного и частного секторов собраться и возглавить международные усилия по борьбе с контрафакцией и пиратством. В контексте темы «Развитие уважения интеллектуальной собственности» этот Конгресс рассматривает взаимосвязанные социальные, экономические и политические аспекты контрафакции и пиратства и необходимость целенаправленных комплексных ответов со стороны разнообразных участников».
Г-н Гарри заявил: «Работа ВОИС в области развития уважения интеллектуальной собственности направлена на содействие конструктивному и сбалансированному международному политическому диалогу по вопросам общих вызовов и творческих решений. Поэтому мы с большим удовольствием присоединяемся к нашим партнерам и участвуем в организации этой насыщенной и стимулирующей программы».

Директор INPI Ив Лапьер приветствовал участников и заявил, что Франция горда принимать у себя такую важную встречу. Это отражает приверженность французского правительства объединению всех секторов из всех стран в справедливой борьбе с контрафакцией и пиратством. Г-н Лапьер кратко изложил действия французского правительства по борьбе с контрафакцией и пиратством, которые, как он отметил, имеют разрушительные последствия не только для здоровья и безопасности потребителей, но и для всей экономики. Он заявил, что INPI играет активную роль на национальном и международном фронтах для обеспечения уважения интеллектуальной собственности, которая в настоящее время широко рассматривается как инструмент развития, и содействует партнерству между государственным и частным секторами в борьбе с контрафакцией. Помимо создания в 1995 г. Национального
анти-контрафактного органа, который основывается на крепком партнерстве между государственным и частным секторами, в 2004 г. Франция также создала международную сеть, состоящую из 40 экспертов по борьбе с контрафакцией, которые работают во французских посольствах и экономических службах более чем в 80 странах.

Особо отмечая недавнюю операцию «Юпитер», в ходе которой были конфискованы контрафактные товары на общую сумму более 200 млн. долларов США и Интерпол произвел около 100 арестов, Генеральный секретарь Интерпола Рональд Нобель заявил, что преимущества сочетания экспертных знаний государственного и частного секторов являются очевидными и что Глобальный конгресс представляет собой прочное партнерство, которое помогает сделать эту борьбу более значимой. «Интерпол постоянно наращивает свои усилия и ресурсы, направленные на борьбу с контрафакцией и пиратством, достигая ощутимых результатов во всем мире, в том числе в защите публики от потенциально опасных подделок и контрафактной продукции. Шестой Глобальный конгресс является для всех нас возможностью идентифицировать дальнейшие индивидуальные и коллективные пути к достижению еще больших успехов в борьбе с контрафакцией».

«Для успешного решения проблемы, связанной с контрафакцией и пиратством, необходимо целенаправленное международное сотрудничество и координация действий на национальном уровне», – заявил Генеральный секретарь ВОТ Кунио Микурия. «Партнерство между государственным и частным секторами, которое является основой этого Глобального конгресса, является идеальной платформой для поиска инновационных решений для устранения всех угроз, которые контрафактные и пиратские товары представляют для здоровья и безопасности потребителей», – добавил он.

Генеральный секретарь МТП Жан-Ги Каррье отметил, что «контрафакция и пиратство продолжают создавать огромные экономические и связанные с занятостью проблемы в то время, когда правительства стоят перед лицом вызовов по сохранению экономической стабильности и созданию рабочих мест. Несмотря на все большую осведомленность, расширение программ и сотрудничества среди различных партнеров, эта проблема продолжает нарастать». Г-н Каррье заявил: «Новые исследования, о которых будет доложено на Конгрессе, покажут, что общее влияние нелегальной торговли поддельными товарами, является ужасающим, что приносит ежегодную потерю глобальной экономике, правительствам и потребителям в сумме 1 триллион долларов США и потенциально ставит под угрозу более 2 миллионов рабочих мест». При этом он добавил, что «необходимо, чтобы все партнеры активизировали свои усилия в поиске новых и творческих решений, и МТП посредством программы BACSAP занимается именно этим; на этом Конгрессе мы представим новые инициативы, содержащие новые данные, новую поддержку роли ИС в развитии инноваций и новые программы для обучения потребителей, почему они должны прекратить покупать поддельные товары».

Президент INTA Герхард Бауэр заявил: «Из-за контрафакции и пиратства правительства и бизнес ежегодно теряют миллиарды евро прибыли, а социальные риски и риски для здоровья публики вызывают тревогу. В сегодняшнем взаимозависимом мире эти риски не являются более изолированными и присущими одной стране, региону, демографическому или экономическому классу. Именно поэтому Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством имеет такое большое значение». Он добавил: «Он позволяет заинтересованным правительствам и организациям всего мира укрепить координированные усилия по борьбе с контрафакцией и продолжить обучение публики в отношении экономических, социальных и связанных со здоровьем рисков, которые вызывает эта преступная деятельность».

В рамках темы «Развитие уважения ИС: устойчивые решения глобальной проблемы» обсуждения на Глобальном конгрессе будут сфокусированы на сбалансированном подходе к борьбе с контрафакцией и пиратством, акцентируя внимание на связи между развитием уважения интеллектуальной собственности и устойчивым развитием. В общем плане Конгресс будет направлен на достижение лучшего понимания основных элементов торговли незаконными товарами и обсуждение устойчивых решений этой проблемы. С подробностями предшествующих встреч и шестого Глобального конгресса, включая программу и список докладчиков, можно ознакомиться по адресу www.ccapcongress.net.

Для получения более подробной информации просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации:

Киберсквоттинг достигает рекордного уровня; Центр ВОИС внедряет новые услуги

Posted on by
Ответить

Женева, PR/2011/684

В 2010 г. владельцы товарных знаков подали в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству (Центр ВОИС) 2 696 заявлений о случаях киберсквоттинга, касающихся 4 370 доменных имен, в рамках Единой политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), что отражает увеличение числа поданных исков на 28% по сравнению с уровнем 2009 г. и на 16% по сравнению с предшествующим рекордным 2008 годом (приложение 1). Стороны пользовались удобными для пользования интерактивными средствами, такими как инициированная ВОИС безбумажная эЕПУС, Юридический указатель ВОИС решений, принятых в рамках ЕПУС, и Обзор мнений специалистов ВОИС по отдельным вопросам ЕПУС (Обзор ВОИС), для оказания помощи в подготовке и подаче их заявлений.

«Центр ВОИС является ведущим провайдером услуг по урегулированию споров в области доменных имен и предоставляет широкий спектр ресурсов пользователям и общественности. Как отметил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри, «недавно выпущенное основное обновление Обзора ВОИС является превосходной иллюстрацией этих ресурсов и отражает многолетний опыт Центра ВОИС». Имеющийся в свободном доступе Обзор ВОИС представляет собой уникальное средство, используемое сторонами, адвокатами и другими лицами для того, чтобы сориентироваться в судебное практике по вопросам киберсквоттинга (приложение 2). «Пересмотренный Обзор ВОИС извлекает сущность решений, вынесенных экспертной комиссии в тысячах судебных споров, касающихся доменных имен, которые рассмотрены ВОИС со времени введения ЕПУС», — добавил г-н Гарри.

Урегулирование споров в области доменных имен

Со времени введения ЕПУС в декабре 1999 г. Центр ВОИС получил на рассмотрение свыше 20 000 дел на основе ЕПУС, охватывающих около 35 000 доменных имен, как в родовых доменах верхнего уровня, так и доменах верхнего уровня с кодами стран (рДВУ и ксДВУ соответственно). Судебные споры, рассмотренные ВОИС в 2010 г., касались сторон из 57 стран. Эти споры рассматривались 327 независимыми экспертами из 49 стран на 13 разных языках, включая (в порядке убывания) английский, испанский, французский, голландский, немецкий, китайский, корейский, португальский, итальянский, турецкий, румынский, шведский и японский. В 91% случаев эксперты нашли доказательство киберсквоттинга, вынося решение в пользу истцов.

Самыми многочисленными среди истцов были представители следующих пяти областей деятельности: розничная торговля, банковское дело и финансы, биотехнология и фармацевтика, Интернет и ИТ, а также индустрия моды (приложение 3). В 2010 г. рассматриваемые Центром иски касались общеизвестных имен в широком спектре частных и государственных интересов (приложение 4). Большинство этих исков (82%) относились к регистрациям в домене .com.

Общая процентная доля разбирательств, связанных с доменами верхнего уровня с кодами стран, в Центре ВОИС возросла до 15% по сравнению с 1% в 2000 г. Число национальных реестров, указывающих ВОИС для предоставления услуг по урегулированию споров в связи с доменными именами, возросло до 65 в 2010 г. по сравнению с 62 в 2009 г. Среди новых пополнений следует отметить, что политика в отношении домена .BR Бразилии вдохновлена ЕПУС, хотя и заимствует ряд модификаций, характерных для ярко выраженных национальных потребностей.

На фоне глобального появления доменных имен в скриптах на национальных языках, начиная с октября 2010 г., Центр ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров в связи с доменными именами, как для .AE, так и для امارات. (dotEmarat). Объединенные Арабские Эмираты в настоящее время используют не только свой действующий двухбуквенный код страны в латинице, но также интернационализированный ксДВУ امارات. (dotEmarat) в арабской графике.

Новые родовые домены верхнего уровня

Основываясь на опыте ЕПУС, Центр ВОИС продолжает предоставлять заинтересованным сторонам ICANN политические принципы регламентирования доменных имен на основе товарных знаков. Институциональную приверженность ВОИС эффективному по стоимости и времени урегулированию споров в связи с доменными именами можно найти в ее предложениях в отношении ускоренного механизма приостановления действия регистраций (в терминологии ICANN «URS») и в отношении процедур пре- и постделегирования, касающихся органов регистрации. Предложение по постделегированию было внесено с тем, чтобы способствовать ответственному поведению регистраторов доменов посредством стандартов в сочетании с реалистическими безопасными гаванями. Центр ВОИС считает, что это альтернативное урегулирование споров может быть существенным средством повышения доверия предпринимателей и пользователей к Интернет — платформам.

В условиях продолжающегося обсуждения в рамках ICANN новых механизмов охраны товарных знаков на фоне регистрационного и политического давления Центр ВОИС продолжает отслеживать общую эффективность различных внесенных предложений и по возможности содействовать их реализации.

Арбитраж и посредничество ВОИС в урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности

Помимо урегулирования споров, касающихся доменных имен, в 2010 г. Центр ВОИС продолжал рассматривать дела в соответствии с Правилами ВОИС в области посредничества, арбитража и ускоренного арбитража. По состоянию на декабрь 2010 г. Центр ВОИС провел свыше 240 посреднических и арбитражных разбирательств, большинство из которых относились к последнему шестилетнему периоду и были инициированы крупными компаниями, малыми и средними предприятиями, НИИ и университетами. Рассмотренные вопросы включали нарушение патентных прав, патентные лицензии, сделки в области информационной технологии (включая телекоммуникации), дистрибьюторские соглашения в отношении фармацевтических и потребительских товаров, авторские права, соглашения в области НИОКР, соглашения об использовании товарных знаков, соглашения о маркетинге произведений искусства, соглашения, относящиеся к СМИ, соглашения о совместных предприятиях, а также случаи, вытекающие из соглашений по урегулированию предыдущих споров в области интеллектуальной собственности, относящихся к нескольким юрисдикциям. Сторонам была предоставлена возможность использовать Электронный модуль ВОИС для рассмотрения споров (ECAF ВОИС). ECAF ВОИС дает возможность сторонам и нейтральным лицам в любой части мира безопасно подавать, хранить и осуществлять поиск документов, относящихся к предмету разбирательства, в электронном онлайновом файле.

В мае 2010 г. Центр ВОИС учредил бюро в Сингапуре. На фоне все возрастающего экономического значения Азиатско-Тихоокеанского региона споры, являющиеся неизбежной частью ведения бизнеса, могут извлечь выгоду из альтернативных процедур урегулирования споров, особенно в трансграничных сделках. Этот новый вид деятельности в Сингапуре включает предоставление сторонам руководящих принципов и их обучение вопросам альтернативного урегулирования споров в области интеллектуальной собственности.

Помимо услуг, предоставляемых в разбирательствах в соответствии с Правилами ВОИС, Центр ВОИС также сотрудничает с промышленными ассоциациями с целью разработки процедур урегулирования споров, специально адаптированных к конкретным условиям их областей деятельности. Например, в 2010 г. Центр ВОИС разработал Правила ВОИС об ускоренном арбитраже для EGEDA, общества по сбору роялти, которое представляет и защищает интересы производителей аудиовизуальной продукции в Испании.

 

Информационная справка о Центре ВОИС по арбитражу и посредничеству

Находящийся в Женеве, Швейцария, Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству был учрежден в 1994 г. для оказания услуг по альтернативному урегулированию споров (АУС) при разрешении международных коммерческих споров между частными сторонами. Разработанные ведущими экспертами по урегулированию международных споров процедуры арбитража, посредничества и вынесения экспертных решений, предлагаемые Центром ВОИС, признаны многими как особо подходящие для споров, касающихся технологий, сферы развлечений и других сфер, затрагивающих интеллектуальную собственность. С 2010 г. Центр ВОИС также имеет бюро в Сингапуре, расположенное в здании Maxwell Chambers.

Центр ВОИС стремиться к пониманию потребностей пользователей. В настоящее время он проводит Международный опрос по вопросам урегулирования споров в сделках, относящихся к технологии, который приведет ВОИС ближе к ожиданиям всех сторон в спорах по вопросам технологии и позволит Центру ВОИС повысить качество услуг, оказываемых в области посредничества, арбитража и вынесения экспертных решений (приложение 5). Публикация отчета о результатах данного Опроса ожидается в конце 2011 г. Другими примерами внимания Центра ВОИС к инновациям являются его действия, направленные на совершенствование механизмов охраны прав, обсуждаемых Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN), которая отвечает за Систему доменных имен.

Информационная справка о ЕПУС

Единая политика урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), предложенная ВОИС в 1999 г. и ставшая признанным международным стандартом в области внесудебного урегулирования споров, касающихся доменных имен, специально предназначена для противодействия недобросовестной регистрации товарных знаков в качестве доменных имен, практики, известной под названием «киберсквоттинг». В соответствии с ЕПУС истец должен доказать, что спорное доменное имя является тождественным или сходным до степени смешения с его товарным знаком, что ответчик не обладает правом или законным интересом в данном доменном имени и что ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

Решения по существу споров выносят независимые экспертные комиссии в составе специалистов по товарным знакам, указанных в списке Центра ВОИС. На весь период разбирательства оспариваемое доменное имя замораживается (прекращает применяться). После анализа обстоятельств по каждому конкретному спору экспертные комиссии выносят свое решение в четырнадцатидневный срок. Если решение экспертной комиссии о передаче доменного имени не оспорено в суде в течение десяти рабочих дней, регистратор юридически обязан выполнить её решение. Рассмотрение всего спора обычно продолжается не более двух месяцев.

Приложение PDF, Приложение, PR/2011/684

Для получения более подробной информации просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации:

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ ?

Posted on by
Ответить

Объекты интеллектуальной собственности:
·  Изобретения, промышленные рисунки/модели и дизайны во всех областях человеческой деятельности;
· Товарные знаки, знаки обслуживания, логотипы, слоганы, фирменные наименования и коммерческие обозначения;
· Научные открытия и промышленные образцы;
· Литературные, художественные и научные произведения;

Едва ли не каждый может считать себя автором интеллектуального продукта (ИП), относящегося хотя бы к одному из объектов интеллектуальной собственности (ОИС), если взглянет на схему:

  • ПС — промышленная собственность
  • АП — авторские и смежные права
  • пр.ЭВМ, БД — программы для ЭВМ и базы данных
  • РП — рационализаторское предложение
  • «ноу-хау» — секреты производства
  • ПМ — полезная модель
  • ИЗ — изобретение
  • ПО — промышленный образец (дизайн изделия)
  • ТЗ — товарный знак (знак обслуживания)

Основные этапы работы с Интеллектуальным Продуктом

Прежде чем приготовить «рагу из зайца», необходимо его «убить», т.е.
1. Уже иметь готовый или создать ИП в любой привычной или непривычной для читателя сфере деятельности. Далее необходимо «приготовить рагу», т.е.:

Защитить ИП, т.к. особенность национального менталитета выражена классиком в одном слове — «воруют».Лучше защищать свой ИП комплексно, тем более, что:

а) границы между отдельными ОИС бывают весьма условными (техническое решение, например, может «находиться» между рационализаторским предложением, «ноу-хау», полезной моделью и изобретением);
б) один ИП можно защитить несколькими ОИС (например, оригинальный эскиз — авторским правом, товарным знаком, патентом на промышленный образец; лотерею- авторским правом, полезной моделью, изобретением; программный продукт — программой ЭВМ, товарным знаком, «ноу-хау», и т.д.)
в) доработка ИП растянута во времени, т.е. происходит постепенно, а украсть идею могут сразу.
Еще лучше защищать права поэтапно по мере доработки (разработки) идеи.

Если это техническая разработка, то можно действовать примерно в следующем порядке:
1)авторским правом(АП) «застолбить» приоритет на основную идею в виде рукописи статьи, научной разработки, авторского описания, соответствующего технического проекта. Желательно представить свой ИП в максимально полном виде со всеми вариантами и примерами. Регистрация ИП объектом АП проста, требуется минимум времени (min срок — 3дня) и документов, никакой специальной подготовки. Возможно указание в Свидетельстве о регистрации ОИС, его стоимости, в качестве базы для дальнейших расчетов и возможных судебных исков;
2) зарегистрировать ИП в качестве патента на полезную модель (ПМ), отразив техническую сущность в формуле и описании ПМ ( min срок — 1-2 месяца);
3) доработав и представив ИП в окончательном виде, пригодном для коммерческого использования, зарегистрировать его в качестве патента на изобретение(ИЗ) ( min срок — 4-6 месяцев);
4) доработав внешний вид изделия, защитить его дизайн в качестве патента на промышленный образец(ПО) (min срок — 4-6месяцев);
5) разработать для маркировки выпускаемого изделия товарный знак, под которым продвигать ИП на рынок (min срок — 4 месяца).

Совет: При регистрации вашего ИП любыми объектами ИС целесообразно оставлять за границами публикуемых сведений информацию, составляющую «ноу-хау», т.е. особенности и секреты, присущие объекту ИС, которые могли бы позволить третьим лицам изготовить его, не обращаясь к владельцу ИП. В этом случае заинтересованным лицам выгоднее приобрести у владельца ИП права на него, чем пытаться изготовить его самостоятельно. Далее нужно «съесть рагу», т.е. получить дивиденды в виде морального и/или материального вознаграждения, для чего нужно:

Грамотно распорядиться ИП, ответив на вопрос — «что же мне с ними делать?». Иначе встает другой вопрос: «зачем было убивать зайца?».
Распорядиться своим ИП можно по-разному. Например:

— завесить грамотами на свой ИП стены квартиры или офиса в назидание потомкам и налоговым инспекторам, интересующимся источниками дохода;

— использовать для повышения общественного, научного и личного статуса, т.е. для реализации личных неимущественных прав (получения ученой степени, публикаций в печати, участия в выставках и др.)

— провести комплексную оценку своего ИП, которая понадобится, например, для формирования уставного капитала фирмы, полной или частичной (по лицензии) уступке прав на ИП, определения налогооблагаемой базы, амортизации от стоимости ИП, при наследовании, дарении, и в других случаях. Для оценки желательно привлечь сертифицированного оценщика в области ИС;

— получить, наконец, прибыль от своего ИП, реализовав имущественные права. Для чего начать производство ИП самостоятельно, или реализовать права на лицензионной основе, либо полностью уступить свой ИП (за приличное вознаграждение) заинтересованным лицам. Во избежание обмана нужно оформлять уступку прав договорами, а в отношении ИЗ, ПО, ПМ, ТЗ, программного продукта — с обязательной регистрацией договоров в отношении объектов АП .

— воспользоваться одной из схем законного «вывоза капитала» за рубеж, зачастую позволяющих уменьшить финансовые потери.

К примеру, при ввозе товара с определенной торговой маркой позволяет как минимум быть уверенным в своих инвестициях, а как максимум учитывая законы и нелояльную конкуренцию возможность блокирования товаров конкурентов на таможне,  а учитывая  возможности полной конфискации либо возврата товара через судебные инстанции очень часто бывает целесообразно уничтожить товар поскольку его обратная транспортировка не окупается.

Не говоря о случаях, когда не добросовестные  конкуренты регистрируют Ваши права на ИС, что приводит к значительным материальным потерям, а возможно и самого бизнеса.

Во время экономического кризиса Брэнды показывают свою стойкость к любым флуктуациями рынка  не говоря о том что они являются самым стойким вложением в ИМЯ вашей Компании. Хотелось бы отметить что деньги, вложенные в рекламу можно включить в уставной капитал фирмы,  что включает в себя индексацию во времени вложенных средств. Регистрации Товарных знаков и торговых марок на физические лица и юридическим лица с последующим  заключением эксклюзивного контракта или франчайзинга (согласно законодательству некоторых стран не облагаемыми налогами) позволяет сохранить или перепродать Брэнд фирмы при банкротстве либо блокировке счетов фирмы передавая права на Брэнд своим физическим и юридическим лицам.

Изобретения являются оптимальной защитой Бизнеса основанного, на каких либо технологических процессах учитываю развитие компьютерных технологии открываются не ограниченные возможности патентования методов Бизнеса что  свою очередь позволяет как минимум поднять ценность Бренда и Бизнеса в 10 раз за 10-20 лет.

Авторские права является оптимальной  формой защиты Бизнеса в очень жёстких  условиях развития Интернета  начиная с изобразительного искусства, дизайна и заканчивая  софтом. В условиях Экономического Кризиса нередки случаи пиратства,  а также наглой кражи ваших идей и создания монополии, когда Вы становитесь абсолютно беспомощны без защиты прав, нарушение которых в свою очередь ведёт к моральной и уголовной ответственности.

МЫ предоставляем защиту прав против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Оказываем услуги в регистрации всех видов интеллектуальной собственности, проводя поиски с предоставлением отчета в отношении вероятности получения регистрации прав. Предоставляем услуги по проектированию, черчению и рисованию в программах Autocad, Coreldraw, Photoshop. Составление и регистрация лицензионных договоров и договоров о передаче прав.

Поможем оценить и  спроектировать объекты интеллектуальной собственности,  а также автоматизировать  процессы по их созданию и защите.

P. S. Успехов Вам, авторы и владельцы интеллектуального продукта!
Вопросы и ответы!

www.exclusive-rights.com

Email: aghimza@gmail.com

Tel. + 373 79082828

Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ. Вопросы и ответы

Posted on by
Ответить

Вопрос:
В нашей компании долгое время работал художник, но, к сожалению, несколько лет назад художник умер, у него остались наследники — семья. Наша компания выкупила часть картин этого художинка.
В настоящее время мы издаем научную книгу и на обложке планируем использовать фрагмент (часть изображения) картины, которая является выкупленной и находится в нашей компании.
Вопрос: должны ли мы согласовывать использование фрагмента изображения картиы с семьей художника и в каком виде это согласование должно быть (в устном, в письменном)?

Ответ:
Полагаю, что если Вы планируете использовать на обложке фрагмент картины, выкупленной Вашей компанией, то согласовывать это с семьей художника не нужно.
Ваша компания как собственник картины вправе использовать изображения с нее в собственных целях, если, конечно, в договоре с художником, согласно которому картина была приобретена, нет каких-либо ограничений по этому поводу.
Если же такие ограничения есть, то безусловно, согласование должно быть оформлено в письменном виде, во избежание каких-либо споров или претензий в дальнейшем.
Такое соглашение должно содержать как виды и формы использования произведения, так и финансовые условия.
Напомню также, что по общему правилу, отраженному в ч.4 ГК РФ, наследники автора имеют право на получение вознаграждения за использование его произведения в течение 70 лет после смерти автора, и третьим лицам нужно испрашивать разрешение на использование произведения в течение указанного срока.

Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ. Вопросы и ответы

Posted on by
Ответить


Вопрос:
Моя фирма разработала программное обеспечение, которое мы предлагаем по лицензионному договору. Каким образом мы можем подтвердить наше авторство, если законодатель не обязывает нас регистрировать программный продукт?

Ответ:
Программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, которые не подлежат обязательной регистрации или соблюдению каких-либо формальностей.(п.2 ст.1259 ГК РФ). Достаточно обнародовать их или выразить в какой-либо объективной форме.
Далее в п.4 той же ст.1259 ГК РФ сказано, что в отношении программ для ЭВМ возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в Роспатенте.
Судя по резко возросшему в последний год количеству регистрируемых программ, преимущества официальной регистрации стали более очевидны для заявителей. Причины могут быть как в формализации отношений между авторами и правообладателями, так и в наличии официального документа(свидетельства), равно как и в упрощении дальнейших действий по введению их в гражданский оборот, в том числе путем передачи прав.
В последнем случае, при полном отчуждении прав на программу ЭВМ другому лицу соответствующие договоры подлежат регистрации в Роспатенте(в случае регистрации самой программы). Лицензионные же договоры Роспатент не регистрирует.
Поэтому полагаю, что в Вашем случае не будет лишним зарегистрировать программу в Роспатенте, указав в заявочных документах реальные даты создания программы и ее первого выхода в свет, которые будут соответственно указаны в свидетельстве.
Тогда дальнейшие действия в отношении предоставления прав на использование программы по лицензиям будут со ссылкой на свидетельство.
Однако повторю, что регистрация программы — Ваше право, но не обязанность, и для подтверждения авторства вполне достаточно обнародования программы.

Китайские компании заработали на онлайн играх

Posted on by
Ответить
Китайские компании заработали на онлайн играх
Новости дня

ChinaPRO
12.01.2010 06:00

Пекин, 12 января /ChinaPRO.ru/ — За минувший год китайские разработчики онлайн игр заработали на треть больше, чем в 2008 г. Об этом сообщает компания iResearch, завершившая исследование индустрии онлайн игр в Китае в 2009 г. В частности, совокупные доходы компаний, задействованных в этом бизнесе в Китае, составили 27,1 млрд юаней ($3,97 млрд).

Google принес извинения китайским авторам

Posted on by
Ответить
Google принес извинения китайским авторам
Новости дня

Google принес извинения китайским авторам

ChinaPRO
12.01.2010 14:00

Пекин, 12 января /ChinaPRO.ru/ — Корпорация Google принесла извинения за публикацию книг китайских авторов в интернете. В настоящее время юристы компании готовит предложение по урегулированию спора с ними. Как заявили представители Ассоциации писателей Китая, организация получила письмо от Google где говорится о соответствующих планах, передает Associated Press.

ВОИС инициирует безбумажные процедуры в рамках ЕПУС

Posted on by
Ответить

Начиная с понедельника 14 декабря 2009 г., Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству инициирует практически безбумажные процедуры в рамках ЕПУС. Это отменяет требование обязательной подачи и уведомления на бумаге о состязательных документах при рассмотрении в ВОИС споров, поданных в соответствии с Единой политикой урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС).

Ожидается, что это событие в контексте ЕПУС значительно повысит эффективность механизма, сократив время и расходы, связанные с подачей споров на урегулирование в рамках процедуры ЕПУС ВОИС, и сэкономит до одного миллиона страниц бумаги, которые подаются ежегодно, сделав эту процедуру более «зеленой» и практически безбумажной. Хотя эта упрощенная и более эффективная процедура станет обязательной начиная с 1 марта 2010 г., ICANN в своем объявлении от 7 декабря 2009 г. сообщил, что провайдеры услуг ЕПУС могут начать принимать документы в электронной форме уже сейчас, оставляя при этом сторонам также возможность передавать бумажные копии.

Изменения правил возникло в связи с предложением, внесенным Центром ВОИС в ICANN в декабре 2008 г. После проведения ICANN процесса публичных комментариев в отношении предложения в августе 2009 г. который отразил широкую поддержку со стороны пользователей ЕПУС ВОИС в сентябре 2009 г. передала пакет поправок. Эти изменения правил, регулирующих деятельность ЕПУС, были одобрены Советом ICANN на встрече, состоявшейся в Сеуле 30 октября 2009 г., после чего 7 декабря 2009 г. ICANN объявила о начале реализации процесса.

В соответствии с объявлением ICANN Центр ВОИС, начиная с понедельника 14 декабря 2009 г., разрешает всем сторонам в ходе процедур по делам, рассматриваемым в контексте ЕПУС и при административной поддержке ВОИС, представлять документы только в электронном формате с использованием электронной почты. Те стороны, которые сделают выбор в пользу такого решения, впредь должны руководствоваться Измененными дополнительными правилами ВОИС, которые были незначительно пересмотрены для учета этой конкретной цели (в качестве предварительной публикации пакета поправок ВОИС, направленного в ICANN в сентябре 2009 г.).

Измененные Дополнительные правила ВОИС содержат руководство, регулирующее требования к форматированию применительно к электронной подаче документов на рассмотрение по процедуре ЕПУС. Стороны, которые пока не желают воспользоваться новым безбумажным вариантом, будут продолжать руководствоваться существующими дополнительными правилами ВОИС; такие стороны могут продолжать подавать бумажные копии до 28 февраля 2010 г. Новые измененные правила ЕПУС будут по-прежнему содержать гарантии, обеспечивающие справедливое и эффективное уведомление истцом ответчика.

Дополнительная информация о новой процедуре, включая измененное руководство по подаче жалоб, типовые состязательные документы для обоих участников спора и наиболее часто задаваемые вопросы, будут помещены на веб-сайте Центра ВОИС.

Специальное предложение для дизайнеров, дизайн-студий, рекламных агентств, нейминговых агентств

Posted on by
Ответить

Что мы предлагаем? Мы предлагаем Вам привлекать Ваших клиентов к нам на услуги Патентного бюро и получать за это вознаграждение, либо пользоваться нашими услугами на постоянной основе, получая значительную скидку.

Мы гарантируем надежное и долгосрочное партнерство с профессиональными специалистами по интеллектуальной собственности!

Что это Вам принесет?

  1. Надежность в глазах Клиента. Результат Вашей работы (логотип, дизайн-макет, название и т.д.) будет заранее проверен на охраноспособность.
  2. Преимущество перед конкурентами. Обратившись к Вам, Клиент сможет воспользоваться услугами Патентного бюро со значительной скидкой.
  3. Дополнительный заработок. Вы будете получать вознаграждение с каждого Клиента, который воспользуется нашими услугами.

Какие возможны схемы взаимодействия?

Мы предлагаем Вам на выбор несколько вариантов нашего сотрудничества:

  1. Вы привлекаете к нам клиентов, заинтересованных в услугах, которые мы оказываем. За это мы выплачиваем Вам 7% от суммы договора, заключенный между нашей компанией и привлеченным Вами Клиентом.
  2. Второй вариант взаимодействия предполагает, что Вы не будете получать вознаграждение, но Клиент, привлеченный Вами, будет получать скидку в размере 7%.
  3. Вы также можете заказать и оплатить самостоятельно у нас услуги, необходимые Вашему Клиенту. При этом услуга будет оказываться Вам со скидкой в размере 7%.

Если Вы воспользуетесь первым или вторым вариантом взаимодействия, то для узаконивания наших отношений и соблюдения сторонами честности во взаиморасчетах, мы подпишем с Вами агентский договор. В договоре будут прописаны все основные положения нашего сотрудничества, правила и порядки взаиморасчетов.

Каждый месяц мы будем подписывать акт, в котором будут указываться все клиенты, пришедшие от Вас и оплатившие наши услуги. 7% от общей суммы оплат клиентов, указанной в акте, будет выплачиваться Вам в сроки, установленные в агентском договоре.

Что еще?

  • Процент вознаграждения или скидки может быть увеличен до 10%, если среднемесячное количество заказов от Вас или Ваших клиентов по итогам 3-х месяцев будет более 10.
  • Если количество заказов услуги «Экспресс-поиск по реестру товарных знаков» в месяц будет более 10, то цена одного поиска станет равной от 50$. (против 60$ .), а минимальный срок проверки – 1 час (среднемесячный результат будет также высчитываться по итогам 3-х месяцев).

Примечание: На некоторые тарифы и госпошлины предлагаются дополнительные скидки.

Почему с нами стоит сотрудничать?

Прозрачные и выгодные условия:
Вы гарантировано получаете фиксированный процент от заключенных с Вашими клиентами договоров, либо скидку получают Ваши клиенты

Не ударит по карману:
цены на наши услуги доступны как Вам, так и Вашим клиентам

Профессиональный подход:
у нас работают аттестованные патентные поверенные и адвокаты. У некоторых специалистов опыт работы достигает 20-30 лет.

Все люди – братья:
многие наши сотрудники прежде работали в патентных ведомствах, что позволило наладить дружественные неформальные связи !

Хорошее впечатление:
по проведенному опросу, удовлетворенность Клиентов услугами Патентного бюро составляет 75%

Как начать сотрудничество?

  1. Для начала сотрудничества с нами необходимо подписать агентский договор. Текст договора мы предоставим по Вашему запросу.
  2. После подписания агентского договора мы предоставим Вам прайс-лист с нашими ценами, а также расскажем, какие услуги могут понадобиться Вашим заказчикам в определенных ситуациях. При необходимости, мы подготовим текст для Вашего сайта с описанием основных наших услуг и цен.
  3. Далее, в зависимости от схемы сотрудничества:
    1. либо Вы передаете контакты Вашего Клиента нам. Мы связываемся с Вашим Клиентом, оказываем ему услуги, получаем оплату по договору и заносим Клиента в реестр. В конце месяца мы подписываем акт, по которому перечисляем Вам определенный процент от указанной в акте суммы.
    2. либо Вы сами заказываете и оплачиваете у нас услуги, необходимые Вашему Клиенту. При этом оказанные услуги для Вас идут со скидкой, равной определенному проценту от суммы, указанной в договоре.

Рекордное число случаев киберсквотинга в 2008 г. — ВОИС предлагает безбумажную ЕПУС

Posted on by
Ответить

Число заявлений в ВОИС со стороны владельцев товарных знаков о случаях киберсквотинга продолжало увеличиваться в 2008 г., достигнув рекордного числа жалоб (2 329), поданных в рамках Единой политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), представляющую собой быструю и рентабельную процедуру урегулирования споров, осуществляемую Центром по арбитражу и посредничеству ВОИС. Это отражает увеличение на 8% по сравнению с 2007 г. числа рассмотренных споров, касающихся родовых доменов верхнего уровня — рДВУ, и кодов стран доменов верхнего уровня — ксДВУ (см. Таблицу 1). Общее число рассмотренных ВОИС случаев в рамках ЕПУС со времени ее введения десять лет тому назад превысило 14 000. Для повышения эффективности и удовлетворения возрастающего спроса, ВОИС предложила в декабре 2008 г. «Инициативу эЕПУС» с целью превращения ЕПУС в безбумажную систему.

Рост числа рассматриваемых Центром случаев происходит в период, когда Корпорация Интернета по присвоению имен и номеров (ICANN), отвечающая за управление использованием родовых доменов верхнего уровня (рДВУ), готовится к введению большого числа новых рДВУ. ICANN планирует приступить к принятию заявок в конце 2009 г. Это станет переломным моментом в развитии системы доменных имен (DNS), что вызывает реальную обеспокоенность владельцев товарных знаков.

«Создание потенциально огромного числа не опознаваемых новых рДВУ вызывает значительную озабоченность у владельцев прав и в целом среди пользователей Интернета», — заявил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри. Киберсквотинг продолжает оставаться серьезной проблемой для владельцев товарных знаков. При поддержке, в особенности, со стороны регистраторов и заинтересованных сторон, продажа и широкое распространение новых доменов верхнего уровня на открытом рынке без соответствующего управления приведет к появлению многочисленных возможностей для киберсквоттеров в присвоении старого пространства в новых доменах», — отметил г-н Гарри. В этой связи он напомнил, что одна из рекомендаций в отчете о Первом процессе ВОИС по доменным именам, в результате которого появилась ЕПУС, предусматривает, что введение и мониторинг любых новых рДВУ следует осуществлять в контролируемой форме.

«Если по соображения ICANN следует продолжать широкое введение новых рДВУ, владельцы товарных знаков, а также пользователи должны ожидать введения системы тщательного рассмотрения нарушений со стороны операторов верхнего уровня, допускающих или использующих неправомочную практику регистрации. С этой целью ВОИС осуществляет сотрудничество с ICANN в разработке процедур и стандартов пре- и постделегирования в отношении новых рДВУ, если они имеют отношение к интеллектуальной собственности», — заявил г-н Гарри, отметив, что отсутствие таких гарантий связано для участников системы доменных имен с риском быть вовлеченными в продолжительное судебное разбирательство». Генеральный директор подчеркнул, что этот вопрос касается не только охраны прав владельцев товарных знаков в рамках существующего законодательства, но также «надежности адресной системы Интернета с точки зрения отождествления заинтересованных сторон с подлинными объектами», отметив, что ВОИС намерена продолжать оказывать помощь ICANN и ее партнерам в работе над политикой в этой области.

Споры, находящиеся на рассмотрении ВОИС

С момента вступления в действие ЕПУС в декабре 1999 г. по декабрь 2008 г. Центр ВОИС принял к рассмотрению по процедуре ЕПУС или на ее основе 14 663 жалобы (в отношении рДВУ и ксДВУ), касающихся 26 262 отдельных доменных имен. В одном только 2008 г. стороны в спорах, рассматриваемых ВОИС, представляли свыше 100 стран, что отражает действительный глобальных масштаб этого механизма урегулирования споров. Странами происхождения истцов чаще всего были Соединенные Штаты Америки (США), Франция, Соединенное Королевство, Германия, Швейцария и Испания, а ответчиков — США, Соединенное Королевство, Китай, Испания, Канада и Франция (см. Таблицу 2).

В 2008 г. разбирательства ВОИС по-прежнему чаще всего проводились на английском языке (86%), что в значительной степени связано с тем, что подавляющее большинство оспариваемых доменных имен было зарегистрировано регистраторами, базирующимися в США. Споры также рассматривались на 12 других языках, включая (в порядке убывания) испанский, французский, голландский, немецкий, китайский, корейский, японский, итальянский, румынский, русский, иврит и португальский языки. В подавляющем числе случаев оспариваемые доменные имена были выражены кодом ASCII, а небольшое число имен — кодами для китайского, французского, иврита, испанского и шведского языков. Лидером с точки зрения числа доменных имен, которые фигурировали в жалобах, поданных в ВОИС, по-прежнему оставался рДВУ «.com» (79%) (см. Таблицу 3).

В соответствии с глобальным ростом процентной доли регистраций ксДВУ за последние годы, Центр ВОИС зарегистрировал резкое увеличение числа полученных жалоб, относящихся к ксДВУ, с 1% в 2000 г. до 7% в 2907 г. и до 13% в 2008 г. (см. Таблицу 4). Число регистраторов ксДВУ, назначивших ВОИС в качестве органа по урегулированию споров, касающихся доменных имен, выросло до 56: список пополнился Бермудами («.bm»), Черногорией («.me»), Содружеством Северных Марианских островов («.mp») и Сьерра-Леоне («.sl»). После добавления в начале 2009 г. к этому списку Боливии («.bo»), общее число увеличислось до 57. Более подробную информацию об услугах, предлагаемых ВОИС регистраторам ксДВУ, можно найти на http://www.wipo.int/amc/en/domains/cctld/index.html.

Результаты рассмотрения споров

В 2008 г. почти 30% всех споров были урегулированы без вынесения решения экспертной комиссией. Что касается остальных споров, то в 85% случаев экспертные решения были вынесены в пользу истца, а в 15% случаев жалобы были отклонены, т.е. имена были оставлены в распоряжении владельцев регистрации. Споры рассматривались назначенными ВОИС 285 экспертами из 40 стран.

Основные области

В 2008 г. рассматривавшиеся споры охватывали широкий диапазон областей, что стало отражением преобладающего общественного интереса, деловой активности и предстоящих событий (например, парящее сингапурское колесо обозрения, заявка Мадрида на Олимпийские игры 2016 г., джазовый фестиваль в Монреале, вручение «Золотых глобусов»); транспорт (например, Эр Франс, австрийские авиалинии, БМВ, Люфтганза, Юго-западные авиалинии, Субару); гостиницы (например, гостиницы сети «Тадж», гостиницы сести «Интерконтинентал», гостиницы сети «Шератон/Уэстин»); средства массовой информации и публикации (например, Би-Би-Си, журнал Edmonton, «National Geographic», «Harvard University Press»); образовательные учреждения (например, «The John Hopkins University», Сиднейский университет, Иельский университет, экзамен «TOEFL»); компьютеры и электроника (например, смартфон «BlackBerry» компании «Research in Motion», изготовитель компьютеров «Gateway», «Samsung»); спортивные команды, лиги и персоналии (например, английская премьер-лица, футбольный клуб «Arsenal», а также ее игрок Чеcк Фабрегас, кругосветная гонка на яхтах «Volvo Ocean Race», бывшая баскетбольная звезда Дэнис Родман, «Adidas»); актеры и известные личности прошлого (например, Ян Флеминг, Джин Келли) и настоящего (например, Скарлет Йохансон); мода (например, Кристиан Диор, Ланком); популярная культура (например, «Barbapapa», «Bob the Builder», «Marvel Comics’ Xmen»); цифровые идентификаторы (например, 4711); и другие известные предприятия и группы, такие, как «Breitling», «Canada Post», «Кока-Кола», «Ebay», «Ghirardelli Chocolate», Международная организация по стандартизации (ИСО), Google, Хард Рок Кафе, ЛЕГО, Нестле, «Ticketmaster» и Вестерн Юнион. Была также подана жалоба от имени Томас Джефферсон Фаундэйшн в отношении поместья Монтичелло.

Самыми многочисленными среди истцов были представители следующих пяти областей деловой деятельности — биотехнология и фармацевтическая продукция, банковское дело и финансы, Интернет и ИТ, розничная торговля и продукты питания, напитки и общественное питание (см. Таблицу 5). Как и в 2007 г., больше всего жалоб по-прежнему подается производителями фармацевтической продукции в связи с многочисленными пермутациями охраняемых имен для целей регистрации веб-сайта, в предлагающих к онлайновой продаже медикаменты и лекарственные препараты, или содержащих отсылки на сайты электронной торговли.

Введение новых рДВУ

В контексте амбициозных инициатив ICANN по введению большого числа новых доменов верхнего уровня, ВОИС вносила рекомендации относительно путей защиты законных интересов владельцев товарных знаков в процессе применения этой программы (пределегирование) и последующей эксплуации (постделигрование). Центр ВОИС в принципе согласился проводить рассмотрение споров на первом этапе на основе «возражения на базе юридических прав», когда подразумевается, что новый рДВУ нарушает права на товарный знак возражающего лица. Центр ВОИС также призвал ICANN разработать процедуру урегулирования споров на этапе постделегирования. Такая процедура в рамках ВОИС будет применяться при подписании соглашений при регистрации новых рДВУ, что позволит обеспечить для владельцев товарных знаков механизм охраны их прав на этапе постделегирования посредством подачи административной жалобы в отношении регистратора, деятельность которого рассматривается как приводящая или материально способствующая нарушению прав на товарный знак. Предложения ВОИС также направлены на применение регистраторами передовой практики, особенно в отношении своевременного уведомления и предоставления необходимых возможностей владельцу прав.

«Инициатива эЕПУС» ВОИС

Признавая повсеместное использование средств связи на основе Интернета, а также учитывая аспекты окружающей среды, Центр ВОИС в декабре 2008 г. направил в ICANN предложение о снятии требования о представлении и распространении бумажных экземпляров заявлений, относящихся к процессу ЕПУС, используя главным образом электронную почту. Благодаря так называемой «Инициативе эЕПУС» все стороны получат преимущество за счет прекращения использования большого количества бумаги и ускорения проведения разбирательств в рамках ЕПУС без ущерба как для истцов, так и для ответчиков. Подробное изложение «Инициативы эЕПУС», которая в настоящее время рассматривается в ICANN, можно найти по адресу http://www.wipo.int/amc/en/new/.

Обновление ВОИС средств для рассмотрения жалоб

В 2008 г. Центр расширил юридический индекс ВОИС для экспертов посредством добавления новых поисковых рубрик в области юриспруденции, а также в самой системе регистрации доменных имен. Новые рубрики включают действия, порочащие репутацию владельца товарного знака; использование роботов .txt; добавление доменных имен; онлайновые архивы; и согласие на перенос.

Подготовленный ВОИС Обзор мнений экспертов по избранным вопросам, относящимся к ЕПУС, содержит обзор тенденций при рассмотрении важных вопросов и представляет собой важное средство достижения соответствия в процессе применения ВОИС юриспруденции ЕПУС. Этот обзор можно найти по адресу http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview/index.html.

Конференция ВОИС: 10 лет ЕПУС — что дальше?

В понедельник 12 октября 2009 г. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству организует в Женеве конференцию в связи с 10-ой годовщиной введения в ВОИС Единой политики по урегулированию споров в области доменных имен. На конференции будет рассмотрен опыт использования Центром ВОИС процедуры ЕПУС, а также опыт работы экспертов, и других заинтересованных сторон, с целью предоставления информации об аналогичных или других процессах применительно к будущему системы доменных имен в широком контексте использования интеллектуальной собственности.

Эксперты ВОИС и другие заинтересованные участники со всего мира соберутся вместе, чтобы дать ответы на следующие вопросы: Каковы определяющие черты ЕПУС и как она функционирует? Что можно заимствовать для урегулированию других типов споров в цифровом или физическом мире? Как формировались схемы и принципы решений в процессе рассмотрения такого большого количества случаев в рамках ЕПУС? Какова связь с процессом урегулирования споров при утверждении и использовании новых доменов верхнего уровня?

Дополнительную информацию по этим вопросам и в отношении других мероприятий Центра ВОИС, например, семинаров по арбитражу и урегулированию споров в области доменных имен, можно найти по адресу http://www.wipo.int/amc/en/events/index.html

Арбитраж и посредничество ВОИС в урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности

Помимо урегулирования споров, касающихся доменных имен, Центр рассматривает случаи в области арбитража, ускоренного арбитража, посредничества и вынесения экспертных решений, которые могут быть выбраны сторонами коммерческих контрактов в качестве основы для урегулирования возможных споров по любой заключенной между ними сделке в отношении интеллектуальной собственности и технологии. Участие ведущих экспертов при урегулировании международных споров способствовало превращению Центра в основное средство альтернативного урегулирования споров в области интеллектуальной собственности. База данных Центра включает свыше 1 500 независимых арбитров, посредников и экспертов из более чем 70 различных стран.

По состоянию на декабрь 2008 г. Центр ВОИС провел свыше 70 посреднических и 110 арбитражных разбирательств, большинство из которых относились к последнему четырехлетнему периоду. Рассмотренные вопросы включали нарушения патентных прав, патентные лицензии, сделки в области информационной технологии (включая электросвязь), дистрибьюторские соглашения в отношении фармацевтических продуктов, авторские права, соглашения в области НИОКР, соглашения об использовании товарных знаков, соглашения о маркетинге произведений искусств, соглашения о совместных предприятиях, споры в области доменных имен, а также случаи, вытекающие из соглашений по урегулированию предыдущих споров, в области интеллектуальной собственности, относящихся к нескольким юрисдикциям. Стороны также используют услуги Центра для урегулирования споров в отношении коммерческих контрактов, которые не включают аспекты интеллектуальной собственности.

Большинство направляемых в Центр жалоб, не связанных с доменными именами, включают вопросы, касающиеся использования патентов, а также споры в области авторского права и товарных знаков. Чаще всего арбитражные разбирательства в соответствии с правилами ВОИС проводятся в Германии, США, Швейцарии, Франции, Голландии и Соединенном Королевстве. Примеры урегулирования ВОИС споров по арбитражу и посредничеству можно найти по адерсу http://www.wipo.int/amc/en/arbitration/case-example.html, и http://www.wipo.int/amc/en/mediation/case-example.html.

В 2008 г. Всемирная академия ВОИС в сотрудничестве с Центром ВОИС ввела в режиме он-лайн новый курс по арбитражу и посредничеству с использованием правил ВОИС. Этот общедоступный курс содержит объяснения многих аспектов процедур урегулирования споров, используемых Центром для каждого конкретного случая, а также принципы выбора положений об урегулировании споров с целью включения их в соглашения. Более подробную информацию можно найти на веб-сайте Академии ВОИС по адресу http://www.wipo.int/academy/en/courses/distance_learning/catalog/dl317arbitration.html.

Услуги ВОИС в области урегулирования споров, предназначенные для организаций и ассоциаций

Центр также работает с владельцами и пользователями продуктов интеллектуальной собственности и и их представительскими организациями в вопросах упрощения или разработки альтернативных процедур урегулирования споров, специально адаптированных к конкретным условиям их областей деятельности. Например, в 2008 г. по просьбе Ассоциации международного коллективного управления аудиовизуальными произведениями (AGICOA), Центр разработал ускоренные правила ВОИС по арбитражу, специально учитывающие требования владельцев прав — членов AGICOA. Для урегулирования споров в рамках AGICOA, Центр назначил специальную группу арбитров в области авторского права и индустрии развлечений, представляющих различные юрисдикции. Более подробную информацию о правилах ускоренного арбитража в рамках AGICOA можно найти на http://www.wipo.int/amc/en/arbitration/agicoa/.

Электронный модуль ВОИС для рассмотрения споров (ECAF ВОИС)

ECAF представляет собой веб-приложение, которое позволяет сторонам в соответствии с правилами ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертных решений оказывать поддержку процессу рассмотрения споров с помощью информационных технологий ВОИС. ECAF позволяет сторонам и другим участникам сохранять и извлекать электронные сообщения с использованием надежного онлайнового файла. Стороны получают извещение по электронной почте о любых таких сообщениях и могут в любое время просматривать и осуществлять поиск протоколов разбирательства конкретного случая.

В 2008 г. стороны завершили рассмотрение одного из наиболее крупных арбитражных споров в рамках ВОИС, предметом которого были науки о жизни и патенты, зарегистрированные в нескольких юрисдикциях. Этот рассматриваемый в ВОИС случай был связан с предполагаемым нарушением международной договоренности, заключенной сторонами, касающейся глобальной лицензии на патенты в США и в нескольких европейских государствах, предусматривающую уплату нескольких сотен миллионов долларов США.

Положительные отзывы со стороны пользователей служат стимулом для дальнейшего расширения модуля ECAF. Дополнительную информацию о ECAF можно найти на http://www.wipo.int/amc/en/ecaf/.

Информационная справка о ЕПУС

ЕПУС, предложенная ВОИС в 1999 г. и ставшая признанным международным стандартом в области урегулирования споров, касающихся доменных имен, специально предназначена для противодействия недобросовестной регистрации товарных знаков в качестве доменных имен и решения проблем, обусловленных такой регистрацией. В соответствии с ЕПУС истец должен доказать, что спорный домен является идентичным или схожим до смешения с его товарным знаком, что ответчик не обладает правом или законным интересом в данном доменном имени и что ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

Решения по существу споров выносят независимые экспертные комиссии. На весь период разбирательства оспариваемое доменное имя замораживается (прекращает применяться). После анализа обстоятельств по каждому конкретному спору экспертные комиссии выносят свое решение в четырнадцатидневный срок. Если решение экспертной комиссии о передаче доменного имени не оспорено в суде в течение десяти рабочих дней, регистратор юридически обязан выполнить её решение. Рассмотрение всего спора обычно продолжается не более двух месяцев.

За дополнительной информацией просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации: тел.: +4122- 338 81 61 или
338 95 47; электронная почта: publicinf@wipo.int.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Общее число споров по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС за год

Таблица 2

Споры, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по странам роисхождения истцов (15 ведущих стран 1999 2008 гг.)

Споры, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по странам происхождения ответчиков (15 ведущих стран 1999 2008 гг.)

Таблица 3

Споры по доменным именам, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по рДВУ (2008 г.)

Таблица 4

Число ксДВУ в общем числе споров по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС (2008 г.)

Таблица 5

Области деятельности истцов в спорах по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС (2008 г.)