Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы

Вопрос:
Может ли действующий патент на способ лечения заболевания А лекарственным препаратом В или патент на применение лекарственного препарата В при заболевании А или запретить производство препарата В?
Предполагается выпуск дженерика, состав его будет идентичным составу оригинального препарата В. Что вообще охраняет патент на способ лечения лекарственным препаратом и патент на применение лекарственного препарата при новых показаниях?

Ответ:
1. Действующие патенты на препарат и способ лечения этим препаратом, безусловно, препятствуют соответственно выпуску и использованию аналогичного препарата. Конечно, для определения того, подпадает ли выпускаемый дженерик под патент, как и способ его применения под другой патент, необходима патентоведческая экспертиза. Она может быть проведена по назначению суда, если владелец патентов предъявит иск нарушителю. Можно провести ее самостоятельно, чтобы знать возможности владельца патентов в отношении обоснованности претензий.
Кроме того, такое предварительное заключение может помочь в случае обращения владельца патентов сначала в правоохранительные органы, тогда можно будет избежать административного или уголовного преследования, переведя его в русло хозяйственного спора.
2. Если же состав дженерика будет идентичен составу оригинального препарата, особого смысла в таком заключении нет.
Поэтому при его выпуске целесообразно включать в состав дженерика какие-либо дополнительные элементы и/или при возможности исключать и/или заменять элементы на другие. Такие изменения в формуле патента позволять отводить претензии, т.к. использованием патента считается тот случай, когда все признаки формулы присутствуют в препарате.
3. На вопрос о том, что охраняет способ лечения препаратом и применение его при новых показаниях, можно ответить следующим образом. Способ лечения охраняет именно последовательность операций, режимы, применяемые при этом средства и препараты и др.
Применение препарата при новых показаниях охраняет именно новые возможности по использованию препарата для лечения других болезней или при различных показаниях, т.е. позволяет расширить функциональные возможности применения препарата.

Вопрос:
У меня несколько вопросов:
1. Могу ли я в заявке на устройство заявить математический алгоритм работы устройства в качестве объекта “ноу-хау”?
2. Если я опишу алгоритм работы в материалах заявки, то тем самым я как бы раскрою и сам объект “ноу-хау”, и он потеряет свою силу?
Но, с другой стороны, алгоритм может понадобиться эксперту для того, чтобы убедиться в работоспособности устройства. Как решается это противоречие?
3. В материалах заявки алгоритм работы устройства я хочу представить в виде математической формулы. Но ведь после публикации материалов заявки кто-то может подать аналогичную заявку с описанием уже алгоритма работы не в виде математической формулы, а в виде алгоритма с другой последовательностью выполнения действий.
Простейший пример: выражение Z = a + b может быть описано в виде алгоритма с другой последовательностью выполнения действий:,например, Z = b + a. В более сложном математическом выражении таких комбинаций может быть значительно больше. Как в таких случаях будет решаться возможная конфликтная ситуация, если на одно и то же устройство будут выданы два патента? Различия, естественно, будут в стиле написания и в датах приоритета.
4. Где регистрируются права на объекты “ноу-хау”? Оформляется ли объект “ноу-хау” каким-либо охранным документом или в описании патента отмечается, что изобретение имеет объект “ноу-хау”? Есть ли какие-либо правила оформления охранных документов на объекты “ноу-хау”?

Ответ:
Приведу краткие ответы на Ваши вопросы.
1.В патентуемой заявке на устройство допустимо привести математическое выражение, которое также будет считаться признаком технического решения.
2.В отношении необходимости указания в заявке точного алгоритма работы устройства можно посоветовать ограничиться только информацией, совершенно необходимой для понимания работы устройства.
Излишняя и дополнительная информация представляет собой Ваше “ноу-хау”, которое помимо патента может быть объектом передачи прав и представлять значительную ценность.
Противоречие отмечено Вами совершенно верно: с одной стороны необходимо раскрыть сущность предложения, доказав его работоспособнось, с другой — избежать лишней детализации, вариантов и нюансов, представляющих “ноу-хау”. Поэтому новое решение можно представить в виде айсберга, надводная часть которого отражена в патенте, а подводная является секретом автора.
3.Во избежание “обхода” Вашего патента целесообразно не указывать конкретное математическое выражение в первом (независимом) пункте формулы, а в последующих, т.к. объем прав определяется именно независимым пунктом. Если же это математическое выражение совершенно необходимо для отражения сущности предложения, то нужно стараться представить его в таком виде, чтобы ограничить возможности обхода.
Это можно сделать, например, указанием его в виде различных вариантов, что допускается законом (либо в главном пункте формулы, либо в дополнительных), или указанием максимальных интервалов значений параметров. В последнем случае выход за указанные параметры должен резко снижать эффективность устройства. При этом в материалах заявки Вам нужно будет доказать оптимальность указанных параметров.
4.Права на “ноу-хау” не регистрируются Роспатентом, документы же, выданные любой другой (как правило, общественной) организацией могут дать только моральное удовлетворение, но никаких прав.
Тем не менее, ноу-хау, как определенные секреты производства, технологии и т.д. представляет значительную ценность и может быть объектом продажи при заключении лицензионного договора на использование патента или при продаже патента. В этих случаях они могут оформляться в виде приложений к указанным договорам. Утвержденные нормативными актами правила оформления “ноу-хау” нам неизвестны.

Вопрос:
Добрый день!
В настоящий момент обсуждается вопрос патентования полезной модели. Если у идеи один автор и он хочет взять в соавторы ещ? одного человека (т.е. он будет указан в патенте), то это значит, что их отношения/прибыль будут делиться в пропорции 50 на 50? Или же как-то иначе?
Если 50/50 и один из патентообладателей захочет продать патент другому лицу или компании, что в этом случае происходит в споре между сторонами?

С уважением, Михаил

Ответ:
Уважаемый Михаил, отвечаю на Ваши вопросы.
1. Соотношение долей авторов может быть различным: как 50 на 50 процентов, так и например, 70 на 30 или 90 на 10. Это зависит от договоренности между авторами, которую желательно зафиксировать в письменном соглашении во избежание споров в дальнейшем.
2. В то же время Вы смешали в своем вопросе авторов и патентообладателей, а это разные лица с разными правами.
Патентообладатели — владельцы патента, которые вправе распоряжаться им. Авторы же — это лица, создавшие изобретение (полезную модель), которые имеют только личные неимущественные права (право авторства, право на имя) и право на авторское вознаграждение, но не являются собственниками патента. Поэтому во второй части Вашего вопроса речь может идти только о патентообладателях.
В то же время, может быть и так, что авторы и патентообладатели — одни и те же лица.
По моему мнению, не стоит “брать в соавторы” другое лицо, т.к. это создаст возможность последующего аннулирования патента на основании пп.4 п.1 ст.1398 Гражданского кодекса РФ(ранее пп.4) п.1 ст.29 Патентного закона РФ).
В то же время, “взять в совладельцы” патента другое лицо, не внося его в число авторов вполне резонно, если это лицо берет на себя расходы по дальнейшему внедрению патента. В этом случае так же, как с авторами, целесообрано написать соглашение между патентообладателями, в условиях которого указать соотношение (в долях) прав на данный патент, а также права каждого совладельца.
3. При желании продать патент необходимо знать, что согласно п.3 ст1229 ГК РФ(ранее абз.6 п.1ст.10 Патентного закона РФ) порядок использования патента, принадлежащего нескольким лицам, определяется договором между ними.
При отсутствии такого договора каждый из патентообладателей может использовать патент по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию или уступить патент другому лицу.
Таким образом, в случае спора между совладельцами патента при желании его продать или предоставить лицензию третьему лицу, необходимо будет достигать соглашения, если условия таких действий не предусмотрены ранее в договоре между ними.

Вопрос:
Можно ли ввести в число патентообладателей дополнительное физическое лицо после получения патента и если да, то как это можно сделать?

Ответ:
Патентный закон РФ, принятый в 1992г. и прекративший действие в связи с введением ч.4 ГК РФ, не предусматривал возможности изменения состава авторов. Более того, согласно пп.4п.1 ст.29 указанного Закона неуказание в качестве автора лица, являющегося таковым, служило основанием для признания в судебном порядке патента недействительным полностью, т.е. его аннулирования. Аналогичная норма в отношении авторов патента воспроизведена в пп.4 п.1ст.1398 ГК РФ.
Таким образом, если Вами будет инициирован процесс введения нового автора в состав авторов патента, это может послужить основанием для аннулирования патента.

В то же время, изменение состава патентообладателей возможно как на стадии поданной заявки до получения патента, так и после его регистрации.
В Вашем случае это возможно путем перереспределения долей собственников патента посредством составления и регистрации в Роспатенте договора частичной уступки патента.
Согласно такому договору возможна как замена одного из совладельцев патента на другое лицо, так и перераспределение долей собственников в связи с введением нового лица в качестве совладельца.При необходимости мы можем подготовить и зарегистрировать для Вас с Роспатенте такой договор.

Вопрос:

Добрый день!
Между организациями был заключен договор, согласно которому одна из сторон — обладатель патента на полезную модель, другая — обладатель патента на изобретение. Согласно договору стороны обязуются создать новое изделие с использованием имеющейся полезной модели и изобретения.
Будет ли являться новое изделие объектом для получения патента? Если нет, то что нужно предпринять, чтобы являлось?

С уважением XY

Ответ:
Уважаемый XY, отвечаю на Ваши вопросы.
Насколько можно понять из Вашего письма, ранее полученные патенты на изобретение и полезную модель касаются одной темы, если предполагается на их основе создать новое изделие. В этом случае необходима творческая переработка конструкции и/или технологии, описанной в данных патентах, поскольку для получения нового патента на изобретение необходимо соблюдение критериев новизны и изобретательского уровня.

Механическое сложение конструктивных и/или технологических особенностей каждого патента без получения нового результата не будет признано патентом.
В то же время, для получения патента на полезную модель проверка соблюдения указанным критериям согласно ст.1390 ГК РФ (до 2008г. согласно п.1.ст.23 Патентного закона РФ) не осуществляется. Поэтому наиболее простой способ — подать заявку на полезную модель, использовав в ней особенности обоих патентов, а также несколько доработав получившуюся конструкцию. В данном случае возможно патентование только конструкции, поскольку патент на полезную модель защищает только этот объект.

При подаче заявки на новый патент в числе заявителей можно указать обе фирмы, что позволить на паритетных началах решать вопросы использования патента. При этом необходимо помнить, что согласно п.3ст.1229 ГК РФ(до 2008г. согласно п.1ст.10 Патентного закона РФ) порядок использования патента, принадлежащего нескольким лицам, определяется договором между ними. Поэтому целесообразно написать соглашение между заявителями (патентообладателями) о порядке использования патента во избежание конфликтов в дальнейшем.
Если потребуется помощь по указанным вопросам патентования и урегулирования отношений между фирмами, то можете обращаться к нам.

Вопрос:
Добрый день!
Пишу Вам по такому поводу. Я написал программу “Виртуальная 3D тюнинг-примерочная” (пример по ссылкеhttp://www.хххххх.ru). В написании программы было применено HTML программирование, также использовались технологии Macromedia Flash и 3D Max. Данный продукт будет предлагаться автосервисам, продающим тюнинговые детали. Хотелось бы защитить этот продукт от несанкционированного копирования. Что делать если такую же программу с использованием этой же технологии примерки напишет кто-либо иной, т.к. понять суть програмной части достаточно просто? Как будет происходить разбирательство в данном случае, каковы будут компенсации? На что я могу расчитывать? На авторское право? На патент за изобретение или полезную модель?

С уважением, А.

Ответ:
Уважаемый А, написанную Вами программу можно защитить через Роспатент путем регистрации (депонирования) ее исходного текста.
Программу (исходный текст) можно представить для регистрации как в полном объеме, так и в виде фрагментов основных частей (например, начала и конца). Это целесообразно при большом объеме текста, т.к. при объеме свыше 70 страниц необходима доплата за каждые 50 страниц текста. В заявке на регистрацию программы нужно будет указать использованные Вами программы других владельцев (технологии Macromedia Flash и 3D Max).

Регистрация исходного текста в Вашем случае, насколько я полагаю, является единственным средством защиты программы, т.к. патент можно получить только на техническое решение, а не на программный продукт в чистом виде.
В то же время, если представить Ваше предложение в виде, например, блок-схемы управляющих устройств, то в таком виде предложение будет рассматриваться как техническое решение и при наличии новизны может быть запатентовано. Защита от копирования программы при ее регистрации в Роспатенте будет осуществляться путем сравнения текстов программ (авторской и пиратской), для чего потребуется заключение специалиста.
Компенсации могут быть рассчитаны, например, исходя из объема выпущенного контрафакта.
Для понимания того, каким образом можно защитить программный продукт в виде патента, можно посмотреть в поисковых базах Роспатента на сайте www.fips.ru .
Несомненно, патентная защита принципиальной идеи разработки позволит более эффективно защищать ее от копирования, поскольку, в отличие от авторского права, будет защищаться не сам текст программы от копирования, а основное техническое решение.

Вопрос:
Работаю в фирме, которая производит оборудование для газовой промышленности. До того, как нам выдадут патент на изобретение, что мы можем делать с ним (можем производить, продавать)?

Ответ:
До выдачи патента Вы вправе производить продукцию по нему и продавать ее без указания номера патента.
Однако нельзя выплачивать авторское вознаграждение, если договором не предусмотрены выплаты за его создание.
Также нельзя преследовать нарушителей патента, но можно уведомить их о нарушении прав.
После же получения патента Вы вправе взыскивать с нарушителей за все время с момента уведомления.
Можно рекламировать продукцию по патенту, однако нецелесообразно раскрывать в полной мере сущность патента до публикации заявки или регистрации патента. Возможно также заключение договоров с инвесторами и производителями продукции по патенту. Предоставление лицензий или уступка патента возможны только после регистрации патента.

Вопрос:
Есть два патента на изобретения. У этих патентов соответственно есть 5 и 6 патентообладателей (которые в то же самое время являются авторами патентов). Между ними нет соглашения об использовании патентов и никак не урегулированы их права распоряжаться в отдельности патентами и получать прибыль и распределять ее. К соглашению путем переговоров прийти не удается.
Чем можно руководствоваться при подаче заявления в суд, чтобы требовать заключения соглашения между патентоообладателями?
Вопрос стоит серьезно, ибо один из патентообладателей выдает необоснованно разрешения разным фирмам пользоваться патентами, без разрешения других патентообладателей. А заключить соглашение отказывается. Какая есть норма закона, которая бы явилась основанием для суда требовать заключения и соблюдения соглашения между авторами и патентообладателями?

Ответ:
При отсутствии соглашения между авторами-владельцами патента согласно норме п.2.ст.1348 ГК РФ каждый из соавторов вправе использовать патент по своему усмотрению.
В отношении распределения доходов от использования патента и распоряжением исключительным правом на него указанная статья дает отсылку на п.3ст.1229 ГК РФ. Согласно указанной норме, когда исключительное право на патент принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. При этом доходы от совместного использования патента распределяются между правообладателями поровну, если соглашением не предусмотрено иное.
Там же, в п.3 ст.1229 ГК РФ сказано, что распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в том числе патент) осуществляется правообладателями совместно. То есть, уступить патент или предоставить лицензию на него возможно только с общего согласия патентообладателей.
При обращении в суд в исковом заявлении о понуждении к заключению соглашения можно указать в качестве мотива нарушение одним из патентообладателей указанных норм, а именно выдачу разрешения (лицензий) без согласия остальных патентообладателей.
Также можно указать на невыплату авторского вознаграждения остальным (соответственно 4 и 5 авторам) обоих патентов и потребовать заключения о выплате авторского вознаграждения между совладельцем, использующим патент, и авторами.
При этом не имеет значения, что остальные авторы являются также патентообладателями, т.к. в данном случае они должны получать авторское вознаграждение от любого использования патента любым из его совладельцев. Размеры такого вознаграждения должны определяться судом и быть отражены в соглашении между авторами и совладельцем патента.

Вопрос:
Могу ли я запатентовать дополнительное изобретение, если я не являюсь автором основного изобретения? Нигде в действующих нормативных документах не говорится о существовании такой категории изобретений, может их уже отменили?

Ответ:
Категория дополнительных изобретений прекратила существование с введением в 1992г. Патентного закона РФ.
Усовершенствования известных запатентованных технических решений могут быть также запатентованы при соответствии их критериям изобретения “новизна”, “изобретательский уровень” и “промышленная применимость”.
При этом масштаб новизны усовершенствований может быть самым различным: от того, что раньше защищалось дополнительным изобретением, до принципиально новых технических решений.
Если масштаб новизны невелик, т.е. по существу до 1992г. такие усовершенствования признавались бы дополнительными изобретениями, то необходимо учитывать норму абз.3 п.3 ст.1358 ГК РФ, согласно которой владелец патента, усовершенствующего более ранний (старший) патент, должен испрашивать разрешение на использование своего патента в случае, если все признаки независмого пункта формулы более позднего патента отражены в перечне существенных признаков старшего патента.

Вопрос:
Имеется патент на изобретение. Есть несколько авторов и один патентообладатель (является автором). Хотелось бы уточнить, какие документы регламентируют их отношения и какие права есть у авторов и патентообладателя? Кто имеет право заключать лицензионные договора?

Ответ:
Отвечу на Ваши вопросы по порядку.
В указанном Вами случае два патентообладателя (физических лица), один из которых является автором.
1.Нормативных документов, регламентирующих отношения этих лиц, нет. Однако, во избежание споров, целесообразно заключить два договора:
-между патентообладателями о разделе прибыли от использования патента. В данном договоре также могут быть решены вопросы выплаты авторского вознаграждения автору (кто будет выплачивать, в каком размере и порядке)-между патентообладателями и автором о выплате авторского вознаграждения при использовании патента.
2.Весь комплекс исключительных прав на патент (владеть, пользоваться и распоряжаться) принадлежит патентообладателям.
Автор имеет право на личные неимущественные права (в том числе право на имя, т.е. именоваться автором этого патента), а также право на получение вознаграждения за использование патента.
3.Каждый из совладельцев патента может самостоятельно вводить его в хозяйственный оборот. Вопросы предоставления лицензий и уступки патента третьим лицам решаются совладельцами вместе.

Вопрос 2:
Я — пенсионер и хочу получить патент на выращивание и продажу садовых культур (цветы, саженцы и т.д.). Возможно ли это без оформления мною ИП и какой пакет документов нужно для этого подготовить?

Ответ:
Хочу подчеркнуть, что патентуются технические решения. Если Ваше предложение именно такого плана, то при наличии новизны его можно запатентовать.
Для предварительного анализа необходимо описание сущности Вашего предложения.
Патент можно получить на Вас как на частное лицо, регистрироваться в качестве ИП не обязательно. Все документы для получения патента готовятся по Вашим исходным материалам.

Tоварные знаки и торговые марки

Вопрос:
Поясните, чем отличаются термины “торговая марка“, “торговый знак”, “товарная марка” и “товарный знак”?

Ответ:
Действующим ГК РФ (ст.1477) установлено название “товарный знак и знак обслуживания” в качестве обозначения,
служащего для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Указанные Вами названия “ТОРГОВАЯ МАРКА“, “ТОРГОВЫЙ ЗНАК”, “ТОВАРНАЯ МАРКА“, так же как “СЕРВИСНАЯ МАРКА”
обычно используются в качестве синонимов указанного в законе термина,
так же как “ЛОГОТИП” (словесный товарный знак в характерном графическом
написании) и “БРЕНД” (известный и “раскрученный” товарный знак).
В английском написании обычно используется “trademark” и “service
mark”, которые и могут переводиться перечисленными выше терминами.

Вопрос:
Добрый день!
У нас возник вопрос по торговым маркам, которые принадлежат нашей фирме. Объясню почему. Документально наша фирма К является дочерней компанией Х. Какие действия тогда можно предпринять в отношении товарных знаков? Могут ли товарные знаки перейти по праву преемственности, либо на основании слияния должна быть их перерегистрация на Х? Может ли лицензиат Х заключать еще один лицензионный договор с другим юр.лицом, в котором он будет выступать лицензиаром?

Ответ:
Попробую ответить на Ваши вопросы.
Если К, несмотря на дочерность по отношению к Х, является самостоятельным юридическим лицом (а именно это до сих пор имело место), то К вправе самостоятельно владеть знаками. Однако при этом Х должен иметь законные основания для их использования на таре, упаковке, в рекламе и т.д. Это можно сделать передачей прав от К к Х по лицензии или уступкой знаков полностью или по определенным видам товаров и/или услуг.
В основном знаки К зарегистрированы по 35 классу, т.е. для услуг продвижения товаров и т.п., т.е. тем же, чем занимается и Х. Поэтому все зависит от того, чьи интересы блюсти и в каких отношениях дальше будут их руководители. В интересах Х перевести все знаки в свою собственность, а затем всем дочкам дать лицензии на их использование.
В интересах К, если ее руководство хочет остаться достаточно самостоятельным и иметь свои экономические и правовые рычаги, нужно не давать право на эти знаки Х или дать лицензии, которые всегда можно прекратить. Если же между фирмами полная дружба и это одни люди (или даже один человек), то возможны как первый вариант (лицензии от К на Х), так и второй(уступка прав фирме Х и затем лицензии на дочку(на всех остальных дочек и сыновей).
В отношении “права преемственности, либо на основании слияния” нужно понять, что имеется в виду. Если при слиянии К перестает быть юр.лицом, то недостаточно будет просто внести изменения в каждый знак, написав нового владельца. Необходимо до ликвидации К как юр.лица уступить права на знаки фирме Х. Если же К останется юр.лицом, то этот вариант описан выше.
Последний Ваш вопрос (по сублицензионному договору).
Такой вариант возможен, т.е. К дает фирме Х исключительную лицензию на использования знака (знаков), а Х при этом получает право предоставлять сублицензии другим лицам в неограниченном количестве. Однако в этом варианте К потеряет право давать лицензии другим лицам, именно потому, что уже предоставила исключительную лицензию фирме Х, и будет вправе использовать знаки только от своего лица.

Вопрос:
Можно ли на упаковке, на лицевой стороне поменять местами название торговой марки, которое в документах (в сертификатах соответствия) значится как «Старорусское сливочное» , а на упаковке написать «сливочное старорусское»? В свидетельстве на товарный знак товарная марка обозначается только «старорусское».

С уважением, Е.

Ответ:
Уважаемая Е, согласно закону товарный знак должен использоваться в том виде, как он зарегистрирован.
Если “старорусское” зарегистрировано в виде логотипа, т.е. в характерном графическом начертании, определенным цветом и т.д., то знак можно использовать имено в таком виде или с незначительными изменениями.
Если же зарегистрировано только слово как таковое (в свидетельстве на товарный знак в таких случаях оно указывается стандартным шрифтом), то использовать его можно в любом начертании и цвете.
При этом владелец знака вправе указывать рядом с товарным знаком также знак охраны (предупредительную маркировку) в виде буквы R или ®, либо “товарный знак” или “зарегистрированный товарный знак”.

В то же время, если товарный знак содержит только словесный элемент “старорусское”, то ничто не мешает производителю, наряду с использованием этого слова в том виде, как оно зарегистрировано, использовать другие слова или словосочетания, рисунки и др. обозначения, если при этом не затрагиваются права других лиц на такие словосочетания или рисунки (комбинации рисунков и словосочетаний).
При этом целесообразно все же выделять зарегистрированное обозначение, отделяя его от остального текста и рисунков, например, с помощью указанного выше значка охраны, либо различием в цветовой гамме элементов, либо шрифтом и начертанием букв.
Все это необходимо для правильного информирования потребителя о производителе и его товарном знаке.

Однако мы не нашли при беглом просмотре в числе зарегистрированных знаков слова «старорусское», в отношении масла только “старорусская масленица” (св.№ 231031). Для более точного анализа укажите номер своего свидетельства.

Вопрос:
Можно ли зарегистрировать название одного из литературных произведений писателя М.М. Пришвина (1873- 1954) “Кладовая солнца” в качестве торговой марки и понадобятся какие-либо согласования для этого?
Торговая марка продукции — хлеба, печенья, крекеры и др. кондитерская продукция из растительных ингредиентов (орехи, семечки, фрукты, проростки).

С уважением, Л.

Ответ:
Уважаемая Л, в отношении использования названия произведения можно сослаться на пп.1 п.9 ст.1483 ГК РФ, согласно которой “не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные..названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведению…литературы, персонажу или цитате из такого произведееня, без согласия правообладателя”.

Поскольку срок действия исключительных прав на указанное Вами произведение еще не истек (70 лет с даты смерти автора или первого выхода в свет произведения), то согласие наследников автора следует испрашивать. В то же время, практика экспертизы Роспатента достаточно противоречива и трудно предсказать ее результат.
По сведениям из интернета, которыми также пользуются эксперты при решении вопроса о возможности регистрации обозначения в качестве товарного знака, словосочетание “кладовая солнца” достаточно широко используется. В том числе есть фирмы с таким названием.
Это может говорить о том, что такое словосочение не является уникальным, а значит, не принадлежащим конкретному лицу-автору. Поэтому использование его в качестве товарного знака для определенных товаров в принципе возможно.
Необходимо провести более тщательный поиск по базам Роспатента и проанализировать ситуацию с данным словосочетанием.

Вопрос:
Наша компания является правообладателем товарного знака, включающего графическое изображение и буквосочетание, которое является неохраняемым элементом. Это буквосочетание — название программы для ЭВМ, разработанной нашей компанией.
Может ли другая организация разработать подобную программу и дать ей такое же название, исполненное чуть по-другому (например, у нас два слова через дефис, у нее — те же два слова, написанные слитно)? Мы же не можем ссылаться на то, что подобный ТЗ зарегистрирован, т.к. используется неохраняемая часть ТЗ. Как нам зарегистрировать это буквосочетание, чтоб запрещать использовать его другим лицам?

Ответ:
Cформулирую и отвечу на Ваши вопросы по отдельности.
1.Может ли другая организация разработать подобную программу и дать ей такое же название, исполненное чуть по другому, с учетом того, что название представляет собой неохраняемый элемент?
Если словесный элемент в знаке Вашей фирмы состоит из двух слов, написанных через дефис (например, “soft-line”, а другая фирма начнет использовать его в виде “softline”), то при неохраняемости этого словесного элемента предъявить претензии к использованию самого словесного элемента нельзя. В то же время, это зависит от степени заимствования графического исполнения словесного элемента, т.к. в Вашем знаке защищена именно графика этого элемента. Если другая фирма будет использовать этот словесный элемент даже в слитном виде, но в тождественном или схожем до степени смешения исполнении, Ваша фирма вправе предъявить претензии. Это обусловлено тем, что потребитель будет вводиться в заблуждение в отношении владельца знака, т.к. при совпадающей графике наличие дефиса не имеет существенного значения. Другое же графическое исполнение этого словосочатания третьим лицом не даст Вам возможности предъявить претензии.
То же касается случая выполнения этого словосочетания в Вашем знаке стандартным шрифтом, что также не помешает использовать его другими лицами стандартным шрифтом или в любом другом исполнении.

2.Как зарегистрировать это буквосочетание, чтобы запрещать его использование другим лицам?
Полагаю, что именно защита и использование в характерном графическом исполнении даже неохраняемого словесного элемента позволит защитить его от незаконного использования. Ваша фирма будет выводить программный продукт на рынок именно в таком исполнении обозначения, указывая его на продукции, рекламе, упаковке и т.д. При этом у потребителя будет формироваться устойчивая связь между этим обозначением и Вашей фирмой, как это имеет место, например, в отношении логотипа “1С” известной фирмы. При неохраняемости самого этого буквенно-цифрового элемента выполнение его в определенной цветовой гамме и графическом исполнении не позволяет путать его с другими обозначениями, а подделки под него сразу видны. Если словесный элемент в Вашем знаке выполнен нестандартным шрифтом, т.е. именно в определенном графическом исполнении, Вы вправе продвигать и защищать его от незаконного использования.
Несомненно, лучшим было бы использование охраняемого (например, фантазийного словесного элемента), что защищает от его использования третьими лицами даже при попытках графически изменить его. Так что если есть возможность несколько доработать словесный элемент, не меняя принципиально, а затем защитить его, это было бы лучшим выходом. При этом ничто не мешает владельцу знака регистрировать измененное выполнение знака.

Авторские права (копирайт), программы ЭВМ

Вопрос:
Здравствуйте!
Мы с друзьями создали программу обработки социологических данных. Я социолог, не владею языком программирования. Все коэффициенты, показатели и все, что связано со специализацией программы, создано мной, но на язык программирования перевели ее мои друзья. Кто и в какой мере имеет авторское право на программу?

С уважением, λ.

Ответ:
Уважаемая λ, авторами данной программы согласно закону можно считать лиц, внесших творческий вклад в ее создание (п.1ст.1228 ГК РФ).
Согласно тому же п.1 ст.1228 ГК РФ “Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ”.
При этом, согласно ст.1261 того же ГК РФ “Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения”. Полагаю, что именно отмеченное (”подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ”) относится к внесенному Вами творческом вкладу в создание данной программы.
То есть, авторами можно считать лиц, принимавших участие в ее разработке как на стадии постановки задачи и разработки концепции, так и последующей стадии разработки программного кода, структуры программного комплекса, алгоритмов его работы, интерфейса, программирования модулей и т.д.
При подаче заявки на регистрацию в Роспатент в заявочной документации необходимо указывать личный творческий вклад каждого из авторов в создание программы. Конкретное же распределение (в процентах) творческого вклада, служащее основой для последующего распределения авторского вознаграждения при использовании программы, желательно отразить в соглашении между авторами.

Вопрос:

Здравствуйте!
Как физическому лицу продать сделанную программу? Требуется ли ее регистрировать? Или можно продемонстрировать программу и заключить договор о продаже? И что это за такой договор будет?

С уважением, Ψ

Ответ:
Уважаемый Ψ, такая сделка может быть оформлена обычным договором купли-продажи, не требующим регистрации. Возможно заверение его у нотариуса. При этом саму программу можно и не регистрировать в Роспатенте, поскольку объекты авторского права, к которым относится и программный продукт, не требуют специальной регистрации.
Однако лучше все же зарегистрировать программу, поскольку это в определенной степени предохранит Вас от ее заимствования и незаконного использования.
Кроме того, покупателю это также удобнее, поскольку он получает зарегистрированный легитимный продукт, который может официально вводить в гражданский оборот, учесть в хозяйственной деятельности фирмы или ИП, амортизировать, предоставлять лицензии и т.д.

Вопрос:
Могу ли я использовать в книге, которую пишу, цитаты академика П.Л. Капицы из его выступления на коллоквиуме в Москве в 1971г., посвященному 100-летию со дня рождения Э. Резерфорда? И можно ли вообще использовать цитаты из публичных выступлений кого-либо?

Ответ:
Приведу нормы ч.4 ГК РФ, а именно ст.1274, которыми можно руководствоваться в таких случаях:

“…1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;…”

Если использование Вами в книге цитат

Вопрос:
Сейчас мы (я — аспирант мед. университета, мой научный руководитель и 2 студента-курсовика) разрабатываем медицинскую базу данных с целью продавать доступ к ней в России, Китае и в других странах. Будет разработана структура базы данных + пользовательский интерфейс. Пока что структура и содержание базы данных не запатентованы. Мы собираемся разослать коммерческие предложения, в которых будет вкратце описана структура базы данных и ее ключевые особенности, отличающие ее от подобных, уже существующих, баз.
Вопросы:
1) Есть ли риск, что базу данных запатентуют те, кому мы вышлем коммерческие предложения, использовав наше краткое описание до регистрации? Как защитить базу данных до регистрации? Насколько я понимаю, можно описать структуру и содержание базы данных в каком-либо научном журнале, и это послужит защитой от воровства идеи, структуры и содержания базы?
2) Если структура базы будет сделана в рамках курсовых работ, не будет ли мед. университет претендовать на права на эту базу?
3) Как должна быть запатентована база данных: структура — отдельно, содержание — отдельно, или все вместе?
4) Регистрация на территории России ~ 10-20 тыс. + столько же Китай + столько же США + …? Есть ли какая-либо глобальная регистрация и позволяет ли она сэкономить деньги на регистрации?
5) Возможно, лучше организовать продажу базы через какую-либо специализированную фирму. К кому обратиться по этому вопросу?

Ответ:
Вопросов действительно много, но они актуальны.
1. Есть ли риск заимствования Вашей разработки при рассылке коммерческих предложений — вопрос риторический и ответ Вам известен. Поэтому на вопрос “Как защитить?” отвечаю — регистрацией в Роспатенте. Публикация, как альтернатива такой регистрации, значительно хуже, т.к. Вы раскрываете полностью сущность разработки, чего не делаете при регистрации в Роспатенте, поскольку депонируется и публикуются в бюллетене только краткая аннотация и сведения о правообладателе и авторах.
Это уже не говоря о том, что при регистрации Вы получаете правоустанавливающий документ — свидетельство, которое используется при последующих юридических действиях с базой (продажей, предоставлении лицензии и др.).
2. Права на служебную разработку принадлежат работодателю, если договором не предусмотрено иное.
Все зависит от отношений Вашего структурного подразделения (кафедры, лаборатории) с университетом. Во избежания спорных ситуаций лучше разрешить их договором.
3. Содержание базы данных не является предметом охраны. Охраняется форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы они могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. При этом представляются идентифицирующие материалы, раскрывающие оригинальность подбора и систематизации данных, а также формы представления совокупности данных или информационного наполнения и собственно совокупность этих данных (фрагментарно из разных файлов в качестве примеров).
4. Затраты на регистрацию зависят от объема работы и срочости регистрации. Законодательство разных стран по разному подходит к защите программ и баз данных.
Поэтому, несмотря на экстерриториальность авторских прав, целесообразно регистрировать их в каждой стране, где предполагается использование. Как альтернативу в качестве “глобальной регистрации” можно использовать, например, публикацию на известном интернет-ресурсе с указанием копирайта (прав владельца разработки). Однако для введения в хозяйственный оборот и коммерциализации предпочтительнее регистрация базы.
5.Коммерциализацией разработок мы не занимаемся, полагаю, можно найти для этого специализированные фирмы.

подпадает под одну из указанных норм, проблем не должно возникать. В других случаях целесообразно испрашивать согласие автора на такое использование.

Вопрос:
Ознакомился с документом, находящимся на сайте fips.ru : “Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных”.
Ссылка http://www.fips.ru/ruptoru/lic/prlic4.htm
Судя по содержанию параграфа 2 и 3 главы 1, сделал вывод, что “договор о полной или частичной передаче исключительного права на программу для ЭВМ и БД” может , но не обязан быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Так ли это? И следует ли из этого, что в случае отказа от регистрации договора, он будет действителен ? Т.е. если будут стоять подписи обладателей свидетельства об авторстве и печать с подписью от юрлица, то этого достаточно для доказательства того, что юрлицо не занимается “контрафактом”?

Ответ:
Роспатент в лице ФИПС в настоящее время не регистрирует такие договоры, т.к. полагает, что обязанность за это на него не возложена. А значит, такой договор будет действителен при заключении его между сторонами, следовательно, пользователь (или приобретатель) программы не может “заниматься контрафактом”. Другое дело, что не все знают это, а значит, могут предъявлять претензии, в том числе и проверяющие органы. Поэтому после заключения такого договора можно направить его на регистрацию в Роспатент для получения официального письма об отказе в регистрации, которое послужит “охранной грамотой” в случае возможных претензий.