Category Archives: Базы Даных

Stevie Wonder at WIPO

Posted on by
Ответить

Stevie Wonder is an international super star – acclaimed for his music (49 top 40 hits, 32 number 1 singles and over 100 million unit sales), respected for his humanitarian actions and loved for his endearing personality.   WIPO was honored by his visit on September 20, 2010 at which he issued an impassioned appeal to government representatives to accelerate work to conclude an agreement on improved accessibility to copyright protected works by visually impaired persons within a year.  Stevie’s words “Let’s do this” resonated loud and clear in the plenary hall of the WIPO Assemblies when he urged to delegates finish the job at hand.

«There is a huge constituency of Gods children who need you to put ideological differences aside, and come up with a practical solutions… Please work it out. Or I’ll have to write a song about what you didn’t do.» (Stevie Wonder)

Video, Stevie Wonder on Copyright Stevie Wonder on Copyright
Video, Stevie Wonder on Copyright Video
Stevie Wonder speaks to the WIPO Assemblies
Video, Stevie Wonder speaks to the WIPO Assemblies Video
Video, Stevie Wonder visits WIPO reception Stevie Wonder visits WIPO reception
Video, Stevie Wonder visits WIPO reception Video

В Париже открывается шестой Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством

Posted on by
Ответить

Париж, PR/2011/677

 

Сегодня в Париже собрались более 800 делегатов, представляющих межправительственные организации и национальные правительства, правоохранительные органы и деловые круги более чем из 100 стран для рассмотрения серьезного глобального влияния растущей торговли контрафактными и пиратскими товарами и необходимости развития сбалансированного и устойчивого уважения интеллектуальной собственности. Шестой Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством, который будет проходить 2 и 3 февраля 2011 г., организован под Высоким патронажем Президента Французской Республики.

Организатором шестого Глобального конгресса является Ведомство промышленной собственности Франции (INPI), а председателем – Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Соорганизаторами конгресса являются INPI, ВОИС, Интерпол, Всемирная таможенная организация (ВОТ) в сотрудничестве с мировым деловым сообществом, представленным Международной торговой палатой (МТП) через посредство инициативы BASCAP (Усилия бизнеса, направленные на превращение контрафакции и пиратства) и Международной ассоциации товарных знаков (INTA).

Открывая встречу Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри заявил: «Шестой Глобальный конгресс представляет собой великолепную возможность для представителей государственного и частного секторов собраться и возглавить международные усилия по борьбе с контрафакцией и пиратством. В контексте темы «Развитие уважения интеллектуальной собственности» этот Конгресс рассматривает взаимосвязанные социальные, экономические и политические аспекты контрафакции и пиратства и необходимость целенаправленных комплексных ответов со стороны разнообразных участников».
Г-н Гарри заявил: «Работа ВОИС в области развития уважения интеллектуальной собственности направлена на содействие конструктивному и сбалансированному международному политическому диалогу по вопросам общих вызовов и творческих решений. Поэтому мы с большим удовольствием присоединяемся к нашим партнерам и участвуем в организации этой насыщенной и стимулирующей программы».

Директор INPI Ив Лапьер приветствовал участников и заявил, что Франция горда принимать у себя такую важную встречу. Это отражает приверженность французского правительства объединению всех секторов из всех стран в справедливой борьбе с контрафакцией и пиратством. Г-н Лапьер кратко изложил действия французского правительства по борьбе с контрафакцией и пиратством, которые, как он отметил, имеют разрушительные последствия не только для здоровья и безопасности потребителей, но и для всей экономики. Он заявил, что INPI играет активную роль на национальном и международном фронтах для обеспечения уважения интеллектуальной собственности, которая в настоящее время широко рассматривается как инструмент развития, и содействует партнерству между государственным и частным секторами в борьбе с контрафакцией. Помимо создания в 1995 г. Национального
анти-контрафактного органа, который основывается на крепком партнерстве между государственным и частным секторами, в 2004 г. Франция также создала международную сеть, состоящую из 40 экспертов по борьбе с контрафакцией, которые работают во французских посольствах и экономических службах более чем в 80 странах.

Особо отмечая недавнюю операцию «Юпитер», в ходе которой были конфискованы контрафактные товары на общую сумму более 200 млн. долларов США и Интерпол произвел около 100 арестов, Генеральный секретарь Интерпола Рональд Нобель заявил, что преимущества сочетания экспертных знаний государственного и частного секторов являются очевидными и что Глобальный конгресс представляет собой прочное партнерство, которое помогает сделать эту борьбу более значимой. «Интерпол постоянно наращивает свои усилия и ресурсы, направленные на борьбу с контрафакцией и пиратством, достигая ощутимых результатов во всем мире, в том числе в защите публики от потенциально опасных подделок и контрафактной продукции. Шестой Глобальный конгресс является для всех нас возможностью идентифицировать дальнейшие индивидуальные и коллективные пути к достижению еще больших успехов в борьбе с контрафакцией».

«Для успешного решения проблемы, связанной с контрафакцией и пиратством, необходимо целенаправленное международное сотрудничество и координация действий на национальном уровне», – заявил Генеральный секретарь ВОТ Кунио Микурия. «Партнерство между государственным и частным секторами, которое является основой этого Глобального конгресса, является идеальной платформой для поиска инновационных решений для устранения всех угроз, которые контрафактные и пиратские товары представляют для здоровья и безопасности потребителей», – добавил он.

Генеральный секретарь МТП Жан-Ги Каррье отметил, что «контрафакция и пиратство продолжают создавать огромные экономические и связанные с занятостью проблемы в то время, когда правительства стоят перед лицом вызовов по сохранению экономической стабильности и созданию рабочих мест. Несмотря на все большую осведомленность, расширение программ и сотрудничества среди различных партнеров, эта проблема продолжает нарастать». Г-н Каррье заявил: «Новые исследования, о которых будет доложено на Конгрессе, покажут, что общее влияние нелегальной торговли поддельными товарами, является ужасающим, что приносит ежегодную потерю глобальной экономике, правительствам и потребителям в сумме 1 триллион долларов США и потенциально ставит под угрозу более 2 миллионов рабочих мест». При этом он добавил, что «необходимо, чтобы все партнеры активизировали свои усилия в поиске новых и творческих решений, и МТП посредством программы BACSAP занимается именно этим; на этом Конгрессе мы представим новые инициативы, содержащие новые данные, новую поддержку роли ИС в развитии инноваций и новые программы для обучения потребителей, почему они должны прекратить покупать поддельные товары».

Президент INTA Герхард Бауэр заявил: «Из-за контрафакции и пиратства правительства и бизнес ежегодно теряют миллиарды евро прибыли, а социальные риски и риски для здоровья публики вызывают тревогу. В сегодняшнем взаимозависимом мире эти риски не являются более изолированными и присущими одной стране, региону, демографическому или экономическому классу. Именно поэтому Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством имеет такое большое значение». Он добавил: «Он позволяет заинтересованным правительствам и организациям всего мира укрепить координированные усилия по борьбе с контрафакцией и продолжить обучение публики в отношении экономических, социальных и связанных со здоровьем рисков, которые вызывает эта преступная деятельность».

В рамках темы «Развитие уважения ИС: устойчивые решения глобальной проблемы» обсуждения на Глобальном конгрессе будут сфокусированы на сбалансированном подходе к борьбе с контрафакцией и пиратством, акцентируя внимание на связи между развитием уважения интеллектуальной собственности и устойчивым развитием. В общем плане Конгресс будет направлен на достижение лучшего понимания основных элементов торговли незаконными товарами и обсуждение устойчивых решений этой проблемы. С подробностями предшествующих встреч и шестого Глобального конгресса, включая программу и список докладчиков, можно ознакомиться по адресу www.ccapcongress.net.

Для получения более подробной информации просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации:

Киберсквоттинг достигает рекордного уровня; Центр ВОИС внедряет новые услуги

Posted on by
Ответить

Женева, PR/2011/684

В 2010 г. владельцы товарных знаков подали в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству (Центр ВОИС) 2 696 заявлений о случаях киберсквоттинга, касающихся 4 370 доменных имен, в рамках Единой политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), что отражает увеличение числа поданных исков на 28% по сравнению с уровнем 2009 г. и на 16% по сравнению с предшествующим рекордным 2008 годом (приложение 1). Стороны пользовались удобными для пользования интерактивными средствами, такими как инициированная ВОИС безбумажная эЕПУС, Юридический указатель ВОИС решений, принятых в рамках ЕПУС, и Обзор мнений специалистов ВОИС по отдельным вопросам ЕПУС (Обзор ВОИС), для оказания помощи в подготовке и подаче их заявлений.

«Центр ВОИС является ведущим провайдером услуг по урегулированию споров в области доменных имен и предоставляет широкий спектр ресурсов пользователям и общественности. Как отметил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри, «недавно выпущенное основное обновление Обзора ВОИС является превосходной иллюстрацией этих ресурсов и отражает многолетний опыт Центра ВОИС». Имеющийся в свободном доступе Обзор ВОИС представляет собой уникальное средство, используемое сторонами, адвокатами и другими лицами для того, чтобы сориентироваться в судебное практике по вопросам киберсквоттинга (приложение 2). «Пересмотренный Обзор ВОИС извлекает сущность решений, вынесенных экспертной комиссии в тысячах судебных споров, касающихся доменных имен, которые рассмотрены ВОИС со времени введения ЕПУС», — добавил г-н Гарри.

Урегулирование споров в области доменных имен

Со времени введения ЕПУС в декабре 1999 г. Центр ВОИС получил на рассмотрение свыше 20 000 дел на основе ЕПУС, охватывающих около 35 000 доменных имен, как в родовых доменах верхнего уровня, так и доменах верхнего уровня с кодами стран (рДВУ и ксДВУ соответственно). Судебные споры, рассмотренные ВОИС в 2010 г., касались сторон из 57 стран. Эти споры рассматривались 327 независимыми экспертами из 49 стран на 13 разных языках, включая (в порядке убывания) английский, испанский, французский, голландский, немецкий, китайский, корейский, португальский, итальянский, турецкий, румынский, шведский и японский. В 91% случаев эксперты нашли доказательство киберсквоттинга, вынося решение в пользу истцов.

Самыми многочисленными среди истцов были представители следующих пяти областей деятельности: розничная торговля, банковское дело и финансы, биотехнология и фармацевтика, Интернет и ИТ, а также индустрия моды (приложение 3). В 2010 г. рассматриваемые Центром иски касались общеизвестных имен в широком спектре частных и государственных интересов (приложение 4). Большинство этих исков (82%) относились к регистрациям в домене .com.

Общая процентная доля разбирательств, связанных с доменами верхнего уровня с кодами стран, в Центре ВОИС возросла до 15% по сравнению с 1% в 2000 г. Число национальных реестров, указывающих ВОИС для предоставления услуг по урегулированию споров в связи с доменными именами, возросло до 65 в 2010 г. по сравнению с 62 в 2009 г. Среди новых пополнений следует отметить, что политика в отношении домена .BR Бразилии вдохновлена ЕПУС, хотя и заимствует ряд модификаций, характерных для ярко выраженных национальных потребностей.

На фоне глобального появления доменных имен в скриптах на национальных языках, начиная с октября 2010 г., Центр ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров в связи с доменными именами, как для .AE, так и для امارات. (dotEmarat). Объединенные Арабские Эмираты в настоящее время используют не только свой действующий двухбуквенный код страны в латинице, но также интернационализированный ксДВУ امارات. (dotEmarat) в арабской графике.

Новые родовые домены верхнего уровня

Основываясь на опыте ЕПУС, Центр ВОИС продолжает предоставлять заинтересованным сторонам ICANN политические принципы регламентирования доменных имен на основе товарных знаков. Институциональную приверженность ВОИС эффективному по стоимости и времени урегулированию споров в связи с доменными именами можно найти в ее предложениях в отношении ускоренного механизма приостановления действия регистраций (в терминологии ICANN «URS») и в отношении процедур пре- и постделегирования, касающихся органов регистрации. Предложение по постделегированию было внесено с тем, чтобы способствовать ответственному поведению регистраторов доменов посредством стандартов в сочетании с реалистическими безопасными гаванями. Центр ВОИС считает, что это альтернативное урегулирование споров может быть существенным средством повышения доверия предпринимателей и пользователей к Интернет — платформам.

В условиях продолжающегося обсуждения в рамках ICANN новых механизмов охраны товарных знаков на фоне регистрационного и политического давления Центр ВОИС продолжает отслеживать общую эффективность различных внесенных предложений и по возможности содействовать их реализации.

Арбитраж и посредничество ВОИС в урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности

Помимо урегулирования споров, касающихся доменных имен, в 2010 г. Центр ВОИС продолжал рассматривать дела в соответствии с Правилами ВОИС в области посредничества, арбитража и ускоренного арбитража. По состоянию на декабрь 2010 г. Центр ВОИС провел свыше 240 посреднических и арбитражных разбирательств, большинство из которых относились к последнему шестилетнему периоду и были инициированы крупными компаниями, малыми и средними предприятиями, НИИ и университетами. Рассмотренные вопросы включали нарушение патентных прав, патентные лицензии, сделки в области информационной технологии (включая телекоммуникации), дистрибьюторские соглашения в отношении фармацевтических и потребительских товаров, авторские права, соглашения в области НИОКР, соглашения об использовании товарных знаков, соглашения о маркетинге произведений искусства, соглашения, относящиеся к СМИ, соглашения о совместных предприятиях, а также случаи, вытекающие из соглашений по урегулированию предыдущих споров в области интеллектуальной собственности, относящихся к нескольким юрисдикциям. Сторонам была предоставлена возможность использовать Электронный модуль ВОИС для рассмотрения споров (ECAF ВОИС). ECAF ВОИС дает возможность сторонам и нейтральным лицам в любой части мира безопасно подавать, хранить и осуществлять поиск документов, относящихся к предмету разбирательства, в электронном онлайновом файле.

В мае 2010 г. Центр ВОИС учредил бюро в Сингапуре. На фоне все возрастающего экономического значения Азиатско-Тихоокеанского региона споры, являющиеся неизбежной частью ведения бизнеса, могут извлечь выгоду из альтернативных процедур урегулирования споров, особенно в трансграничных сделках. Этот новый вид деятельности в Сингапуре включает предоставление сторонам руководящих принципов и их обучение вопросам альтернативного урегулирования споров в области интеллектуальной собственности.

Помимо услуг, предоставляемых в разбирательствах в соответствии с Правилами ВОИС, Центр ВОИС также сотрудничает с промышленными ассоциациями с целью разработки процедур урегулирования споров, специально адаптированных к конкретным условиям их областей деятельности. Например, в 2010 г. Центр ВОИС разработал Правила ВОИС об ускоренном арбитраже для EGEDA, общества по сбору роялти, которое представляет и защищает интересы производителей аудиовизуальной продукции в Испании.

 

Информационная справка о Центре ВОИС по арбитражу и посредничеству

Находящийся в Женеве, Швейцария, Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству был учрежден в 1994 г. для оказания услуг по альтернативному урегулированию споров (АУС) при разрешении международных коммерческих споров между частными сторонами. Разработанные ведущими экспертами по урегулированию международных споров процедуры арбитража, посредничества и вынесения экспертных решений, предлагаемые Центром ВОИС, признаны многими как особо подходящие для споров, касающихся технологий, сферы развлечений и других сфер, затрагивающих интеллектуальную собственность. С 2010 г. Центр ВОИС также имеет бюро в Сингапуре, расположенное в здании Maxwell Chambers.

Центр ВОИС стремиться к пониманию потребностей пользователей. В настоящее время он проводит Международный опрос по вопросам урегулирования споров в сделках, относящихся к технологии, который приведет ВОИС ближе к ожиданиям всех сторон в спорах по вопросам технологии и позволит Центру ВОИС повысить качество услуг, оказываемых в области посредничества, арбитража и вынесения экспертных решений (приложение 5). Публикация отчета о результатах данного Опроса ожидается в конце 2011 г. Другими примерами внимания Центра ВОИС к инновациям являются его действия, направленные на совершенствование механизмов охраны прав, обсуждаемых Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN), которая отвечает за Систему доменных имен.

Информационная справка о ЕПУС

Единая политика урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), предложенная ВОИС в 1999 г. и ставшая признанным международным стандартом в области внесудебного урегулирования споров, касающихся доменных имен, специально предназначена для противодействия недобросовестной регистрации товарных знаков в качестве доменных имен, практики, известной под названием «киберсквоттинг». В соответствии с ЕПУС истец должен доказать, что спорное доменное имя является тождественным или сходным до степени смешения с его товарным знаком, что ответчик не обладает правом или законным интересом в данном доменном имени и что ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

Решения по существу споров выносят независимые экспертные комиссии в составе специалистов по товарным знакам, указанных в списке Центра ВОИС. На весь период разбирательства оспариваемое доменное имя замораживается (прекращает применяться). После анализа обстоятельств по каждому конкретному спору экспертные комиссии выносят свое решение в четырнадцатидневный срок. Если решение экспертной комиссии о передаче доменного имени не оспорено в суде в течение десяти рабочих дней, регистратор юридически обязан выполнить её решение. Рассмотрение всего спора обычно продолжается не более двух месяцев.

Приложение PDF, Приложение, PR/2011/684

Для получения более подробной информации просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации:

Здравствуйте, могу ли я осуществлять реализация программы для ЭВМ, если не произведена регистрация ее в патентном бюро?

Posted on by
Ответить

Вопрос:
Здравствуйте, могу ли я осуществлять реализация программы для ЭВМ, если не произведена регистрация ее в патентном бюро?

Ответ:
Программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, не требующим обязательной регистрации. Права на них возникают в силу самого факта создания такого произведения. Поэтому ничто не мешает Вам заниматься коммерциализацией этого продукта в рамках закона, т.е. с заключением договоров и оплатой соответствующих налогов.
В то же время, официальная регистрация программы в Роспатенте с получением свидетельства может избавить Вас от проблем, которые возникают при введении интеллектуального продукта в оборот. Наличие свидетельства, выданного гос.органом, будет дисциплинирующим фактором для контрагентов, с которыми Вы заключаете договоры, т.к. при незаконном использовании программы проще будет защищать свои права. Да и для покупателей — юридических лиц более приемлемо приобретение официально зарегистрированного продукта, т.к. позволяет учесть его в хозяйственной деятельности в качестве нематериального актива.
Затраты на регистрацию невелики, сроки вполне приемлемые (от 2недель до 2мес.), так что рекомендуем все же не пренебрегать такой возможностью.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ ?

Posted on by
Ответить

Объекты интеллектуальной собственности:
·  Изобретения, промышленные рисунки/модели и дизайны во всех областях человеческой деятельности;
· Товарные знаки, знаки обслуживания, логотипы, слоганы, фирменные наименования и коммерческие обозначения;
· Научные открытия и промышленные образцы;
· Литературные, художественные и научные произведения;

Едва ли не каждый может считать себя автором интеллектуального продукта (ИП), относящегося хотя бы к одному из объектов интеллектуальной собственности (ОИС), если взглянет на схему:

  • ПС — промышленная собственность
  • АП — авторские и смежные права
  • пр.ЭВМ, БД — программы для ЭВМ и базы данных
  • РП — рационализаторское предложение
  • «ноу-хау» — секреты производства
  • ПМ — полезная модель
  • ИЗ — изобретение
  • ПО — промышленный образец (дизайн изделия)
  • ТЗ — товарный знак (знак обслуживания)

Основные этапы работы с Интеллектуальным Продуктом

Прежде чем приготовить «рагу из зайца», необходимо его «убить», т.е.
1. Уже иметь готовый или создать ИП в любой привычной или непривычной для читателя сфере деятельности. Далее необходимо «приготовить рагу», т.е.:

Защитить ИП, т.к. особенность национального менталитета выражена классиком в одном слове — «воруют».Лучше защищать свой ИП комплексно, тем более, что:

а) границы между отдельными ОИС бывают весьма условными (техническое решение, например, может «находиться» между рационализаторским предложением, «ноу-хау», полезной моделью и изобретением);
б) один ИП можно защитить несколькими ОИС (например, оригинальный эскиз — авторским правом, товарным знаком, патентом на промышленный образец; лотерею- авторским правом, полезной моделью, изобретением; программный продукт — программой ЭВМ, товарным знаком, «ноу-хау», и т.д.)
в) доработка ИП растянута во времени, т.е. происходит постепенно, а украсть идею могут сразу.
Еще лучше защищать права поэтапно по мере доработки (разработки) идеи.

Если это техническая разработка, то можно действовать примерно в следующем порядке:
1)авторским правом(АП) «застолбить» приоритет на основную идею в виде рукописи статьи, научной разработки, авторского описания, соответствующего технического проекта. Желательно представить свой ИП в максимально полном виде со всеми вариантами и примерами. Регистрация ИП объектом АП проста, требуется минимум времени (min срок — 3дня) и документов, никакой специальной подготовки. Возможно указание в Свидетельстве о регистрации ОИС, его стоимости, в качестве базы для дальнейших расчетов и возможных судебных исков;
2) зарегистрировать ИП в качестве патента на полезную модель (ПМ), отразив техническую сущность в формуле и описании ПМ ( min срок — 1-2 месяца);
3) доработав и представив ИП в окончательном виде, пригодном для коммерческого использования, зарегистрировать его в качестве патента на изобретение(ИЗ) ( min срок — 4-6 месяцев);
4) доработав внешний вид изделия, защитить его дизайн в качестве патента на промышленный образец(ПО) (min срок — 4-6месяцев);
5) разработать для маркировки выпускаемого изделия товарный знак, под которым продвигать ИП на рынок (min срок — 4 месяца).

Совет: При регистрации вашего ИП любыми объектами ИС целесообразно оставлять за границами публикуемых сведений информацию, составляющую «ноу-хау», т.е. особенности и секреты, присущие объекту ИС, которые могли бы позволить третьим лицам изготовить его, не обращаясь к владельцу ИП. В этом случае заинтересованным лицам выгоднее приобрести у владельца ИП права на него, чем пытаться изготовить его самостоятельно. Далее нужно «съесть рагу», т.е. получить дивиденды в виде морального и/или материального вознаграждения, для чего нужно:

Грамотно распорядиться ИП, ответив на вопрос — «что же мне с ними делать?». Иначе встает другой вопрос: «зачем было убивать зайца?».
Распорядиться своим ИП можно по-разному. Например:

— завесить грамотами на свой ИП стены квартиры или офиса в назидание потомкам и налоговым инспекторам, интересующимся источниками дохода;

— использовать для повышения общественного, научного и личного статуса, т.е. для реализации личных неимущественных прав (получения ученой степени, публикаций в печати, участия в выставках и др.)

— провести комплексную оценку своего ИП, которая понадобится, например, для формирования уставного капитала фирмы, полной или частичной (по лицензии) уступке прав на ИП, определения налогооблагаемой базы, амортизации от стоимости ИП, при наследовании, дарении, и в других случаях. Для оценки желательно привлечь сертифицированного оценщика в области ИС;

— получить, наконец, прибыль от своего ИП, реализовав имущественные права. Для чего начать производство ИП самостоятельно, или реализовать права на лицензионной основе, либо полностью уступить свой ИП (за приличное вознаграждение) заинтересованным лицам. Во избежание обмана нужно оформлять уступку прав договорами, а в отношении ИЗ, ПО, ПМ, ТЗ, программного продукта — с обязательной регистрацией договоров в отношении объектов АП .

— воспользоваться одной из схем законного «вывоза капитала» за рубеж, зачастую позволяющих уменьшить финансовые потери.

К примеру, при ввозе товара с определенной торговой маркой позволяет как минимум быть уверенным в своих инвестициях, а как максимум учитывая законы и нелояльную конкуренцию возможность блокирования товаров конкурентов на таможне,  а учитывая  возможности полной конфискации либо возврата товара через судебные инстанции очень часто бывает целесообразно уничтожить товар поскольку его обратная транспортировка не окупается.

Не говоря о случаях, когда не добросовестные  конкуренты регистрируют Ваши права на ИС, что приводит к значительным материальным потерям, а возможно и самого бизнеса.

Во время экономического кризиса Брэнды показывают свою стойкость к любым флуктуациями рынка  не говоря о том что они являются самым стойким вложением в ИМЯ вашей Компании. Хотелось бы отметить что деньги, вложенные в рекламу можно включить в уставной капитал фирмы,  что включает в себя индексацию во времени вложенных средств. Регистрации Товарных знаков и торговых марок на физические лица и юридическим лица с последующим  заключением эксклюзивного контракта или франчайзинга (согласно законодательству некоторых стран не облагаемыми налогами) позволяет сохранить или перепродать Брэнд фирмы при банкротстве либо блокировке счетов фирмы передавая права на Брэнд своим физическим и юридическим лицам.

Изобретения являются оптимальной защитой Бизнеса основанного, на каких либо технологических процессах учитываю развитие компьютерных технологии открываются не ограниченные возможности патентования методов Бизнеса что  свою очередь позволяет как минимум поднять ценность Бренда и Бизнеса в 10 раз за 10-20 лет.

Авторские права является оптимальной  формой защиты Бизнеса в очень жёстких  условиях развития Интернета  начиная с изобразительного искусства, дизайна и заканчивая  софтом. В условиях Экономического Кризиса нередки случаи пиратства,  а также наглой кражи ваших идей и создания монополии, когда Вы становитесь абсолютно беспомощны без защиты прав, нарушение которых в свою очередь ведёт к моральной и уголовной ответственности.

МЫ предоставляем защиту прав против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Оказываем услуги в регистрации всех видов интеллектуальной собственности, проводя поиски с предоставлением отчета в отношении вероятности получения регистрации прав. Предоставляем услуги по проектированию, черчению и рисованию в программах Autocad, Coreldraw, Photoshop. Составление и регистрация лицензионных договоров и договоров о передаче прав.

Поможем оценить и  спроектировать объекты интеллектуальной собственности,  а также автоматизировать  процессы по их созданию и защите.

P. S. Успехов Вам, авторы и владельцы интеллектуального продукта!
Вопросы и ответы!

www.exclusive-rights.com

Email: aghimza@gmail.com

Tel. + 373 79082828

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ЧТО С НЕЙ ДЕЛАТЬ

Posted on by
Ответить

Едва ли не каждый может считать себя автором интеллектуального продукта (ИП), относящегося хотя бы к одному из объектов интеллектуальной собственности (ОИС), если взглянет на схему:

  • ПС — промышленная собственность
  • АП — авторские и смежные права
  • пр.ЭВМ, БД — программы для ЭВМ и базы данных
  • РП — рационализаторское предложение
  • «ноу-хау» — секреты производства
  • ПМ — полезная модель
  • ИЗ — изобретение
  • ПО — промышленный образец (дизайн изделия)
  • ТЗ — товарный знак (знак обслуживания)
Основные этапы работы с Интеллектуальным Продуктом
Прежде чем приготовить «рагу из зайца», необходимо его «убить», т.е.
1. Уже иметь готовый или создать ИП в любой привычной или непривычной для читателя сфере деятельности.Далее необходимо «приготовить рагу», т.е.:

Защитить ИП, т.к. особенность национального менталитета выражена классиком в одном слове — «воруют».Лучше защищать свой ИП комплексно, тем более, что:

а) границы между отдельными ОИС бывают весьма условными (техническое решение, например, может «находиться» между рационализаторским предложением, «ноу-хау», полезной моделью и изобретением);
б) один ИП можно защитить несколькими ОИС(например, оригинальный эскиз — авторским правом, товарным знаком, патентом на промышленный образец; лотерею- авторским правом, полезной моделью, изобретением; программный продукт — программой ЭВМ, товарным знаком, «ноу-хау», и.т.д.)
в) доработка ИП растянута во времени, т.е. происходит постепенно, а украсть идею могут сразу.
Еще лучше защищать права поэтапно по мере доработки(разработки) идеи.

Если это техническая разработка, то можно действовать примерно в следующем порядке:
1)авторским правом(АП) «застолбить» приоритет на основную идею в РАО(Российское авторское общество) в виде рукописи статьи, научной разработки, авторского описания, соответствующего технического проекта. Желательно представить свой ИП в максимально полном виде со всеми вариантами и примерами. Регистрация ИП объектом АП проста, требуется минимум времени (min срок — 3дня) и документов, никакой специальной подготовки. Возможно указание в Свидетельстве о регистрации ОИС, выдаваемом РАО, его стоимости, в качестве базы для дальнейших расчетов и возможных судебных исков;
2) зарегистрировать ИП в Роспатенте в качестве патента на полезную модель(ПМ), отразив техническую сущность в формуле и описании ПМ ( min срок — 1-2 месяца);
3) доработав и представив ИП в окончательном виде, пригодном для коммерческого использования, зарегистрировать его в Роспатенте в качестве патента на изобретение(ИЗ) ( min срок — 4-6 месяцев);
4) доработав внешний вид изделия, защитить его дизайн в качестве патента на промышленный образец(ПО) (min срок — 4-6месяцев);
5) разработать для маркировки выпускаемого изделия товарный знак, под которым продвигать ИП на рынок (min срок — 4 месяца).

Совет: При регистрации вашего ИП любыми объектами ИС целесообразно оставлять за границами публикуемых сведений информацию, составляющую «ноу-хау», т.е. особенности и секреты, присущие объекту ИС, которые могли бы позволить третьим лицам изготовить его, не обращаясь к владельцу ИП. В этом случае заинтересованным лицам выгоднее приобрести у владельца ИП права на него, чем пытаться изготовить его самостоятельно.Далее нужно «съесть рагу», т.е. получить дивиденды в виде морального и/или материального вознаграждения, для чего нужно:

Грамотно распорядиться ИП, ответив на вопрос — «что же мне с ними делать?». Иначе встает другой вопрос: «зачем было убивать зайца?».
Распорядиться своим ИП можно по-разному. Например:

— завесить грамотами на свой ИП стены квартиры или офиса в назидание потомкам и налоговым инспекторам, интересующимся источниками дохода;

— использовать для повышения общественного, научного и личного статуса, т.е. для реализации личных неимущественных прав(получения ученой степени, публикаций в печати, участия в выставках и др.)

— провести комплексную оценку своего ИП, которая понадобится, например, для формирования уставного капитала фирмы, полной или частичной(по лицензии) уступке прав на ИП, определения налогооблагаемой базы, амортизации от стоимости ИП, при наследовании, дарении, и в других случаях. Для оценки желательно привлечь сертифицированного оценщика в области ИС, найдя его, например, по реестру РОО(Российского общества оценщиков);

— получить, наконец, прибыль от своего ИП, реализовав имущественные права. Для чего начать производство ИП самостоятельно, или реализовать права на лицензионной основе, либо полностью уступить свой ИП(за приличное вознаграждение) заинтересованным лицам. Во избежание обмана нужно оформлять уступку прав договорами, а в отношении ИЗ, ПО, ПМ, ТЗ, программного продукта — с обязательной регистрацией договоров в Роспатенте, в отношении объектов АП — в РАО.

— воспользоваться одной из схем законного «вывоза капитала» за рубеж, зачастую позволяющих уменьшить финансовые потери.

Успехов Вам, авторы и владельцы интеллектуального продукта!
Выгодин Б.А., cтатья из журнала «Малый бизнес и право» №1-2/2000

ВОИС повышает качество патентно-информационных услуг

Posted on by
Ответить

ВОИС запустила онлайновую патентно-информационную услугу повышенного качества, которая улучшит доступ широкой публики к информации о поданных заявках и выданных патентах во всем мире. PATENTSCOPE® в рамках ВОИС, который в настоящее время содержит данные о более чем 1,6 млн. международных патентных заявках, поданных по процедуре Договора о патентной кооперации (РСТ), расширен путем включения нескольких коллекций, содержащих информацию о национальных и региональных патентах. На первом этапе PATENTSCOPE® ВОИС включает коллекции патентных данных восьми патентных ведомств: Африканской региональной организации интеллектуальной собственности (АРОИС), Кубы, Израиля, Республики Корея, Мексики, Сингапура, Южной Африки и Вьетнама. ВОИС работает в тесном контакте с этими патентными ведомствами для обеспечения возможности проведения полного поиска по этим коллекциям данных. Расширение коллекции данных в рамках PATENTSCOPE® ВОИС позволяет проводить высококачественные, подробные и бесплатные поиски по патентной информации участвующих ведомств. Многие из этих коллекций ранее не были оцифрованы, и поэтому проводить по ним поиск было нелегко. Эта инициатива осуществляется в контексте обязательства ВОИС поддерживать развитие полностью интегрированной глобальной инфраструктуры ИС и расширить участие развивающихся и наименее развитых стран в использовании преимуществ, предлагаемых экономикой, основанной на знаниях. Наличие высококачественной патентной информации, которая содержит подробные технические спецификации новых технологий, является важным шагом в направлении сокращения разрыва в знаниях в области технической информации. PATENTSCOPE® ВОИС, который облегчает поиск патентной информации, предназначен для облегчения доступа к массивам технической информации, содержащейся в патентных документах, и тем самым содействия более широкому распространению этих знаний. Патентная информация имеет особое практическое значение для деловых предприятий при планировании разработки продукции, маркетинговой стратегии или при поиске партнерских связей для создания совместных предприятий. Помимо технической информации патентные документы предлагают указание того, кто активно патентует в данной области техники, а также правовой статус патентов, выданных этим лицам. Эта информация может также представлять ценность для исследователей и других лиц, занимающихся поиском информации о передовых технологиях, в особенности в развивающихся странах, поскольку она может оптимизировать инвестиции в научно-исследовательские разработки путем сокращения вероятности ненужного дублирования исследовательских усилий. Расширенная платформа PATENTSCOPE® ВОИС предлагает инструменты, позволяющие проводить высококачественный анализ тенденций в технике, а также тенденций патентования на уровне отдельных стран и компаний. Новая услуга является результатом соглашений о сотрудничестве, заключенных между ВОИС и участвующими национальными и региональными патентными ведомствами. ВОИС оказывает техническую помощь ведомствам в целях оказания содействия в оцифровке и распространении патентных данных. Аналогичные соглашения заключаются еще с несколькими ведомствами, а со временем к ним присоединятся другие. Для получения более подробной информации просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации: * тел. (+41 22) — 338 81 61 или 338 95 47 * факс: (+41 22) — 338 82 80 * электронная почта: publicinf@wipo.int

Базы данных ФИПС

Posted on by
Ответить

Использование реестра

Пользователям предоставляется бесплатный доступ к информации с указанием правового статуса. Система обеспечивает получение конкретного документа по его номеру.

Для этого в окошко запроса должен быть введен номер документа. Операторы замещения «*» и «?», а также арифметические операторы «>», «<«, «-» не допускаются.

По вопросам действия охранных документов:

  • на товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, общеизвестные товарные знаки обращаться по тел.: (495)956-84-10, Карабанов А. В.;
  • на изобретения, полезные модели, промышленные образцы обращаться по тел.: (499)240-58-80, справочная служба Отдела контроля действия охранных документов (с 16.00 до 18.00);
  • на международные товарные знаки с указанием России обращаться по тел.: (495)730-76-03.

Публикация извещений на регулярной основе в базах данных по изобретениям осуществляется с 2005 г., по товарным знакам – с 2004 г., по промышленным образцам – с 2005 г.

Выберите раздел

Публикация извещений на регулярной основе в базах данных по изобретениям осуществляется с 2005 г., по товарным знакам – с 2004 г., по промышленным образцам – с 2005 г.

Изобретения

 кол-во ретроспектива
RUPAT (RUPAT_NEW) — полнотекстовые БД Российских патентов на изобретения 371002 1994 — 07.2009
RUPAT_OLD — ретроспективная БД Российских патентных документов в факсимильном виде (В связи с автоматической обработкой патентных документов в цифровой формат точность поиска не гарантируется и в представленной библиографической информации возможны ошибки) 1432095 1924 — 1993
RUABRU— реферативная БД Российских патентов на изобретения 385211 — 07.2009
RUPATAP- формулы заявок на российские изобретения 315364 — 07.2009
RUABEN — реферативная БД Российских патентов  на изобретения на английском языке 369196 1994 — 07.2009
IMPIN — полнотекстовая БД «Перспективные изобретения» 824 — 06.2009
МПК— IPC7 & IPC8 — БД Международная патентная классификация (7-я и 8-я редакции) 8099 & 778

Полезные модели

 — —
RUABU1 (RUABU1_NEW) — полнотекстовая БД Российских полезных моделей (В связи с автоматической обработкой патентных документов в цифровой формат точность поиска по описанию не гарантируется) 85063 1994 — 07.2009
RUABU1А (RUABU1А_NEW) — реферативная БД Российских полезных моделей 85063 1994 — 07.2009

Товарные знаки

— —
RUTM (RUTM_NEW) — БД Российских товарных знаков 307947 — 07.2009
RUGP — БД наименований мест происхождения товаров 240 — 07.2009
R_RUTM — БД общеизвестных в России товарных знаков 83 — 07.2008
NICE — БД Международная классификация товаров и услуг (МКТУ 8) 45 —

Промышленные образцы

 — —
RUDESIGN (RUDESIGN_NEW) — БД промышленных образцов 35163 1993 — 07.2009
LOCARNO — БД Международная классификация промышленных образцов (МКПО 7) 251 —

Научно-техническая литература

 — —
БД «Электронный каталог патентно-правовой литературы «Правовая охрана интеллектуальной собственности: отечественные и зарубежные публикации»» 54318 1994 — 03.2009

Перечень государств-участников Договора о патентном праве (по состоянию на 12 мая 2009 г.)

Posted on by
Ответить

Договор о патентном праве (PLT)

«Перечень государств-участников Договора о патентном праве (по состоянию на 12 мая 2009 г.) «
№
п/п
Государство
Дата, на которую государство
стало участником Договора
1
Австралия
16 марта 2009
2
Бахрейн
15 декабря 2005
3
Хорватия
28 апреля 2005
4
Дания
28 апреля 2005
5
Эстония
28 апреля 2005
6
Финляндия
6 марта 2006
7
Венгрия
12 марта 2008
8
Киргизия
28 апреля 2005
9
Нигерия
28 апреля 2005
10
Оман
16 октября 2007
11
Республика Молдова
28 апреля 2005
12
Румыния
28 апреля 2005
13
Российская Федерация
12 августа 2009
14
Словакия
28 апреля 2005
15
Словения
28 апреля 2005
16
Швеция
27 декабря 2007
17
Швейцария
1 июля 2008
18
Украина
28 апреля 2005
19
Великобритания
22 марта 2006
20
Узбекистан
19 июля 2006

Рекордное число случаев киберсквотинга в 2008 г. — ВОИС предлагает безбумажную ЕПУС

Posted on by
Ответить

Число заявлений в ВОИС со стороны владельцев товарных знаков о случаях киберсквотинга продолжало увеличиваться в 2008 г., достигнув рекордного числа жалоб (2 329), поданных в рамках Единой политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС), представляющую собой быструю и рентабельную процедуру урегулирования споров, осуществляемую Центром по арбитражу и посредничеству ВОИС. Это отражает увеличение на 8% по сравнению с 2007 г. числа рассмотренных споров, касающихся родовых доменов верхнего уровня — рДВУ, и кодов стран доменов верхнего уровня — ксДВУ (см. Таблицу 1). Общее число рассмотренных ВОИС случаев в рамках ЕПУС со времени ее введения десять лет тому назад превысило 14 000. Для повышения эффективности и удовлетворения возрастающего спроса, ВОИС предложила в декабре 2008 г. «Инициативу эЕПУС» с целью превращения ЕПУС в безбумажную систему.

Рост числа рассматриваемых Центром случаев происходит в период, когда Корпорация Интернета по присвоению имен и номеров (ICANN), отвечающая за управление использованием родовых доменов верхнего уровня (рДВУ), готовится к введению большого числа новых рДВУ. ICANN планирует приступить к принятию заявок в конце 2009 г. Это станет переломным моментом в развитии системы доменных имен (DNS), что вызывает реальную обеспокоенность владельцев товарных знаков.

«Создание потенциально огромного числа не опознаваемых новых рДВУ вызывает значительную озабоченность у владельцев прав и в целом среди пользователей Интернета», — заявил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри. Киберсквотинг продолжает оставаться серьезной проблемой для владельцев товарных знаков. При поддержке, в особенности, со стороны регистраторов и заинтересованных сторон, продажа и широкое распространение новых доменов верхнего уровня на открытом рынке без соответствующего управления приведет к появлению многочисленных возможностей для киберсквоттеров в присвоении старого пространства в новых доменах», — отметил г-н Гарри. В этой связи он напомнил, что одна из рекомендаций в отчете о Первом процессе ВОИС по доменным именам, в результате которого появилась ЕПУС, предусматривает, что введение и мониторинг любых новых рДВУ следует осуществлять в контролируемой форме.

«Если по соображения ICANN следует продолжать широкое введение новых рДВУ, владельцы товарных знаков, а также пользователи должны ожидать введения системы тщательного рассмотрения нарушений со стороны операторов верхнего уровня, допускающих или использующих неправомочную практику регистрации. С этой целью ВОИС осуществляет сотрудничество с ICANN в разработке процедур и стандартов пре- и постделегирования в отношении новых рДВУ, если они имеют отношение к интеллектуальной собственности», — заявил г-н Гарри, отметив, что отсутствие таких гарантий связано для участников системы доменных имен с риском быть вовлеченными в продолжительное судебное разбирательство». Генеральный директор подчеркнул, что этот вопрос касается не только охраны прав владельцев товарных знаков в рамках существующего законодательства, но также «надежности адресной системы Интернета с точки зрения отождествления заинтересованных сторон с подлинными объектами», отметив, что ВОИС намерена продолжать оказывать помощь ICANN и ее партнерам в работе над политикой в этой области.

Споры, находящиеся на рассмотрении ВОИС

С момента вступления в действие ЕПУС в декабре 1999 г. по декабрь 2008 г. Центр ВОИС принял к рассмотрению по процедуре ЕПУС или на ее основе 14 663 жалобы (в отношении рДВУ и ксДВУ), касающихся 26 262 отдельных доменных имен. В одном только 2008 г. стороны в спорах, рассматриваемых ВОИС, представляли свыше 100 стран, что отражает действительный глобальных масштаб этого механизма урегулирования споров. Странами происхождения истцов чаще всего были Соединенные Штаты Америки (США), Франция, Соединенное Королевство, Германия, Швейцария и Испания, а ответчиков — США, Соединенное Королевство, Китай, Испания, Канада и Франция (см. Таблицу 2).

В 2008 г. разбирательства ВОИС по-прежнему чаще всего проводились на английском языке (86%), что в значительной степени связано с тем, что подавляющее большинство оспариваемых доменных имен было зарегистрировано регистраторами, базирующимися в США. Споры также рассматривались на 12 других языках, включая (в порядке убывания) испанский, французский, голландский, немецкий, китайский, корейский, японский, итальянский, румынский, русский, иврит и португальский языки. В подавляющем числе случаев оспариваемые доменные имена были выражены кодом ASCII, а небольшое число имен — кодами для китайского, французского, иврита, испанского и шведского языков. Лидером с точки зрения числа доменных имен, которые фигурировали в жалобах, поданных в ВОИС, по-прежнему оставался рДВУ «.com» (79%) (см. Таблицу 3).

В соответствии с глобальным ростом процентной доли регистраций ксДВУ за последние годы, Центр ВОИС зарегистрировал резкое увеличение числа полученных жалоб, относящихся к ксДВУ, с 1% в 2000 г. до 7% в 2907 г. и до 13% в 2008 г. (см. Таблицу 4). Число регистраторов ксДВУ, назначивших ВОИС в качестве органа по урегулированию споров, касающихся доменных имен, выросло до 56: список пополнился Бермудами («.bm»), Черногорией («.me»), Содружеством Северных Марианских островов («.mp») и Сьерра-Леоне («.sl»). После добавления в начале 2009 г. к этому списку Боливии («.bo»), общее число увеличислось до 57. Более подробную информацию об услугах, предлагаемых ВОИС регистраторам ксДВУ, можно найти на http://www.wipo.int/amc/en/domains/cctld/index.html.

Результаты рассмотрения споров

В 2008 г. почти 30% всех споров были урегулированы без вынесения решения экспертной комиссией. Что касается остальных споров, то в 85% случаев экспертные решения были вынесены в пользу истца, а в 15% случаев жалобы были отклонены, т.е. имена были оставлены в распоряжении владельцев регистрации. Споры рассматривались назначенными ВОИС 285 экспертами из 40 стран.

Основные области

В 2008 г. рассматривавшиеся споры охватывали широкий диапазон областей, что стало отражением преобладающего общественного интереса, деловой активности и предстоящих событий (например, парящее сингапурское колесо обозрения, заявка Мадрида на Олимпийские игры 2016 г., джазовый фестиваль в Монреале, вручение «Золотых глобусов»); транспорт (например, Эр Франс, австрийские авиалинии, БМВ, Люфтганза, Юго-западные авиалинии, Субару); гостиницы (например, гостиницы сети «Тадж», гостиницы сести «Интерконтинентал», гостиницы сети «Шератон/Уэстин»); средства массовой информации и публикации (например, Би-Би-Си, журнал Edmonton, «National Geographic», «Harvard University Press»); образовательные учреждения (например, «The John Hopkins University», Сиднейский университет, Иельский университет, экзамен «TOEFL»); компьютеры и электроника (например, смартфон «BlackBerry» компании «Research in Motion», изготовитель компьютеров «Gateway», «Samsung»); спортивные команды, лиги и персоналии (например, английская премьер-лица, футбольный клуб «Arsenal», а также ее игрок Чеcк Фабрегас, кругосветная гонка на яхтах «Volvo Ocean Race», бывшая баскетбольная звезда Дэнис Родман, «Adidas»); актеры и известные личности прошлого (например, Ян Флеминг, Джин Келли) и настоящего (например, Скарлет Йохансон); мода (например, Кристиан Диор, Ланком); популярная культура (например, «Barbapapa», «Bob the Builder», «Marvel Comics’ Xmen»); цифровые идентификаторы (например, 4711); и другие известные предприятия и группы, такие, как «Breitling», «Canada Post», «Кока-Кола», «Ebay», «Ghirardelli Chocolate», Международная организация по стандартизации (ИСО), Google, Хард Рок Кафе, ЛЕГО, Нестле, «Ticketmaster» и Вестерн Юнион. Была также подана жалоба от имени Томас Джефферсон Фаундэйшн в отношении поместья Монтичелло.

Самыми многочисленными среди истцов были представители следующих пяти областей деловой деятельности — биотехнология и фармацевтическая продукция, банковское дело и финансы, Интернет и ИТ, розничная торговля и продукты питания, напитки и общественное питание (см. Таблицу 5). Как и в 2007 г., больше всего жалоб по-прежнему подается производителями фармацевтической продукции в связи с многочисленными пермутациями охраняемых имен для целей регистрации веб-сайта, в предлагающих к онлайновой продаже медикаменты и лекарственные препараты, или содержащих отсылки на сайты электронной торговли.

Введение новых рДВУ

В контексте амбициозных инициатив ICANN по введению большого числа новых доменов верхнего уровня, ВОИС вносила рекомендации относительно путей защиты законных интересов владельцев товарных знаков в процессе применения этой программы (пределегирование) и последующей эксплуации (постделигрование). Центр ВОИС в принципе согласился проводить рассмотрение споров на первом этапе на основе «возражения на базе юридических прав», когда подразумевается, что новый рДВУ нарушает права на товарный знак возражающего лица. Центр ВОИС также призвал ICANN разработать процедуру урегулирования споров на этапе постделегирования. Такая процедура в рамках ВОИС будет применяться при подписании соглашений при регистрации новых рДВУ, что позволит обеспечить для владельцев товарных знаков механизм охраны их прав на этапе постделегирования посредством подачи административной жалобы в отношении регистратора, деятельность которого рассматривается как приводящая или материально способствующая нарушению прав на товарный знак. Предложения ВОИС также направлены на применение регистраторами передовой практики, особенно в отношении своевременного уведомления и предоставления необходимых возможностей владельцу прав.

«Инициатива эЕПУС» ВОИС

Признавая повсеместное использование средств связи на основе Интернета, а также учитывая аспекты окружающей среды, Центр ВОИС в декабре 2008 г. направил в ICANN предложение о снятии требования о представлении и распространении бумажных экземпляров заявлений, относящихся к процессу ЕПУС, используя главным образом электронную почту. Благодаря так называемой «Инициативе эЕПУС» все стороны получат преимущество за счет прекращения использования большого количества бумаги и ускорения проведения разбирательств в рамках ЕПУС без ущерба как для истцов, так и для ответчиков. Подробное изложение «Инициативы эЕПУС», которая в настоящее время рассматривается в ICANN, можно найти по адресу http://www.wipo.int/amc/en/new/.

Обновление ВОИС средств для рассмотрения жалоб

В 2008 г. Центр расширил юридический индекс ВОИС для экспертов посредством добавления новых поисковых рубрик в области юриспруденции, а также в самой системе регистрации доменных имен. Новые рубрики включают действия, порочащие репутацию владельца товарного знака; использование роботов .txt; добавление доменных имен; онлайновые архивы; и согласие на перенос.

Подготовленный ВОИС Обзор мнений экспертов по избранным вопросам, относящимся к ЕПУС, содержит обзор тенденций при рассмотрении важных вопросов и представляет собой важное средство достижения соответствия в процессе применения ВОИС юриспруденции ЕПУС. Этот обзор можно найти по адресу http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview/index.html.

Конференция ВОИС: 10 лет ЕПУС — что дальше?

В понедельник 12 октября 2009 г. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству организует в Женеве конференцию в связи с 10-ой годовщиной введения в ВОИС Единой политики по урегулированию споров в области доменных имен. На конференции будет рассмотрен опыт использования Центром ВОИС процедуры ЕПУС, а также опыт работы экспертов, и других заинтересованных сторон, с целью предоставления информации об аналогичных или других процессах применительно к будущему системы доменных имен в широком контексте использования интеллектуальной собственности.

Эксперты ВОИС и другие заинтересованные участники со всего мира соберутся вместе, чтобы дать ответы на следующие вопросы: Каковы определяющие черты ЕПУС и как она функционирует? Что можно заимствовать для урегулированию других типов споров в цифровом или физическом мире? Как формировались схемы и принципы решений в процессе рассмотрения такого большого количества случаев в рамках ЕПУС? Какова связь с процессом урегулирования споров при утверждении и использовании новых доменов верхнего уровня?

Дополнительную информацию по этим вопросам и в отношении других мероприятий Центра ВОИС, например, семинаров по арбитражу и урегулированию споров в области доменных имен, можно найти по адресу http://www.wipo.int/amc/en/events/index.html

Арбитраж и посредничество ВОИС в урегулировании споров, касающихся интеллектуальной собственности

Помимо урегулирования споров, касающихся доменных имен, Центр рассматривает случаи в области арбитража, ускоренного арбитража, посредничества и вынесения экспертных решений, которые могут быть выбраны сторонами коммерческих контрактов в качестве основы для урегулирования возможных споров по любой заключенной между ними сделке в отношении интеллектуальной собственности и технологии. Участие ведущих экспертов при урегулировании международных споров способствовало превращению Центра в основное средство альтернативного урегулирования споров в области интеллектуальной собственности. База данных Центра включает свыше 1 500 независимых арбитров, посредников и экспертов из более чем 70 различных стран.

По состоянию на декабрь 2008 г. Центр ВОИС провел свыше 70 посреднических и 110 арбитражных разбирательств, большинство из которых относились к последнему четырехлетнему периоду. Рассмотренные вопросы включали нарушения патентных прав, патентные лицензии, сделки в области информационной технологии (включая электросвязь), дистрибьюторские соглашения в отношении фармацевтических продуктов, авторские права, соглашения в области НИОКР, соглашения об использовании товарных знаков, соглашения о маркетинге произведений искусств, соглашения о совместных предприятиях, споры в области доменных имен, а также случаи, вытекающие из соглашений по урегулированию предыдущих споров, в области интеллектуальной собственности, относящихся к нескольким юрисдикциям. Стороны также используют услуги Центра для урегулирования споров в отношении коммерческих контрактов, которые не включают аспекты интеллектуальной собственности.

Большинство направляемых в Центр жалоб, не связанных с доменными именами, включают вопросы, касающиеся использования патентов, а также споры в области авторского права и товарных знаков. Чаще всего арбитражные разбирательства в соответствии с правилами ВОИС проводятся в Германии, США, Швейцарии, Франции, Голландии и Соединенном Королевстве. Примеры урегулирования ВОИС споров по арбитражу и посредничеству можно найти по адерсу http://www.wipo.int/amc/en/arbitration/case-example.html, и http://www.wipo.int/amc/en/mediation/case-example.html.

В 2008 г. Всемирная академия ВОИС в сотрудничестве с Центром ВОИС ввела в режиме он-лайн новый курс по арбитражу и посредничеству с использованием правил ВОИС. Этот общедоступный курс содержит объяснения многих аспектов процедур урегулирования споров, используемых Центром для каждого конкретного случая, а также принципы выбора положений об урегулировании споров с целью включения их в соглашения. Более подробную информацию можно найти на веб-сайте Академии ВОИС по адресу http://www.wipo.int/academy/en/courses/distance_learning/catalog/dl317arbitration.html.

Услуги ВОИС в области урегулирования споров, предназначенные для организаций и ассоциаций

Центр также работает с владельцами и пользователями продуктов интеллектуальной собственности и и их представительскими организациями в вопросах упрощения или разработки альтернативных процедур урегулирования споров, специально адаптированных к конкретным условиям их областей деятельности. Например, в 2008 г. по просьбе Ассоциации международного коллективного управления аудиовизуальными произведениями (AGICOA), Центр разработал ускоренные правила ВОИС по арбитражу, специально учитывающие требования владельцев прав — членов AGICOA. Для урегулирования споров в рамках AGICOA, Центр назначил специальную группу арбитров в области авторского права и индустрии развлечений, представляющих различные юрисдикции. Более подробную информацию о правилах ускоренного арбитража в рамках AGICOA можно найти на http://www.wipo.int/amc/en/arbitration/agicoa/.

Электронный модуль ВОИС для рассмотрения споров (ECAF ВОИС)

ECAF представляет собой веб-приложение, которое позволяет сторонам в соответствии с правилами ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертных решений оказывать поддержку процессу рассмотрения споров с помощью информационных технологий ВОИС. ECAF позволяет сторонам и другим участникам сохранять и извлекать электронные сообщения с использованием надежного онлайнового файла. Стороны получают извещение по электронной почте о любых таких сообщениях и могут в любое время просматривать и осуществлять поиск протоколов разбирательства конкретного случая.

В 2008 г. стороны завершили рассмотрение одного из наиболее крупных арбитражных споров в рамках ВОИС, предметом которого были науки о жизни и патенты, зарегистрированные в нескольких юрисдикциях. Этот рассматриваемый в ВОИС случай был связан с предполагаемым нарушением международной договоренности, заключенной сторонами, касающейся глобальной лицензии на патенты в США и в нескольких европейских государствах, предусматривающую уплату нескольких сотен миллионов долларов США.

Положительные отзывы со стороны пользователей служат стимулом для дальнейшего расширения модуля ECAF. Дополнительную информацию о ECAF можно найти на http://www.wipo.int/amc/en/ecaf/.

Информационная справка о ЕПУС

ЕПУС, предложенная ВОИС в 1999 г. и ставшая признанным международным стандартом в области урегулирования споров, касающихся доменных имен, специально предназначена для противодействия недобросовестной регистрации товарных знаков в качестве доменных имен и решения проблем, обусловленных такой регистрацией. В соответствии с ЕПУС истец должен доказать, что спорный домен является идентичным или схожим до смешения с его товарным знаком, что ответчик не обладает правом или законным интересом в данном доменном имени и что ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

Решения по существу споров выносят независимые экспертные комиссии. На весь период разбирательства оспариваемое доменное имя замораживается (прекращает применяться). После анализа обстоятельств по каждому конкретному спору экспертные комиссии выносят свое решение в четырнадцатидневный срок. Если решение экспертной комиссии о передаче доменного имени не оспорено в суде в течение десяти рабочих дней, регистратор юридически обязан выполнить её решение. Рассмотрение всего спора обычно продолжается не более двух месяцев.

За дополнительной информацией просьба обращаться в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации: тел.: +4122- 338 81 61 или
338 95 47; электронная почта: publicinf@wipo.int.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Общее число споров по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС за год

Таблица 2

Споры, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по странам роисхождения истцов (15 ведущих стран 1999 2008 гг.)

Споры, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по странам происхождения ответчиков (15 ведущих стран 1999 2008 гг.)

Таблица 3

Споры по доменным именам, принятые к рассмотрению ВОИС, в разбивке по рДВУ (2008 г.)

Таблица 4

Число ксДВУ в общем числе споров по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС (2008 г.)

Таблица 5

Области деятельности истцов в спорах по доменным именам, принятых к рассмотрению ВОИС (2008 г.)