De Fed en de Amerikaanse overheid hebben het beleid van kwantitatieve verruiming (QE) gekozen als het beste beleid om de crisis van 2008 te boven te komen. Dit betekent dat er andere beleidsmaatregelen werden overwogen. Deze beleidsmaatregelen waren alternatieven voor kwantitatieve verruiming (QE) en konden een vergelijkbaar effect teweegbrengen. De gemiddelde burger is echter niet eens op de hoogte van de meeste van deze beleidsmaatregelen.

In dit artikel hebben we daarom besloten om een ​​aantal van deze beleidsmaatregelen en hun voor- en nadelen ten opzichte van kwantitatieve versoepeling (QE) te bespreken.Enkele alternatieve beleidslijnen zijn:

Helikopterdropping

Een van de alternatieven voor kwantitatieve versoepeling (QE) die door veel critici wordt voorgesteld, is het "helikopterdrop"-beleid. Dit beleid is een fictief beleid dat populair werd gemaakt door Milton Friedman.

Het beleid is gebaseerd op de veronderstelling dat een helikopter over verschillende wijken in de stad vliegt en geld naar de mensen gooitSimpel gezegd betekent dit dat de overheid meer geld creëert en dit onder de bevolking verdeelt. Dit beleid zou een vergelijkbaar effect hebben als kwantitatieve verruiming (QE). Dit komt doordat mensen het nieuw gecreëerde geld in handen krijgen en het gaan uitgeven. Hierdoor zal de vraag naar goederen en diensten toenemen en de economie als geheel worden gestimuleerd.

Critici beweren dat dit beleid veel beter is dan kwantitatieve verruiming (QE) en dat de overheid gewoon geld aan de bevolking moet geven. Dit komt doordat de helikopterdropping een enigszins eerlijke verdeling van geld in de economie zou creëren en iedereen die het geld ontvangt er in gelijke mate beter of slechter van zou worden.

Bij kwantitatieve verruiming (QE) zijn het echter de banken die als eerste het geld ontvangen. Daardoor profiteren ze maximaal van het geld dat pas veel later aan de mensen wordt uitgeleend. En tegen de tijd dat de gemiddelde burger het geld in handen krijgt, is de inflatie al begonnen!

Belastingteruggaven

Veel economen zijn van mening dat belastingteruggaven een veel beter alternatief zouden zijn voor kwantitatieve verruiming (QE). Dit komt doordat kwantitatieve verruiming (QE) de nadruk legt op het creëren van meer leningen in de economie. Deze leningen kunnen een productief doel dienen, zoals het opzetten van een industrie. Een andere mogelijkheid is dat ze consumptiegedreven zijn.

Kwantitatieve verruiming (QE) maakt geen onderscheid tussen deze twee vormen van kredietverstrekking. Het beleid van kwantitatieve verruiming (QE) is daarom volgens deze economen gebrekkig.

Belastingteruggaven kunnen daarentegen worden gebruikt om te bepalen wie precies het extra geld krijgt. De Amerikaanse overheid zou bijvoorbeeld de belasting op productieve doeleinden kunnen verlagen. Dit zou meer geld overlaten aan ondernemers, die dit geld vervolgens zouden willen investeren om hun bedrijf te laten groeien en tegelijkertijd de economie te stimuleren.

De inkomstenbelasting kan worden verlaagd om de consumptie van deze extra goederen te stimuleren. Belastingteruggaven hebben daarom de kracht om het nieuw gecreëerde geld naar de juiste bestemming te leiden.

Lagere leenrentes

Het beleid van kwantitatieve verruiming (QE) is gericht op het stimuleren van lenen en uitlenen in de economie. De centrale bank voorziet de banken van overtollige reserves waarmee ze meer leningen op de open markt kunnen verstrekken.

Theoretisch gezien zou een verlaagde rente dus op dezelfde manier werken als een beleid van kwantitatieve verruiming (QE). In werkelijkheid werken lagere rentes echter minder goed. Dit komt doordat lagere rentes en andere lakse leenvoorwaarden leners aantrekken aan wie banken geen geld willen uitlenen. De leners aan wie banken wél geld willen uitlenen, zijn vaak niet geïnteresseerd in deze rentetrucs.

tekortuitgaven

Een andere populaire maatregel die centrale banken en regeringen wereldwijd vaak gebruiken in plaats van bezuinigingen, is het doorvoeren van begrotingstekorten.

Op grond van dit beleid wordt de regering geadviseerd om langetermijninfrastructuurprojecten in de economie uit te voerenOmdat de overheid niet over het geld beschikt om deze projecten te financieren, wordt hen geadviseerd dit geld te creëren of schuldfinanciering te gebruiken. In beide gevallen neemt de geldhoeveelheid van de lokale economie toe en is het algehele effect vergelijkbaar met dat van kwantitatieve verruiming (QE).

Dit beleid wordt wereldwijd op grote schaal toegepast door veel overheden. Het geeft overheden namelijk de macht om middelen strategisch te herinzetten wanneer dat nodig is.

Begrotingstekorten creëren echter het probleem van enorme rentelasten als het beleid niet zorgvuldig wordt uitgevoerd. Mislukte programma's voor begrotingstekorten zijn de oorzaak geweest van vele reddingsoperaties wereldwijd.

Strengheid

Een van de meest pijnlijke alternatieven voor kwantitatieve verruiming (QE) is bezuinigingen. Kwantitatieve verruiming (QE) en alle andere bovengenoemde beleidsmaatregelen zijn erop gericht de economie en de bevolking tijdelijk te ontlasten.

Verlichting op de lange termijn kan alleen worden bereikt door de fouten uit het verleden ongedaan te maken. Daarom zijn bezuinigingen de ideale oplossing. Vroeg of laat zal elke economie die kwantitatieve verruiming (QE) toepast, ook bezuinigingen moeten doorvoeren. De meeste economieën willen die dag echter zo lang mogelijk uitstellen.

Opgemerkt moet worden dat bezuinigingen de enige echte oplossing zijn, een oplossing die het probleem bij de wortel aanpakt. Het is anders dan andere snelle pleisters die doorgaans door centrale banken en overheden worden gebruikt als populistische maatregelen.

Veel critici zijn van mening dat kwantitatieve versoepeling (QE) niet de beste keuze was voor de ontwikkelde landen om uit de crisis te komen. Alle landen hebben echter unaniem gekozen. De resultaten van deze keuze zullen de komende jaren zichtbaar zijn.