Top.Mail.Ru
? ?
[sticky post]Петухов Ю.Д. "Первоистоки Русов"
так так!
lucia979
" Русский человек внешне скромен, уступчив, застенчив в общении с иностранцами. Но внутренне он значительно выше. Это позиция сильного, который уступает слабому, уступает младшим братьям, сыновним и дочерним народам… Россия и русские подобны могучей тигрице, по которой хозяйски расхаживают нагловатые и самоуверенные тигрята-котята – то царапнут ухо, то укусят за хвост, то стукнут лапой по носу… тигрица жмурится, морщится, отводит голову, подергивает хвостом, подбирает лапу… Но вот вконец расшалившийся котенок причиняет ей серьезную боль, и она небрежно отшвыривает его лапой, котенок летит метров за пять, переворачивается, испуганно жмется к земле и подобострастно ползет к тигрице, внезапно осознав ее могущество… Вот так Россия отбрасывала от себя всяких карлов, наполеонов, мамаев, гитлеров – не в меру разыгравшихся последышей своих Ведь и шведы, и немцы, и поляки, и даже пресловутые «ордынцы» есть сыновние народы и племена суперэтноса русов. И когда «дети» забывали об этом и начинали шалить чрезмерно, Мать всегда напоминала им их место.
Россия и русские – прямое продолжение суперэтноса и, по сути дела, сам суперэтнос, неистребимы. С гибелью суперэтноса погибнет земная цивилизация. Даже ослабление России немедленно ведет к трагедии – достаточно критически оценить каннибальскую политику США в отношении всего остального мира. Но гибель России и суперэтноса не предусмотрена Программой. Программа, заложенная в геном русов обязана довести их и иже с ними до переходной фазы…. к богочеловечеству.
Посмотрите на русского – это наиболее гармонический и развитой на нынешнем этапе тип человека: умеренная грациализация, высочайший интеллектуальный и духовный уровень, и, главное, высочайшая способность восприятия духовного движения – того, что можно назвать вектором духовности…

Суть понятия Россия и суперэтнос значительно шире и глубже, чем чисто территориальное или национальное понятие. По всей видимости, духовно-мистериальная Россия есть максимальная концентрация носителей признаков суперэтноса русов. Десять и три тысячелетия назад таким ядром концентрации сущности или носителей программы был Ближний Восток, Святая Земля, затем центр переместился в Средиземноморье, затем в раннем средневековье в Центральную Европу и Византию (Второй Рим) и, наконец, в Московскую Русь (Третий Рим). Здесь попутно надо отметить, что идея Третьего Рима не есть литературно-политологическая игра ума, это выражение глубочайшего предназначения суперэтноса, периодически теряющего свою базовую опору, но не теряющего (в развитие блестящей идеи великого русского мыслителя Николая Гумилева) своей пассионарности. "

[reposted post]К сожалению мы узнали какие они на самом деле
1
el_tolstyh
reposted by lucia979
Быстрое развенчивание общепринятых концепций происходит нечасто.
Одна их таких концепций рухнула буквально у нас на глазах.
На протяжении многих веков философы, писатели и проповедники, а вслед за ними - и все остальные, были уверены в благотворности широкого человеческого общения.
И в том, что львиная доля общественных проблем заключается в том, что у людей просто нет возможности поговорить и объясниться друг с другом, прояснить позиции, убрать взаимные недоразумения, раскрыть истинные мотивы, найти общую платформу, прийти к коспромиссу, наконец, просто увидеть друг в друге не исчадие ада, а разумное существо, такого же человека как ты и я из плоти и крови.

К огорчению всех добрых людей, для такого рода общения существовали серьёзные проблемы - материальные, территориальные, сословные, культурные, языковые.
У рабочего почти не было возможности пообщаться с капиталистом, у ирландского католика с английским протестантом, у прогрессиста с консерватором, у аристократа с плебеем.
Всех их разделяла пропасть и не было никакой возможности докричаться друг до друга через эту пропасть, объясниться, убедить, договорится.

И вот в наши дни сбылась вековая мечта гуманистов!
Подобно тому, как железные дороги, по словам Генриха Гейне, "уничтожили расстояние", социальные сети ликвидировали барьеры для общения людей, которые в обычной жизни "не сообщались ни в еде, ни в питье, ни в молитве.
И что же?!
Против всех ожиданий, выснилось, что лёгкость коммуникаций поверх идеологических и социальных барьеров не только не понизило температуру общественных конфликтов, но как раз наоборот - резко её повысило!
И это легко объяснить.
Всем стало понятно, что проблема не в отсутствии взаимопонимания, не в недостатке знаний о мотивах и аргументах оппонента, а в расхождения базовых взглядов, в несовпадении идеалов и этических аксиом.
Выяснилось, что никого никогда невозможно ни в чём переубедить.
Проще убить.


Потому что для большинства людей отказ от своих базовых представлений о мире сравним со смертью собственного "Я".
Я полагаю, что резко усилившийся в последние годы раскол в американском обществе в значительной степени произошёл именно потому, что правые и левые, демократы и республиканцы, чёрные и белые, прогрессисты и консерваторы получили возможность общаться друг с другом.
И стало понятно, что почва для компромиссов практически отсутствует и возникает вопрос, а как вообще могут сосуществовать в одной стране такие разные группы людей.
Что при таком различии в самих основах, все разногласия сводятся к "земельному вопросу", т.е. кто кого в землю закопает.
Характерно, что в фильме "Civil War", главный герой говорит офицеру на блок-посте “We’re American,” и получает ответ, с которого начинались все гражданские войны на Земле: “OK, what kind of Americans are you?”

Я боюсь, что ожесточенность и бескомпромиссность российско-украинской войны в существенной степени объясняется именно тем, что граждане двух государств могут свободно коммуницировать на одном и том же языке на просторах социальных сетей.
(И это коммуницирование стало для меня неотличимо от, с позволения сказать "дискуссий", которые вели в моем журнале армяне и азербайджанцы.)
Недавно один из моих комментаторов написал следующее:
"Как только появятся очень доступные девайсы способные на лету, с высоким качеством переводить и говорить с одного языка , на другой, национализм уменьшится."
Ничего глупее я давно не читал!
Представляется, что языковые различия являются последним барьером для окончательного озверения уже в общемировом масштабе.
Когда, с помощью эффективных AI переводчиков, рядовые граждане всего мира смогут непосредственно общаться в сетях с такими же простыми людьми других стран, "получше узнают" их взгляды и желания, мировая атмосфера сменится от плохой к ужасной!
"Il est faux de prétendre que les peuples et les personnes humaines se foutent sur la gueule parce qu’ils ne se comprennent pas. Ils se foutent sur la gueule parce qu’ils se comprennent."
(Неправильно утверждать, что народы и люди ссорятся, потому что не понимают друг друга.
Они ссорятся потому, что понимают друг друга.)





Подпишитесь на канал в Максе.

За углом
так так!
lucia979

[reposted post]Реальный смысл "железной советской империи"
anlazz
reposted by lucia979
Итак, как было сказано в прошлом посте, образ СССР - в особенности СССР 1920-1950 годов - как некоей "железной монархии", некоего мобилизованного-милитаризированного общества, который "за счет человеческих жизней" решает вопросы своего выживания, есть порождение "эпохи 2000 годов". (Точнее - "эпохи конца 1990-2000 годов".) Времени, когда "классический антисоветизм" стал уже не моден. (Более того - практически неприличен из-за тех колоссальных фейлов, что сопровождали антисоветчину в 1990 годы.) Но при этом прямо взять - и признать несостоятельность оного было невозможно.

Надо ли говорить, что к реальности оное имело такое отношение, как созданная чуть раньше благостная картина пресловутой "России, которую мы потеряли". (Где была сытая спокойная жизнь, которую испортили проклятые большевики.) Впрочем, о последнем мифе надо говорить уже отдельно. Тут же хочется остановиться именно на указанной выше конструкции "сталинской железной монархии". Которая - как уже говорилось - одновременно велика исторически, но страшна для отдельного человека. И - преже всего - указать, что если с "историческим величием" там все верно, то вот "страшность" на деле очень и очень условна.

Потому, что именно в те времена, которые пугают не только либералов, но и самых-самых-самых имперских имперцев-патриотов своей "бесчеловечностью" именно "среднему человеку страны" жилось не просто неплохо. Нет, он реально жил с каждым годом вся луче и лучше. Ведь именно в это время запустили  развитие медицины, массовой гигиены, введение системы охраны труда, развертывание системы санаторно-курортного отдых, через пропаганду спорта и здорового образа жизни. Или - например - именно в это время начали активное внедрение системы общественного питания и, вообще, пищевой промышленности. Или - через создание концепции "соцгородов" (тот самый "город-сад" у Маяковского), как самой передовой системы жилья. Или... ну и т.д. и т.п.

И именно в ответ на это народ - в целом - поддержал все решения Советской власти. Включая пресловутую коллективизацию. (Если что - то следует учитывать, что пресловутые "обрезы" находили во время перестройки домов вплоть до 1980 годов! То есть - оружия по деревням с Гражданской войны было спрятано огромное количество. И если бы крестьяне решили "по настоящему" сопротивляться коллективизации, то - с учетом численности сотрудников НКВД - от Советской власти ничего бы не осталось.) Про рабочих и говорить нечего: если бы последние НЕ ПРИНИМАЛИ бы происходящее в стране, то провести хоть как-то оное не удалось бы ни в каком случае. (См. тот же пример Новочеркасска - который был уже в совершенно иное время, когда сила госаппарата была много больше, но все равно, подавить возмущение не удалось, пришлось принимать условия возмущавшихся. Если бы ТАКОЕ случилось в 1930-х, да не на одном заводе...)Read more...Collapse )

[reposted post]Почему бедный, если такой умный
1
el_tolstyh
reposted by lucia979
Почему бедный, если такой умный

Образование, очевидно, не определяет маркер "интеллигентности", но корреляция между ними не менее очевидна. Немногие самоучки-интеллигенты также явно демонстрируют более широкий круг интересов и взглядов на окружающее среди своей "социальной группы". Также и не каждый, получивший образование, производит впечатление "интеллигента".

Образование - это не только обязательная сумма знаний, и вовсе не воспитание, которым занимается среда в целом. Хотя "университетская" среда, конечно превалирует, но где Россия-матушка, и где университеты.

Образование - это система и полнота (в пределах специальности).

Система - это уровни, иерархия абстракций (с горизонтальными связями). Самое ценное, что может быть получено из образования - это системный подход. Образованный человек имеет сложно-структурированную когнитивную карту мира, вплоть до вселенной (пусть и до безобразия ложную). Хорошо образованный человек умеет выстраивать ассоциативные связи там, где "простец" даже не подумает, что какая-то связь тут может быть.

Если совсем грубо, то каждый человек умеет ходить, но интеллигент умеет еще и ездить. Доступный транспорт в ассортименте (у каждого свой набор).

Эта более высокая "образованность" зачастую причина с одной стороны высокомерия интеллигента к "простецам", с другой - не скрываемой враждебности "простеца" к "шибко умным". Тем не менее, она (более высокая образованность) просто имеет место быть. И, оставляя "простецов" их собственному опыту, заметим, что неумение выстраивать отношения с "народом", это или осознанная позиция "интеллигента" (может показаться глупой и обнуляющий социальный смысл его "образования", но это часть его когнитивной карты), или принципиальный недостаток (пустота, лакуна) его когнитивной карты.

Во всяком случае, широко распространено представление, что интеллигент - это вежливый человек. Это не то же самое, что мягкий или добрый.

Отметим так же выделение среди "интеллигенции" подвид "технической интеллигенции". Появилась даже профессия "техподдержка" - прослойка между пользователями компьютеров и шибко умными программистами.

Так вот, интеллигент умеет думать на уровне абстракций, выходящих за пределы бытового опыта "простеца". Такой тип мышления позволяет человеку выйти за рамки непосредственно ощущаемого (того, что можно потрогать или увидеть прямо сейчас) и оперировать сложными идеями, концептами, символами и теориями.

И если "западный интеллектуал" - это профессиональные абстракции, то интеллигент от осинок - это судьбы мира или даже вселенной, никак не меньше. Судьбы народов и человечества в целом. Разумеется, западный интеллектуал может профессионально заниматься глобальными проблемами, но у русскоязычного интеллигента это обязательный чек, не зависимо от специализации и качества его образования.

Размышления (не обязательно результативные) о причинах, следствиях и общих принципах. Отбросить второстепенные детали и выделить существенные признаки, объединить частные случаи в общие понятия. Использовать метафоры, модели, языковые и математические символы для описания чего-либо.

Вместо обсуждения конкретного стола (конкретное мышление) — размышление о понятии «мебель», «дизайн» или «эргономика» (абстрактное мышление). Вместо жалоб на конкретную нехватку денег — анализ экономических систем и причин инфляции.

СТОП!

Мы наконец-то добрались до заголовка.

Абстрактное мышление считается вершиной когнитивного развития человека, позволяющей ему адаптироваться к сложным условиям, планировать будущее и создавать новую культуру и технологии. И-и? Бедный-то что такой?

Разделение труда, братья и сёстры, разделение труда.

Если ты фермер, тебе надо продать урожай. Разбогатеешь? (риторический вопрос)

Если ты кустарь-одиночка с мотором, тебе надо продать свою поделку. Разбогатеешь?

При этом тебе надо еще и работать, а торговля - это отдельно. Ты связываешься с оптовым скупщиком, и уже он решает, сколько ты получишь.

Если ты наёмный работник, ты продаешь свои услуги по обслуживанию средств производства, принадлежащих капиталисту, и твой доход - средний по рынку, а какой именно, определяет комьюнити капиталистов.

Интеллектуальный продукт ничем не отличается от того, что производят "простецы".

Даже если ты нашел "золотую жилу" (вот реально, совершил научное открытие, даже два), как, кому ты это продашь?

Либо ты работаешь на корпорацию (капиталиста, олигарха), и тогда твой продукт принадлежит ему. Либо ты работаешь на государство, и тогда твой продукт принадлежит ему. И твой доход определяется по тем же правилам, что и для "простеца"-пролетариата.

Интеллектуальная собственность защищена патентами! Ну да, ну да... вы пробовали?


В соционике рассматривают четыре типа образования:

1. Классическое ( иезуитское) - по Белой логике. Людей учат думать независимо. Минус - получаются социопаты в башне из слоновой кости

2. Британское - Белой интуиции. У нас это военные училища. Людей учат командовать и подчиняться. Минусы- кирпич на выходе, а не человек.

3. Буржуйское- по Белой этике. пионеры, скауты и т д. Людей учат профессии и ладить друг с другом

4 Китайское- по Белой Сенсорике. Раком в грядке, ушу, Шаолинь и т д. Не наш метод. Минус- развивает веру во всякую муйню.

Что касаемо «делания» денег- это талант, или черный концепт Логики, причем ограничительный. Ему не возможно научиться. Он или есть или нет.


Ильф и Петров уже вывели описанного интеллигента в образе Лоханкина - "бедный", "умеет думать на уровне абстракций", "размышляет над судьбами мира и человечества в целом".


Способность мыслить и умение делать деньги - это разные вещи.


Подпишитесь на канал в Максе.

Танец для здоровья
так так!
lucia979

Танец
так так!
lucia979

Канада
так так!
lucia979

[reposted post]Перестройка — как это было...
eshka_43
reposted by lucia979

 Пишет ss69100 

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.0_2b5c2_b39dfac3_XL

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ,  руководил, созданным им  ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

В октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?


Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени?

Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?

От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?

Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».

И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.

Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.

Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».

Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».

Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

- Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

- Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах — заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;

- Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах — заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 — заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 — заместитель министра экономики, в 1996-1997 — помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 — первый заместитель министра финансов, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

- Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 — советник Президента Российской Федерации;

- Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

- Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

- Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом — человек на своём месте»;

- Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

- Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

- Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

- Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;

- Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 — директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года — Президент Российской Федерации;

 Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.

http://itogi-2012.ru/?page_id=1148

Не секрет, что Чубайс не просто "власть". Он один из главных архитекторов выборов в России на протяжении долгих лет, писал об этом. То бишь до недавнего времени именно он формировал Правительство, Госдуму и т.п. Это не просто власть, это далеко "над".

=================================================

И от себя...

Здесь вывод прост и очевиден - Андропов хотел распустить Союз и еже с ним со строгими подписаниями договоров, оставив в составе России Украину, Казахстан, где в то время проживало большинство русского населения, и Белоруссию. Что его ученик как покрывающая происходящее фигура Горбачев так нелепо и проделал - отпустил западные страны на волю, но ничего не подписывая. Потом горемыка понял - дело плохо и им просто пользуются, тогда его заперли в Форосе и провернули вторую оранжевую революцию в России - расстрел Белого дома, повторенную уже открыто на майдане (заметим там и там таинственных снайперов, послуживших на пост майдане ключевой точкой, которые в Москве стреляли поверх голов в обе стороны спровоцировав сам расстрел Белого дома.) А там Ельцын, изображая Ленина, влез на танк и пропил страну, как и что в статье подробно написано. И мы Ничего не знаем, но только предполагаем о второй половине ГБ, которая выдвинула   Путина на роль Президента. Не была ли эта команда настоящими последователями Андропова (кстати, о даме в него стреляющей факты с уходом живых свидетелей все больше стираются и как всегда замыливаются - а ведь этот выстрел решил судьбу страны). ТЕМНА ВОДА ВО ОБЛЕЦАХ...

 


[reposted post]Танец
nikivgr
reposted by lucia979