Medien BackSpin

Sharon Levy, HonestReporting, 4. Februar 2026

Israel bezeichnet sich selbst als Ethnostaat, und etwas anderes zu behaupten wäre eine „lächerliche Lüge“. Zumindest laut Tucker Carlson in einem jüngsten Gespräch mit dem weißen Nationalisten Peter Brimelow.

Da die jüdische Identität matrilinear ist, also eine Person als jüdisch gilt, wenn ihre Mutter jüdisch ist, argumentieren Brimelow und Carlson, dass die jüdische Religion rassisch begründet sei und daher der Staat Israel von Natur aus einen „rassischen Bestandteil“ beinhalte. Da der Staat von Atheisten gegründet worden sei, die sich „rassisch als jüdisch identifizierten“, behauptet Carlson, könne man Israel nur auf diese Weise beschreiben.

Israel ist jedoch nach seiner eigenen Definition kein Ethnostaat in dem Sinne, wie Carlson und sein Gast es darstellen. Es ist keine lächerliche Lüge, dies zu sagen, sondern schlicht das Ergebnis eines grundlegenden Verständnisses der Gesetze des Staates und dessen, was ein Ethnostaat tatsächlich ist. Dennoch hat sich dieser Begriff unter israelfeindlichen Influencern und Journalisten zunehmend verbreitet, um den einzigen jüdischen Staat negativ hervorzuheben – allein deswegen, weil er ein jüdischer Staat ist.

Ein Ethnostaat ist im grundlegenden Verständnis ein Staat, der von einer bestimmten ethnischen Gruppe dominiert wird. Israelfeindliche Influencer haben diesen Begriff jedoch völlig anders ausgelegt, wenn er auf Israel angewendet wird. Denn als Staat mit jüdischer Bevölkerungsmehrheit würde Israel unter dieselbe Kategorie fallen wie andere Staaten mit ethnischer oder kultureller Mehrheit, etwa Japan oder Griechenland.

Aber wenn der Begriff speziell auf Israel angewendet wird, verändert sich seine Bedeutung vollständig und wird zu einem Vorwurf rassistischer Diskriminierung, der auf grundlegenden Fehlinterpretationen israelischer und jüdischer Gesetze beruht.

Die Gründung Israels als jüdischer Staat gewährt gemäß dem Rückkehrgesetz jedem Juden weltweit das Recht, nach Israel einzuwandern. Nach diesem Gesetz ist jeder, der mindestens einen jüdischen Großelternteil hat, berechtigt, Staatsbürger zu werden. Das ist keine rassische Hierarchie, wie Carlson und Brimelow andeuten, sondern eine Politik, die in Volkstum, Geschichte und Zuflucht wurzelt. Das Rückkehrgesetz existiert, weil Juden eine Nation mit einer gemeinsamen Identität sind, die älter ist als moderne Rassenkategorien und weil sie die Tausende Jahre überdauert hat – trotz eines Großteils dieser Zeit im Exil vom Land Israel.

Entscheidend ist, dass die israelische Staatsbürgerschaft nicht auf das jüdische Volk beschränkt ist. Arabische Israelis machen 21 % der Gesamtbevölkerung aus und genießen dieselben Rechte wie jüdische Israelis, einschließlich des Rechts auf Ämter in Regierung und Justiz.

Dennoch hält dies Journalistinnen wie Briahna Joy Gray nicht davon ab, fälschlicherweise und wiederholt immer wieder zu behaupten, Israel verweigere als ethnisch homogener Staat Arabern gleiche Rechte.

What people want to end is a Jewish supremacist ethnostate that has spent the last 75 years oppressing the indigenous population of Palestine, and to go back to Jews and Arabs having equal rights under the law. https://t.co/8zoF0r5sAc

— Briahna Joy Gray (@briebriejoy) May 4, 2024

Ein grundlegendes Verständnis israelischer Rechtsgrundlagen fehlt antiisraelischen Influencern und Journalisten vollständig, was es ihnen ermöglicht, den Begriff Ethnostaat leichtfertig und in manipulativer Absicht zu verwenden. Dadurch wird das Recht auf Selbstbestimmung im jüdischen angestammten Heimatland als rassistisches Unterfangen umgedeutet – etwas, das gemäß der weithin anerkannten IHRA‑Arbeitsdefinition für Antisemitismus als antisemitisch eingestuft wird.

Durch diese Umdeutung des Begriffs Ethnostaat fühlen sich rechtsextreme Podcaster wie Nick Fuentes ermutigt, ihn auf Israel anzuwenden. Indem er jeden Begriff nutzt, der sich gegen Israel richten lässt, suggeriert Fuentes, dass ein Ethnostaat nicht nur ein Merkmal Israels sei, sondern ein inhärenter Bestandteil des jüdischen Volkes als Kollektiv. Es sei das vermeintliche „Privileg“ der Juden, das den Ethnostaat aufrechterhalte und es ermögliche, einen „Völkermord“ zu begehen und gleichzeitig Kritik auszuweichen. Das jüdische Volk wird als eine rassische Gruppe dargestellt, die in der Lage sei, globale Angelegenheiten zu kontrollieren und daher eine Gefahr für den Rest der Gesellschaft darstelle.

I’m so sick of hearing about antisemitism

You can start complaining about bigotry again when you aren’t committing a genocide with your ethnostate while being the most privileged group in the world

— Nicholas J. Fuentes (@NickJFuentes) November 20, 2024

Daher ist es schon ironisch, dass der britische Journalist Owen Jones geschrieben hat, die „westliche extreme Rechte sieht Israel als Modell: einen Ethnostaat, der ihrer Ansicht nach einen gerechten Krieg gegen den Islam führt“, während in Wirklichkeit führende Vertreter der extremen Rechten genau das Gegenteil demonstrieren. Die rechtsextreme Bewegung betrachtet das jüdische Volk als eine Gruppe, die jede Macht, die es angeblich in den USA, in Israel oder anderswo besitzt, missbraucht. Ein jüdischer Staat mit jüdischen Merkmalen wird daher als verdächtig im Sinne eines umfassenderen jüdischen Verschwörungsnarrativs behandelt.

Der pro-palästinensische Influencer Guy Christensen hat den Begriff Ethnostaat auf Israel angewendet und dabei eine Sprache verwendet, die der von Fuentes und Carlson bemerkenswert ähnlich ist. Indem er behauptet, Israel sei ein Staat, der durch Unterdrückung seitens der zionistischen Bewegung entstanden sei, deutet Christensen die nationale Befreiungsbewegung des jüdischen Volkes zu einem Projekt rassischer Dominanz um.

The reason Israel should not exist is simply because Israel cannot function as “the Zionist project for a Jewish ethnostate” without its systems of oppression.

Zionists built them inside the foundations of Israel.

Never advocate to continue systems of oppression.

— YourFavoriteGuy (@guychristensen_) August 23, 2025

Die Verallgemeinerung des Begriffs Ethnostaat zeigt daher, dass er etwas völlig andere Bedeutung hat, sobald er nicht auf Israel angewendet wird. Während die politische Rechte Israel als Träger rassischer Macht darstellt, deutet die politische Linke Israel als kollektive koloniale Schuld um und rechtfertigt entsprechend ihre Rhetorik und ihr Handeln. In beiden Fällen dient das Etikett Ethnostaat dazu, die jüdische nationale Identität in ein von Grund auf unmoralisches Projekt umzudeuten.

Israel als Ethnostaat zu bezeichnen, hat weniger mit Präzision zu tun als mit Delegitimierung. Indem jüdische Selbstbestimmung als ein einzigartig illegitimes Anliegen dargestellt wird, ignorieren diejenigen, die diesen Begriff als groben Vorwurf verwenden, die vielen anderen Staaten, die auf ähnlichen ethnischen, nationalen oder kulturellen Grundlagen beruhen. Die Umdeutung des Begriffs, um Israel fälschlich der Suprematie zu bezichtigen, entzieht ihm jeden analytischen Wert und macht ihn zu einer weiteren Waffe gegen den einzigen jüdischen Staat der Welt.