Из политики и экономики нам известны два типа рук: "сильная" и "невидимая". Обе "правые". Двуликий Янус нервно курит.

У Китая только один недостаток - нет орла на гербе. (с) "Хороший ты мужик, Андрей Егорыч, но не орёл ..."

Древний Египет это "реклама" идеальной тирании, Древний Рим эта "реклама" идеальной империи. Это то будущее которое уготовили человечеству наши заботливые хозяева.

Мана́с ... — героический эпос киргизского ... богатыря Манаса ... фон произведения в целом соответствует условиям XV—XVIII века ... Первые упоминания об эпосе относятся к XVI веку ... Манас показан как историческое лицо, действующее вместе с реально существовавшими Тохтамышем и Анка-торе ... английский историк ... высказал предположение о том, что эпос мог быть собран в XVIII веке ... В 1994 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о всемирном праздновании 1000-летия эпоса ... - потому что по-персидски "муанас" это "женщина".

В отличие от многих подобных исследований, всё что вы прочтёте ниже ссылается на тексты лишь для объяснения этимологии терминов. Даже если эти источники сфабрикованы в 19-м веке, сами термины, имена, топонимы, метафоры и слова являются частью популярной культуры от Средней Азии и до Европы и позволяют понять актуальный смысл Библии и религиозной символики. Это не мистификация и не шутка.

Персы очень любили сады, по-персидски звучит как "баг" где "г" произносится как что-то среднее между "г" и "х" (где-то как у французов в слове "Паги" (Париж)). В персидской культуре это многозначный символ: метафора женской красоты (ассоциация частей женского тела с цветами и плодами) и божество (омоним, который развился из предыдущей метафоры) известное нам как Бахус. Бахус был ещё и богом виноделия, потому что вино делают из плодов сада, а женская красота и секс "опьяняют" и т.д.

Отсюда произрастают тюркские "бахча" (огород), "багатур" (богатырь), "бай", "бег", "бей", "бек" (господин), русское "бог" (официальная этимология "исконно-славянская", потому что связь с Бахусом признавать не хотят), грузинское "баги" (сад), Багдад, Бхагавадгита и миф об Адаме и Еве. Сочинили миф персы ибо Бахус это и бог и сад в одном лице именно по-персидски и то чем Адам и Ева там занимались соответствует именно этому божеству. Адам в саду уже означает что он предаётся разврату, так за что же его выгнали? Дело в образе яблока, точнее в том какой из "цветов" женского "сада" оно напоминает. Нельзя. Эта техническая деталь не является сутью сказки, это, так сказать, "сюжетный ход", подталкивающий к выводу о том кто тут главный.

"Dahm" по-древне-персидски это "посвящённый", "верующий": term dahma appears to mean 'pious' or 'good' ... initiated into the Zoroastrian ... dahm is considered the essence of the just man. Приставка "а-" в древне-персидском (как и в греческом: "а-гностик", "а-трофия") это отрицание. A-dahm это "невежа", "неверующий". "Адам" впоследствии перешло во все семитские языки (и в грузинский) в значении "человек"/"мужчина". Семиты и грузины были "кафирами" в Персидской Империи и "господа" их называли соответствующим термином. Прижилось. Сравните с "пацан", произошедшим, как говорят, от еврейского "поц", или изначально оскорбительное американское "ни..ер" которое чернокожие афроамериканцы до сих пор употребляют в отношении друг-друга.

Эдем в еврейском оригинале называется "Эдэн". "A-dan" по-древне-персидски это "невежественный". Адам в Эдеме это "неверующий" в "невежестве".

Это "приключение Незнайки в Цветочном Городе" также учит нас что яблоки полезны при изжоге. Сказка зороастрийская, т.е. огнепоклонническая. Сад это символ Бога в индо-иранской культуре. Огонь символ Бога в Зороастризме. Адам в божественном саду это как-бы ещё и Адам "в огне". Если "женское яблоко" изгонит его и из "женского сада", то яблоко обычное избавит его от "огня", т.е. изжоги.



Выше дана персидская иллюстрация этого мифа из "Книги предзнаменований" 1550 г в котором показана "божественная огненность" героев в виде огненных нимбов-кокошников вокруг их голов, Ева ещё и на жар-птице (в Библии, Коране или Танахе есть такое?!) у которой на хвосте как бы маленькие огоньки:



А вы думали Ветхий Завет евреи придумали, да? В Иудаизме как и Исламе запрещено рисовать. Они в принципе не смогли бы метафоры осилить. Собственно поэтому и запретили. Ни в Танахе ни в Коране ни в Библии даже не упоминается яблоко! Просто некий запретный плод. Суть забыли! Жар-птицу тоже забыли, только вот эта иллюстрация осталась, русские народные сказки и езидский ангел Павлин и только французская википедия вам расскажет что он превращается в Змея у Древа Знания. Езидизм возник в позднем Средневековье, их символика базируется на зороастрийской, это кастовая религия, с запретом на алкоголь и необязательным обрезанием. От исламских и христианских критиков езидизма мы узнаём что их любимый Павлин это ... Шайтан (Сатана) и понимаем почему "птичка" исчезла из Библии, Танаха, Корана и как на самом деле когда-то выглядел зороастрийский "фаравахар".

Символом жар-птицы был крест в круге (𐘾 - крест это голова-крылья-ноги и круг это распущенный хвост) который превратился в просто крест (дёшево и сердито), а также распятие (для эмпатии), свастику (стильно, эзотерично), кельтский (финикийский, богомильский, катарский) крест, египетский крест анкх (с колечком, прикольно, можно на пальце вертеть), греческую букву Ψ ("пси", первая буква в слове "психея", т.е. "душа") и еврейский ритуальный подсвечник "менора" (чтоб никто не догадался что это Феникс, он же Павлин). Так как в Европе и Византии павлины не водились их потом заменили на орлов (и кое-где петухов).

Смысл павлина, птицы с распускающимся "огненным" хвостом, двойной:
1) если вам повезёт нажить себе воспаление в области паха (мне повезло) то эрекция станет "огненной" и очень болезненной из за повреждения нервных волокон пениса ("невропатия" по-научному);
2) хроническая изжога, т.н. ГЭРБ это тоже очень мучительная штука (ощущение ожога внутри по всей грудной клетке).

Эти две очень неприятные патологии почитаются религиями с древности как некие божественные духовно-трансформирующие феномены либо как наказания за грехи. Из этого зороастрийская метафора о душе человека как о птице (первая картинка), которая рождается из огня (символ Бога) и летит, подобно дыму (символ души), в небо (к Богу). "Огнепоклонничество делает из обезьяны духовное существо":



Нетрудно догадаться что миф об изготовлении Адама из глины обыгрывает эту же метафору: огонь из глины сделает керамику. Ещё менее трудно догадаться что индуистский бог огня Агни традиционно изображаемый верхом на барашке и агнец божий это индо-европейские однокоренные слова плюс индо-иранские религиозные корни. Скорее всего египетский крест когда-то давно назывался "агн", потом буковки переставились, такое бывает в лингвистике (например в США в простонародье часто говорят "аks" вместо "ask") и "анг" превратилось в "анкх".

Латинское "деус" (бог) происходит от греческого "теос" (бог) которое звучит очень похоже на "таос" (павлин) которое от древне-еврейского финикийского "тавас" которое от персидского "тавус". Что оригинал слова не семитский, а индо-иранский доказывается тем что "таб" по древне-персидски "жар", "тапас" на санскрите "жар" (упражнения в йоге так называются), ну и, для смеху, "тапа" по-грузински "сковородка" ("п" произносится почти как "ф"). Жар-птица в русских сказках это буквальный перевод "тавус".

Чтоб хоть как-то объяснить мозаики и барельефы павлинов в храмах от Испании до Леванта современные историки заявляют что ранние христиане почитали павлина в качестве символа воскрешения Христа.

В "финикийском" алфавите 9-я буква "тет" (произносится похоже на "тес", скорее всего она раньше называлась "тав", но потом "перепутали") это тот самый крест вписанный в кружок: 𐤈. Так как цифры были когда-то буквами, угадайте из какого слова получилось болгарско-чешское числительное "девет" (финикийцы говорили "тэвэс"! - а где в это время были Кирилл и Мефодий?). В такую мутацию звуков легче поверить когда знаешь что из греческого "теос" получился латинский "деус", а из того английское "дэити". В это верится с трудом но погуглите "peacock menorah" и подумайте почему вы никогда о таком не слышали:



Одна проблема: ни в Израиле ни в Леванте вообще не водятся павлины ... Павлин широко распространён в Бангладеше, Непале, Пакистане, Индии и Шри-Ланке, а также в Иране. Так что финикийский алфавит точно не финикийский и не индусский так как павлин в Индии зовётся совершенно иным словом, не на букву "т" и брамическая буковка "та" тем не менее выглядит как кружочек, но уже с точкой ("𑀣"), т.е. общую идею скопировали, но "сакральную деталь" упустили, как и греки ("Θ"). Что характерно похожий символ есть и в "линейном А" с Крита где павлинов отродясь не водилось: 𐘾, я уже молчу о "кельтах".

Кто-то читает мои выкладки и делает вывод что я второй Задорнов с его псевдонаучными экзерсисами о происхождении слов. Нет, я не Задорнов, он работал по заданию партии и правительства и компроментировал таких как я. Видимо я не первый кто начал догадываться. Как и с Фоменко и плоскоземельщиками власти решили подстелить соломку.

Разберем простой пример: в персидском слово плоский "тахт". Отсюда например "диван-тахта". Глинянные таблички для клинописи назывались "тахтак". Вы уже догадываетесь откуда взялось латинское "текстус" (текст)? Официально от "тексере" ("вязать"), но я, почему-то, не верю.

По древне-еврейски глинянные таблички (для клинописи) назывались "луах", а по-арабски "лаух". Не слишком ли похоже на "элоах" и "Аллах" чтобы быть случайностью? Да-да, вы не ослышались Элохим и Аллах это "глинянные таблички для клинописи". Определённый артикль в финикийском был "ха-", в оригинале было что-то типа "Ха-Луах".

Библия вообще в честь папируса названа, удивительного тут ничего нет. Казалось бы, причём здесь латинское "lex" (закон)? При том что испанцы (и, видимо, когда-то давно и итальянцы) говорят не Александро, а Алехандро. Латинская "икс" когда-то читалась как русская "хэ". Слово "закон" по-(не-очень)-древне-латински звучалэто как "лех". Английское "law" оттуда же. Это потому что и "Закон Моисеев" и "Ковчег Завета" - всё на табличках было, книжек ещё не изобрели. "Табличка" стала "законом" и "Богом". Суть монотеизма была не в том сколько богов в пантеоне, а в подчинении Единому Закону. До монотеизма у людей была "готтентотская мораль". Отсюда исламское традиционное деление мира на "Землю Ислама" и "Землю Войны" и снисходительное отношение к евреям и христианам. Среди "готтентотов" мирно жить невозможно в принципе, а среди других монотеистов, с оговорками, можно.

Разберем пример посложнее: вопреки всему что вы знаете о мире и тому что утверждает официальная наука ... русское слово "гад" и английское слово "гад" (god, т.е. бог) - родственны. Вроде бы "Задорновщина", не правда ли? Официальная этимология английского слова выводит его от германского "gott", а далее как раз "занимается Задорновщиной", и понятно почему - у дикарей никаких богов не было и быть не могло. Официальная этимология русского слова "гад" от праславянского "гад" и точка.

Смотрим чуть дальше: Гад - персонаж семитской мифологии, бог удачи, упомянутый в древних записях Арама и Аравии. Его почитали во время вавилонского плена. Также упомянут в книге Исайи (Ис. 65:11), иногда переводится просто как удача.

Смотрим ещё: Аи́д (др.-греч. Ἀΐδης (Aides) или ᾍδης, или Гаде́с; у римлян — Плуто́н, др.-греч. Πλούτων (Ploúton), лат. Pluto «богатый»; также Дит лат. Dis или Орк лат. Orcus) в древнегреческой мифологии — верховный бог смерти и подземного царства мёртвых.

Обращаем внимание на странность: подлый и жестокий греко-римский бог ада Гадес является так же омонимом слова "богатый" в его римском варианте, а еврейский "Гад" омоним слова "удача" и славянского слова "гад". Вот это ОЧЕНЬ странно. Тут уже не просто звучание, тут совпадение смыслов, причём довольно противоречивых смыслов, присутствует какая-то общая логика: ваши богатство и удача определяются силами ада, бойтесь и трепещите, а за хорошее поведение могут быть конфетки.

В Византийском столпотворении народов где только с полдесятка греческих диалектов сосуществовали одновременно (а ещё были семитские, славянские, германские, армянские, латинские и тюркские "твоя моя не понимай") все говорят как хотят и как слышат. Например "Стамбул" образовалось из "Константинополь". А египтянин "копт" очень бы удивился узнав что цыган в его честь зовут "житан" во Франции (от "эжиптэн") и "джипси" в Англии (от "иджипшен") и всё это благодаря грекам называвшим Египет "айгуптос". Потому что не было школ, радио, ТВ, газет и Интернета. За несколько сотен лет "Эйдес" мутировало в "Хейдес" потом в "Хадес" потом в "Гадес" (примеры: "гиcтория", "гишпания"), которое укоротилось до "Гад" и стало общеупотребительным словом "гад" у славян, богом "гад" у "древних" евреев, богом "гот" у немцев (некоторые народы "окают", это не только у русских бывает), потом англичане немецкое "gott" опять превратили в "гад". Чего-то подобного не могло не произойти учитывая что Византия была столицей Европы минимум половину тысячелетия, я тут просто говорю что "Волга впадает в Каспийское море".

Официальная лингвистика и религиоведение не видят этого в упор потому что им нельзя. Если опираться на официальную хронологию и официальную легенду о происхождении самобытной еврейской религии этого не могло быть. А если подумать то понятно что в Византийской империи и позже были евреи которые умели читать и писать по-гречески и Ветхий Завет составлен гораздо позже в его нынешнем виде чем заявляется. Никто же не спорит что, например, Езидизм скомпонован "из того что было" в позднем Средневековье как, и, например, Сикхизм? Сложные и туманные талмуды любых религий это "схоластика", т.е. теологическая философия, которая просто не нужна никому ни задаром ни с приплатой в средневековом обществе и тем более до него. Это для "городских лохов среднего класса" и семинарий где заставляли зубрить "такой-то породил такого-то" и прочую загадочную бессмыслицу. Греко-римские сказки в том виде как их представляют сегодня тоже родом из позднего средневековья, а то и вообще из Ренессанса. Аналогично почти все "античные источники". Это даже не "подделки иезуитов", это просто неправильно датируемые реальные философы, сатирики, драматурги, поэты и прочая художественная литература своего времени.

Вы когда-нибудь задумывались о том насколько реален, например, Геркулес? Да о нем рассказывают какие то невероятные истории, но вообще-то о нем рассказывают и вполне вероятные истории. Вы думаете хоть один античный миф начинается словами "это все выдумки и сказки"? А Троянская война? Реально было или просто эпос? "Шахнамэ" это исторический источник? А "Слово о полку Игореве", "Витязь в тигровой шкуре", "Песнь о Роланде", "Легенды о короле Артуре", "Тристан и Изольда", "Эпос о Гильгамеше"? Как минимум "Эпос о Гильгамеше" и "Слово о полку Игореве" это сознательные подделки созданные исключительно в "историко-археологических" целях - клинопись и история "случайного обнаружения" говорят нам об этом.

Мы сегодня написали о Средневековье больше чем написали о себе люди Средневековья. И так было всегда. Сказки об античности это самый популярный жанр литературы в Средневековье, а сказки об Античности и Средневековье это самый популярный жанр литературы эпохи Возрождения. Угадайте что нам всучивают сегодня как "античные мифы и легенды", "жития цезарей" и "трагедии Эсхила". Не забываем о неизбежных подделках и правках в интересах религиозной и патриотической пропаганды.

Например биография Александра Македонского в Персии описывается иначе чем в "западных" источниках. Есть версия что он был сыном Дария: Alexander is represented as a legitimate heir to the Persian throne by virtue of his descent from Darab (= Darius III), and so comes from a line of legitimate Persian shahs. Вот ещё о том же: Persian sources on the Alexander legend devised a mythical genealogy for him whereby his mother was a concubine of Darius II, making him the half-brother of the last Achaemenid shah, Darius. Возможно это персидская "политкорректность" задним числом. Можно предположить успешный бунт греческих наёмников подкреплённый слухами про божественное происхождение их лидера или кровь Дария в его жилах (Емельян Пугачёв, например, утверждал что он Пётр III). Александру приписывают сверхъестественные деяния, сам он идеализирован, непонятно что из этого реально и когда это произошло.

Немного прищурив глаза вы поймёте что историчность Александра не более вероятна чем историчность Иисуса Христа, Одина или Персея. Я даже не говорю о том насколько правдива информация о нём, перед нами может быть совершенно мифологический персонаж. Один разрушил Персидскую империю, другой победил чудовище. Если вы думаете первое реальнее второго спешу вас огорчить: в Византии была т.н. Македонская династия, и даже они не смогли, несмотря на героического земляка. А был ли мальчик или перед нами Илья Муромец (или Александр Невский) которого изобрели для пропаганды как-раз при этой династии?

Историки считают упоминания о некоем Скандер-беге или Искандере упоминаниями об Александре. Сканда это ещё и индуистский бог войны и просто "ломать" на языке "Авесты" (skenda, стр. №275, современное šekan). Может быть "Александр" это искажённое арабами Аль-Сканда? Или это мифический Зу-ль-Карнайн ("двурогий") переделанный греками в "а-лекс-андр" (по-гречески это буквально "беcсловесный мужчина"). Я не знаю. Историки - знают.

В грузинском языке бог - "гмэрти" а число "один" - "эрти". Из чего можно сделать вывод что грузины издревле поклонялись Одину :)
Один, как известно, был очень ужасным богом, посему "гмэрти" звучит почти как "умер ты", даже как-то по-украински - "вмэр ты". Это уже не шутка, это либо церковно-славянские православные братья из Стамбула подсобили, либо католики с их "mort" (первая печатная грузинская книга это грузино-итальянский словарь 1629-го года). Такое вот memento mori по-грузински. Моя любимая песня из тех времён (говорят испанская): Passacaglia della Vita - текст такой что "Чёрный ворон" покажется "Чунга-чангой", но музыка очень хороша, прям душа просится в терцию - сразу понятно кто и зачем христианство изобрёл.

В грузинском алфавите буковка "дж", первая буква в слове "джвари" (крест), выглядит вот так:

Ჯ

Не свастика, конечно, но вы поняли откуда у Гитлера дровишки :) Почему буква такая витиеватая? Дело в том что Иисус по-грузински будет "иэсо": იესო. Если присмотреться к букве Ჯ с нижней левой ножки и по часовой вы НЕ сможете прочесть იესო пока не узнаете что буква ე может писаться без закругления снизу, а буква ო имеет второе краткое написание похожее на уголок, типа латинской L только поменьше. Соответственно букву Ჯ писали с прямым уголком на нижней правой ножке. Сейчас уже так не делают, но кто-то ж это когда-то придумал ... А ещё кто-то придумал слово "джвари" в грузинском сделать созвучным слову ... кхм, ... "какать". Не из вредности или антисемитизма: просто когда у вас ГЭРБ это дело очень помогает. "Хресто" это по-гречески ведь "полезный" (отсюда "хрестоматия", например), вот грузинское духовенство и подхватило завет своих духовных отцов ... И это ещё пол-беды. "Половой член" культурные грузины называют "половой буквой", причём слово буква звучит почти как "иэсо": "асо" (ასო). Так и до павлина недалеко ...

Город Тбилиси называется так от слова "тбили" - тёплый. Старое название Тбилиси "Тифлис" греко-византийское, от слова "тиф" (дым, жар, инфекционная болезь "тиф" называется этим же словом по понятной причине). Это тот-же индо-иранский корень "таб"/"тап" от которого и "тб-или" (тёплый) и "тап-а" (сковородка) и цыплёнок "таб-ака" и тот самый павлин "тав-ус" (звуки б-п-в путаются на слух очень часто). В Иране есть совершенно аналогично названный город Табриз, там "-риз" (riz (поток)) не мутировало в "-лис" и "таб-" не мутировало в "тиф-" - потому что кесарь не дотянулся.

Если вам что-то кажется странным и бессмысленным, это вам только кажется. Если на ваши недоуменные вопросы вы слышите в ответ мычание или отмазы - от вас что-то скрывают. Возьмём такую смешную традицию как обрезание и задумаемся. НУ КОМУ ТАКОЕ МОГЛО ПРИДТИ В ГОЛОВУ? ЗАЧЕМ? По легенде его делали ещё в Древнем Египте, оттуда мол и у семитов. В медицинских целях. Что в переводе на русский означает "это начали делать в Персии". Проверяем: зороастрийцы этого до сих пор не делают. Ни в Тибете, ни в Индуизме - нигде до подобного не додумались. Зато это уже 100 лет как радостно внедрено для всех в США (СЮРПРИЗ: по умолчанию в США всех мальчиков обрезают). Как же так? Неужели самобытные древне-шумеро-египетско-аккадские гении придумали что-то непостижимо полезное? Неужели американцы прознали и аппроприировали, а отсталые европейцы и китайцы до сих пор невежествуют?

Начнём расследование с поиска аналогов. Была такая древняя традиция - оскоплять прислугу - евнухов. Чтобы хозяйских жён и детей не трогали. Ещё, говорят, голос от этого высокий у мальчиков, поют хорошо мол, для этого тоже оскопляли. Не только голос: оскопление в детстве "уронит" тестостерон, перед нами будет уже не мальчик, а безволосый девочка-трансгендер. Дальше сами угадаете. Историческая справка: впервые кастрат (по имени Джироламо Розини) появился в папской капелле в 1601 году. В дальнейшем голоса кастратов начинают цениться и светскими музыкантами. ... Последним же певцом-кастратом вообще (и единственным, чей голос был записан на пластинку) считается Алессандро Морески (1858-1922).

Но причём же здесь обрезание? Дело в том что одни рабы для гарема и кухни. Другие рабы для тяжёлой физической работы, охраны-войны. Последних оскоплять нельзя - из трансгендеров ни работяг, ни солдат не получится. Что делать бедному зороастрийскому рабовладельцу? Как защитить его священные права собственности? Вот бы раба которому мой гарем не нужен, но чтобы он оставался полноценным самцом на гормонах. Есть такая партия! "Гомосексуалисты". На зонах, во всяких интернатах для мальчиков такое бывает, говорят. Сначала в силу отсутствия женщин, а потому уже и "понравилось". Но там, всё же, это не все, это некоторые, а как "улучшить статистику"? Британские учёные жилы рвут доказывая что это генетически обусловлено, но наивные Древние Персы были не в курсе. Как побудить ВСЕХ мальчиков-рабов инициировать свою сексуальную жизнь таким образом? Из под палки нельзя, надо чтоб сами, искренне. Как перевести их мысли от соседской девочки на её братика? Секрет очень прост: обрезание, сделанное ещё в младенчестве, воспринимаемое как что-то естественное, мешает в пубертате заниматься онанизмом без дополнительной смазки, которой у нищего мальчика-раба нет и не предвидится. Девочку ему в 12-13 никто не даст, калым нужен, остаются либо другие мальчишки, либо барашки. А вы бы кого выбрали?


Слева это пацан. Тем более что одни старше других, все они бегают чёрт знает где целый день и ни полиции ни школы.

В Афганистане, Средней Азии вообще да и много где ещё в мусульманском мире, несмотря на тотально-строжайший запрет этого в Исламе, многие всё равно выбирают мальчиков. После нескольких подростковых лет регулярных инициаций с "сильным полом" секс с женщиной гомосексуалист воспринимает где-то так же как вы воспринимаете гомосексуализм. Во первых мальчики стройнее, а если скопцы или азиаты, то и волос на теле нет. Секс с женщиной это "победа над слабым полом", а секс с мальчиком это "победа над сильным полом", что психологически "почётнее". "Женщины - для детей, а мальчики - для удовольствия".

Теперь представьте что творилось бы если обрезание оставить, а запрет на гомосексуализм убрать? В Древней Греции даже без обрезания это было популярно, а уж с обрезанием ... Содом и Гоморра, да. Это и есть исламский мир до 19-го века. Запреты, скорее всего, придумали и внесли в соответствующие книжки задним числом англичане и французы. В оригинале было вот это: Кучек - в Османской империи молодой танцор ... из немусульманских народов, населяющих Турцию ... слово ... из фарси ... в XVII-XIX веках ... начинали карьеру в 7, а заканчивали в 25-30 лет. ... выступали на свадьбах, обрезаниях, банкетах, фестивалях, а также для удовольствия султанов и аристократии ... медленно вращали бедрами в вертикальной фигуре-восьмёрке ... много косметики, завивали волосы в длинные локоны ... длинной юбки ... Вы всё ещё думаете что гей-парады это "загнивающий запад" и "раньше такого не было"?

Ну не могли же они ради этого ...? ВСЕХ? Не может быть? Маньчжурские завоеватели обязали всех ханьцев выбривать голову и носить косичку под страхом смертной казни, что те и делали вплоть до 20-го века.

Или вот обычай, практиковавшийся в Китае (особенно в аристократической среде) с начала X до начала XX века. Девочкам ломали кости ступни, после чего полоской ткани привязывали к ступне все пальцы ноги, ...

Евреи и арабы до сих пор верны заветам своих хозяев, добровольно. Почему? Потому что онанизм в подростковом возрасте развивает не только похоть. Это, буквально, тренировка отделов мозга отвечающих в дальнейшем за абстрактное мышление. В своём роде дополнительный школьный предмет для мальчиков в пубертате: физкультура воображения. Поэтому в науке, искусстве и инженерии мужчин сильно больше. Поэтому иудеи, мусульмане и власти США с онанизмом активно борются, до сих пор. Поэтому в США такие плохие школы. И так много иностранных учёных и инженеров. Успешные еврейские учёные и инженеры в наши дни это советские или западные "невоцерквлённые" евреи, избежавшие обрезания. Про успехи мусульманских учёных и инженеров вы, наверное, не часто слышите.

ЧЕЛОВЕК И САЛАТ

Хочу представить вам малоизвестную (узнал о ней от Александра Таманского) картину 1533-го года "Осада Алезии", обратите внимание на пушки и на "галлов" (римляне слева, под двуглавым орлом, "галлы" справа). Это якобы анахронистическое изображение эпизода из Галльской Войны Юлия Цезаря. Почему-то одни "древние галлы" защишают Алезию в чалмах, а пехота "галлов" пониже одета по античной моде, не поленитесь, откройте картинку в отдельной вкладке и увеличьте армию которая справа:



Картина очень хороша тем что детально демонстрирует превосходство нападающей стороны в вооружениях, и это вещи которые мог знать только человек знакомый с военным делом 16-го века. Например у армии Цезаря есть двуручные мечи и аркебузы и мортиры и много тяжёлой конницы в броне, у обороняющихся только пушки. Т.е. "условные галлы" не "дикари", но "отстают". Город "оцеплен" кольцом телег, пушки стоят за временными укреплениями из корзин с землёй. С таким уровнем детализации вряд-ли перед нами анахронизм. И потом заголовок картины говорит о "Цезаре" и об "Алексии" но не о "Юлии Цезаре" и "Алезии" (по-латински у Юлия Цезаря это "Alesia", нет там буквы "х"). И как "анахронизм" объяснит чалмы?

Искусствоведы немного помогают понять что происходит: ... whereas the French lily can be found on the flags of the defeated Gauls, among whom there are also Ottomans. The French and the Ottomans were thus openly identified as enemies of the empire - картина немецкая, справа изображены "галлы"-французы и ... "турки". И французы и турки на тот момент (политика!) союзники против СРИГН. Перед нами якобы агит-плакат где Александр Невский на танке Т-34 и с "катюшами" громит "гитлеровцев" и союзных им "белофиннов" ... в 1936-м году. Потому что Турция и Франция совместно воевали со СРИГН в 1536–1538 и 1542–1546, а картина написана в 1533 году (дата прописана на картине на пне в нижнем правом углу вместе с инициалами художника), художник умер в 1538-м. Картина изображает реальный эпизод "итальянских войн" минимум за 3 года до того как он имел место. Картина названа неправильно. "Алексия" это, возможно, старое название городка недалеко от Марселя, у моря (на картине на горизонте вода): Charles invaded Provence, a region of France, advancing to Aix-en-Provence, and took Aix in August 1536. В данном случае конспирология вряд ли уместна, тут просто ошибка(?!) искусствоведов или музейных работников, а Aix вполне могло быть Alexia 400+ лет назад.

"Опережение времени" скорее всего говорит нам о "совершенстве" официальной историографии итальянских войн или о том что дата на картине переправлена или "оба вместе". Теперь вспомним что "Столетняя Война" закончилась в 1653-м и "вздохнём с облегчением": иезуиты тоже люди, иногда ошибаются. И бедным искусствоведам ничего не остаётся как заявлять что перед нами агитация, а не реальная баталия, которая не укладывается в официальную хронологию.

Из картины следует что у французов нет аркебуз, и это не ошибка художника, в битве при Павии "испанцы" их одолели по той же причине. Франция "отставала" на тот момент, что необъяснимо с точки зрения официальной хронологии, но соверешнно логично если знать что Францию начали колонизировать лишь в 14-м веке, а испанцев вооружала СРИГН.

"Итальянские войны" в официальной историографии подаются как делёж Италии всей остальной Европой. На самом деле это междоусобица итальянских регионов с привлечением дешёвых армий из колоний. В античном мифе о Риме это отражено как гражданская война в Древнем Риме, та самая где всех победил Юлий Цезарь, обнаглел, а потом его зарезали. Самые известные персонажи "итальянских войн" это Папа Юлий II (скорее всего единственный реальный Папа который лично воевал) и Цезарь Борджиа (которого Юлий II предал). По слухам оба умерли от сифилиса. Настоящие Цезари той эпохи назывались Кайзерами и были поуспешнее.

ЖАНР

В качестве иллюстрации моего горячечного историко-конспирологического бреда пушечки и легионеры на гробнице Папы Римского Иннокентия XI (умер в 1689-м году), увеличьте и посмотрите на батальную сцену на постаменте, особенно её левый нижний угол (спасибо Таманскому за наводку):



Я дал линк на испанскую вики потому что в английской этот "неудобный памятник" снят с такого угла что пушечки не видно. Если они подправят и испанскую статью, попробуйте нагуглить фото спереди. Памятник не доказывает что в античности были пушки, но показывает что античность это жанр, такой же как "фэнтези" или "стимпанк", например, и именно так это понимали в 17-м веке. "Фэнтези" базируется на реальном Средневековье, "стимпанк" базируется на второй половине 19-го века. "Античность" базируется на, скорее всего, периоде где-то с 5 по 10-й век и стилистически "грешит" заимствованиями новейших технологий гораздо более поздних веков, точно так же как и фэнтези заимствует из ренессанса и стимпанк заимствует из начала 20-го века.

В данном надгробии художник "хватил лишнего", и позволил себе он это именно потому что "легионер" в батальной сцене не более реален чем "девушки" слева и справа. Слева и справа это символы добродетелей: "добрый христианин" и "защитник веры". Вы же не подумали что это какие-то реальные женщины из его жизни? И это вам любой искусствовед объяснил бы. К сожалению легионер в центре ТОЖЕ реален не более чем "эльф" в произведениях Толкиена. Иннокентий XI не воевал в молодости и это вообще не какая-то конкретная битва (хотя при нём "объединённые католики" отстояли Вену от турков, но уж точно не так выглядели солдаты). Символизм пушечек и легионера уже объяснять куда "труднее" музейным работникам. Этот постамент говорит нам что весь корпус "античных источников" о Римской империи историчен не более чем легенды об Илье Муромце, Алёше Поповиче и Добрыне Никитиче. Что-то интересное мы оттуда можем узнать, да. Например то что в древности (когда именно?) русские богатыри (тюркское слово с персидским корнем) носили шлем (явно персидской модели), кольчугу, и ещё у них имелись меч и лошадь. Иногда воевали с кочевниками. Были ещё князья какие-то и красны девицы. И это если мифы аутентичные, то это 15-16-й век (СЮРПРИЗ: кольчуг в Средние Века не было), а если сочинено в 19-м веке? "Житие 12-и цезарей" и поэма "12" Блока где-то равноценно историчны. Я бы даже сказал Александр Блок более историчен, потому что мы хотя бы знаем что он жил в то время которое описывает.

Поэтому всякие "гоплиты" на античных вазах это не седая древность, это, судя по качеству, византийское искусство. То что они голые и иногда изображены в чисто гладиаторских сценах, - ну так и матадоры сегодня одеты не по армейской форме, не правда-ли? Картинок с публично-голыми людьми и в Европе в Средние Века рисовали много. С одной стороны "искусство" и "пропаганда маскулинности":



С другой стороны нравы особо пуританскими в то время быть не могли в силу быта: дороговизна одежды, публичные бани, низкий средний возраст населения. Есть куча европейских манускриптов средних веков с голыми парами, купающимися девами и т.д., никаких открытий в этом плане искусство "Эпохи Возрождения" не сделало, просто выросло качество изображения, но не его "откровенность".

ОЖИДАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

Архитектурные памятники типа Колонны Траяна надо интерпретировать на трезвую голову. Например на барельефе в центре это не мифические железные панцири "лорика сегментата", которых не могло быть, потому что и в 15-16-м веке такого уровня бронирования мы не видим у рядовых пехотинцев (ДОРОГО!). Это рубахи с нашитыми кожанными ремнями. Может быть их и называли "лорика сегментата", не спорю, но из железа они быть не могли иначе пришлось бы поверить что легионеры прямо в железе и пахали пока их охраняли люди с щитами, но почему-то без "лорика сегментата" (у офицеров доспех из цельного куска кожи?):


На самом деле даже кожанные ремни для каждого пехотинца это очень похвально, если такое действительно имело место, но скорее всего и это "показуха". Из железа пехотинец в лучшем случае имел шлем и меч, плюс деревянный щит, в худшем случае - копьё и ... всё. И это в 16-м веке. Дело тут не в том есть ли у государства деньги на армию, дело не в отношении к солдатам, дело в том что в массовой битве у десятка даже скудно вооружённых воинов шансов победить больше чем у двух вооружённых до зубов. Большая толпа народу уже одним своим видом чаще всего решит исход битвы поэтому массовку нагнать надо любой ценой, экономя на оружии и на всём чём угодно, ради их же солдатского блага. Представить себе армию инвестирующую в индивидуальную броню для каждого пехотинца трудно даже сегодня, тем более ничего подобного не было ни в Византии ни в СРИГН.

Что касается "лорика хамата" (aka "кольчуга") то это хай-тек даже для Ренессанса, "самый писк" Итальянских Войн (см. первую картину, французская пехота, справа), в Средние Века был пластинчатый доспех (что демонстрирует Гобелен из Байё, хоть он и поддельный, но тогда всё же историки "меру знали", сейчас совсем "страх потеряли"), до кольчуги дошли к Столетней Войне, и это для элиты. Просто представьте себе трудоёмкость вытягивания проволоки и "плетения" колечек по сравнению с ковкой маленьких пластинок.

На византийской мозаике "Юстиниан I" (якобы 6-й век) только копья и щиты, возможно пластинчатый доспех, нет шлемов. На знаменитой мозаике с Александром "битва при Иссе" (судя по качеству где-то те же времена), всего пара-тройка коротких мечей, два шлема(с полями? это шапки!) с кокардой, один щит у колесницы, ещё пара под ногами греческой конницы. Александр без шлема, у персов шлемов вообще нет, это шапки, они явно не "гладкие". Доспехи "Александра" вообще-то не доспехи: они превращаются в извивающиеся ленточки ниже пояса, и всё это завязано на "бантики" на груди. "Бантики", Карл! Это не доспехи, это парадное облачение с плащом и красивым орнаментом. Персы в рубахах и штанах.

Знаменитые бессмертные Дария изображены во дворце в Персии только с копьём и луком, без щитов. Всё перечисленное это изображения "элитарных юнитов", если что. Шлемы, доспехи и щиты если и изображены где-то в античности - скорее всего кожанные: несколько слоёв кожи, клей, лак - сёдла так делают, например.

Выдающиеся успехи европейцев 15-16-го века в бронировании рыцарей по сравнению с, например, армиями Востока, связаны с тем что лично воевали состоятельные господа, и не за "Родину", а за деньги, земли, рабов. Состоятельные господа тратили огромные деньги на броню для себя любимых, вместо того чтобы на эти же деньги просто нанять ещё больше солдат. Воевать им приходилось лично из-за отсутствия пропаганды, тренировки и, соответственно, дисциплины у рядовых солдат, нужно было личным примером вести на убой десяток-сотню легко-вооружённого "пушечного мяса", и гибли в первую очередь последние, но красивые эпосы и миниатюры рассказывают нам про "рыцарей".

Танах, Библия, Коран и прочая древняя религиозная литература это уголовно-административные кодексы своего времени для судов прецедентного права: в старые времена так уже было и вот такие наказания понесли виновные и исходя из этого вы приговариваетесь ... Из этого следует что современное законодательство это ... религия, а государство это ... Церковь. Это те же люди и те же методы, и у homo sapiens к ним те же претензии.

Сегодня, собственно, всё ещё хуже, ведь чем богаче культура тем больше галлюцинаций в коллективном бессознательном. Нарративы используемые государством сегодня для промывки мозгов настолько оторваны от реальности, что это создаёт угрозу функционированию не только отдельных индивидов, но и общества в целом. В публичном политическом дискурсе США это особо заметно.

В мире нет второй писательницы настолько плохой как Айн Рэнд и при этом достаточно известной. Тем не менее у неё есть одна здравая мысль, в верности которой я убеждался много раз: капитализма никогда не было. И не будет. Рыночная экономика это "сферический конь в вакууме". Соблюдение "прав собственности" и "правил честной конкуренции" в суровой реальности является ТАКОЙ "издержкой" которая превращает любой рынок в битву конкурирующих мафиозно-олигархических группировок гнущих эти права и правила в свою сторону. Чтобы этого не заметить надо быть профессором экономики.

Или евреем. Однажды в Европе появились странные люди и начали местным рассказывать что их бизнес и недвижимость в Польше, Германии, Чехословакии или Франции это всё фигня. То ли дело барак в Палестине: своё, родное. Замечательный климат и никакого антисемитизма! И ведь ведутся, до сих пор ведутся.

Или прозападным либералом. В знаменитом сериале Westworld одна из известнейших мелодий "Train Theme" "гениального индусского композитора Рамина Джавади" это тема из советского фильма 1977 года про десантников "В зоне особого внимания". В фильме о максимально реалистичных военных учениях советской армии один из десантников "вдруг" сталкивается с реальными уголовниками. Зовут этого десантника "Волентир", а играет его известный советский актёр Михаил Волонтир - чтобы подчеркнуть реалистичность происходящего. Сериал Westworld рассказывает о максимально реалистичном парке развлечений с куклами-роботами которые "вдруг" реально бунтуют против людей. Т.е. это не только плагиат, это ещё и осмысленная цитата для бывших граждан СССР в американском сериале: "да, тут всё то же самое".

Или матросом вербующимся во флоты их величеств. Ром и голопопые тропиканки осложнялись не столько пиратами, цингой, сифилисом и малярией, сколько элементарной перспективой шлёпнуться с мачты на палубу или за борт от сильного ветра, качки, и регулярного пьянства. Ром подливали постоянно, без этого на мачту они не полезут. Если у вас дома когда-нибудь хлопала дверь от ветра то вы можете себе представить как хлопает парус. При даже небольшой качке на верхушке мачты матрос как на качелях, а в шторм просто пройтись по скользкой мокрой палубе это подвиг. Вероятность дослужить "до пенсии" была сильно меньше чем сейчас афишируется. Интересно что до сих пор смертность валят именно на цингу, дескать 200 лет не могли додуматься есть квашенную капусту. Ещё интереснее что фразу про "море солёное от крови английских моряков" я знаю с детства, но гугл и яндекс не знают. Если кто в курсе откуда она или как звучит по-английски - подскажите.

Как известно культурной и научной столицей мира в 18-19-м веке была Франция. Как вы думаете, кем надо быть чтобы в стране где традиционно едят сыр с плесенью не догадаться что у плесени есть какие-то особые свойства предохраняющие от гниения? Правильно, надо быть врачом, желательно с дипломом. Даже тот факт что грязь приводит к заражению ран в 19-м веке оказался для них "открытием". Оные убежали от археологов и биологов не так далеко как кажется.

Но не все французы били баклуши и пили коньяк, один изобрел самолёт (игрушечный). Звали его Альфонс Пено, вы о нём никогда не слышали потому что самолёт изобрели велосипедных дел мастера из США по фамилии Райт, как известно. Я бы решил что Альфонс Пено это выдумки французской пропаганды, но в США признают что вдохновил братьев Райт как раз этот самый французский игрушечный самолётик, который им подарили в 1878-м году. А Альфонс Пено умер через 2 года, в 30, от горя, за 23 года до самолёта братьев Райт.

История грустная, если забыть о том факте что даже куда менее прорывная штука, винтовка Лебеля 1886-го года (первая в мире на бездымном порохе), хранилась французскими военными в секрете "до последнего" (естественно надолго утаить массовое оружие пехотинца просто невозможно). Думаю разработки самолёта хранились в гораздо большей тайне. Люблю хэппи-энды :)

Причём тут болезни? А может и не было хэппи-энда.

НЕ-ХЭППИ-ЭНД №1:( Collapse )