Министерство монотеизма

Сказка про Эдем, Адама, Еву и яблоко и еврейские, христианские и езидские символы унаследованы из Зороастризма и имеют явно индо-иранско-зороастрийский смысл. Распятие практического смысла не имеет: слишком сложно (крест надо сделать, казнимого к кресту "прикрепить", потом вкопать вертикально), долго (надо днями охранять место казни) и не устрашающе-мучительно (человек от жажды и истощения просто отключится в какой-то момент, сравните с посажением на кол или с сожжением). Не факт что оно вообще существовало, но судя по символизму это чисто зороастрийская казнь "делающая из человека птицу" которая вознесётся к Богу (зороастрийцы не сжигали-бы людей - это "осквернение" огня).

Еврейский Давид, тот самый что убил Голиафа, очень уместно назван соответствующим индо-иранским термином "дэв" (демон, бес). Дело тут не только в убийстве Голиафа, вся его жизнь полна насилия и конфликтов и это проклятие даже передаётся его детям. Правоверные иудеи прекрасно понимают что такое Давид и совершенно не случайно недолюбливают государство Израиль у которого "Звезда Давида" на флаге. Кстати аж семнадцать стихов Нового Завета описывают Иисуса как «Сына Давида» (и намекают на конфликтную сущность Бога).

К новорожденному Христу с Востока пришли три мага с подарками. "Маги" это зороастрийские жрецы, слово потом в Европе стало означать что-то вроде "волшебника" или "фокусника".

Еврейский ритуальный подсвечник "менора" назван персидским словом menog (духовный), как его произнесли бы некие картавые люди :)

Вы думали евреи пришли из Египта где они были рабами Фараона? Я тоже, а потом поинтересовался как Египет и Фараон назывались в еврейском Ветхом Завете, а не в его греко-латинском переводе. Евреи пришли из земли "мицраим", где долгое время были рабами "пар'о". "Мицрахим" на иврите это множественное от Восток ("мицрах", сравните с "элохим" ("боги") от "аллах"). Евреи до сих пор используют этот термин для обозначения евреев с Востока. А вот тут некий Фарро (не креститесь, вам не кажется, это не русские буковки, а греческие) с территории Афганистана у огонька (это просто индо-иранский титул такой, также произносился как Фарн):



Ничего невероятного тут нет, в Ветхом Завете есть и прямые ссылки на персидское пленение, Персия, кстати, к Востоку от Израиля: Библейская книга Есфирь содержит ссылки на испытания евреев в Персии. Евреи постоянно присутствовали в Иране со времён Кира Великого царя империи Ахеменидов. Кир захватил Вавилон и освободил евреев из вавилонского плена.

Слышу крики из зала: "Вы ничего не понимаете! Египет по арабски называют Миср! Мисраим это Египет!". А ещё в Египте пирамиды и 5000-летняя навороченная религия с нелепыми иероглифами которых до 19-го века никто не замечал. Именно поэтому ТАМ. "Британские учёные" заметали следы многосотлетнего подлога. Как вы думаете - что проще - изобрести полста богов и построить пирамиды или нормальная письменность, для использования которой не надо быть художником? Историки опять не угадали:



На самом деле сам Египет тоже был частью Персидской империи и Фарн от Фараона недалеко. Если евреи действительно из Египта религия у них была-бы та же самая. Та религия которую раскопали в 19-м веке "египтологи" это фальшивка. Настоящее прошлое Египта то же что и у всех в регионе, было бы странно ожидать что-то иное. В Грузии "Фарн" тоже был: Фарнаваз I. Это не просто мои догадки, вот английская статья где объясняется откуда есть пошёл и насколько широко этот термин был распространён: Old Persian farnah-... Georgian kingship... Pharnavaz, Pharnajom and Pharasmanes. Родство "фарнов" и египетских "фараонов" статья "не видит", а то ведь придётся всю Историю переписывать.

Фараоны практиковали инцест. В авраамических религиях это табу, но почему-то в Ветхом Завете есть сюжет о Лоте и его дочерях. Потому что в Зороастризме такой брак восхвалялся.

Почему греко-латинские переводчики Ветхого Завета так нелепо ошиблись? Из беглого анализа античных источников можно предположить что греки и латиняне персов ненавидели как "старшего брата" и не хотели признавать персидские корни своей религии.

Абрахам звучит похоже на "брахман". "Брахм" по средне-персидски это "обычай". Отсюда и индусское "брахман". "Брам" это "плакать", "причитать". "А" это определённый артикль в финикийском (не путать с английским, там это не-определённый артикль). Легенда об Абраме-Абрахаме имеет смысл, как только понимаешь что это это не имена собственные. А-"плач" по сыну которого придётся убить заменили на А-"обычай" сжечь барашка, сделать обрезание и ещё его заставили заплатить налоги.

Примеры "огнепоклонничества" в Библии:

Илия помолится Господу, чтобы он зажёг огонь. Илия знал, что только истинный Бог может зажечь огонь. ... Илия помолился Господу, чтобы Он показал силу истинного Бога. Сошёл огонь от Господа и пожрал жертву, дрова, камни и воду. Теперь народ знал, что Бог Илии – истинный Бог.

Неопали́мая купи́на — в Пятикнижии: пылающий, но не сгорающий куст, в котором Бог явился Моисею, пасшему овец в пустыне близ горы Синай. Когда Моисей подошёл к кусту, чтобы посмотреть, «отчего куст горит огнём, но не сгорает», Бог воззвал к нему из горящего куста, призвав вывести народ Израиля из Египта в Обетованную землю.

И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь ...

Истинный Бог жжёт. Это популярнейшие мифы которые должен знать любой иудей или христианин с детства. Ритуал всесожжения уже не практикуют, но алтарь (символический жертвенник) есть в каждой церкви и синагоге. Если кто знает про Ислам - сообщите в комментах насколько там эта тема с огнём педалируется. Вот в Христианстве:

Благода́тный ого́нь (в греческой и армянской традициях - Свято́й Свет, греч. Ἅγιο Φῶς, арм. Սուրբ Լոյս) — огонь, выносимый из Гроба Господня на особом богослужении, совершаемом ежегодно в Великую субботу накануне православной Пасхи в храме Воскресения Христова в Иерусалиме. Изнесение из Кувуклии огня символизирует выход из Гроба «Света истинного» (Ин. 1:9), то есть воскресшего Иисуса Христа.

А это не христиане зажгли свечки перед иконами и молятся, это зороастрийцы празднуют Новруз:


Нет, это не в поликлинике и не в психушке происходит и COVID тут ни при чём, и не спутайте с "утятами" Галковского, просто зороастрийцы любят белый цвет и такие маски, издревле:



Интересно что конкретно бог огня и священный огонь вообще зовётся по-персидски Адар (аналог индусского Агни и греческого Аида) и, видимо, является "духовным отцом" слов "ад" и "гад" (греческое "хейдос", читали "хадес", потом "хад", потом кто-то огрубил "х", а кто-то "проглотил"). Если сомневаетесь: Га́дес или Аи́д (др.-греч. Ἀΐδης или ᾍδης, также Ἀϊδωνεύς) — у древних греков бог подземного царства мёртвых и название самого царства мёртвых. Подобный "лингвистический дрейф" типичен: у англичан бог звучит как "гад", только пишется "god" и происходит от немецкого "gott", потому-что на севере говорили "корова" и "собака", а в Москве - "карова" и "сабака".

З.Ы. Вышеперечисленное не доказывает что Зороастризм это монотеизм. Монотеизм это общество где у всех одни и те же ценности и мировоззрение и общие для всех правила. О реальном Зороастризме, а не том что осталось после исламизации всего региона, известно мало. То что озвучивается сейчас действительно похоже на монотеизм, но понятно что в более древние времена "подчинённые боги" были самостоятельными и их "подчинили" Ормузду и объявили его "детьми". С первого взгляда может показаться что Зороастризм с его пантеоном подчинённых богов это классическое греко-римское язычество с Зевсом-Юпитером во главе, но это не так. Зороастризм это что-то вроде "переходной формы" кастово-сословного общества от греко-римского язычества к чему-то вроде Ислама (и закончилось всё Исламом в Иране не случайно). Кстати, а кто вам сказал что Христианская Европа была монотеистической 200 лет назад? Это было типично кастовое общество ещё в 19-м веке с совершенно перпендикулярными нормами поведения и морали для разных сословий. Монотеизм построили только в 20-м веке ценой двух мировых войн.

З.З.Ы. Так как большинство ученых-востоковедов на Западе воспитывались не атеистами и, как минимум, читали Библию или Танах, все что написано выше должно быть им понятно не хуже чем мне. Из чего можно сделать вывод что зороастрийские корни Иудаизма, Ислама и Христианства до сих пор сознательно скрываются или признаются лишь "в общих чертах", в стиле "давно и неправда". Это объясняет кучу остальных археологических подделок и роль ВСЕХ крупных церквей в этом процессе, они просто не могут себе позволить признать свои настоящие корни и сотни лет вранья. Те же люди что подделывали "мощи святых" и "дар Константина" в Средние Века делают всё то же самое, в гораздо больших масштабах.

З.З.З.Ы. Вот дяденька со званиями и степенями, еврейский историк из универа Хайфы, не математик Фоменко, а дипломированный специалист с карьерой и работой именно в этой области, из Израиля, совершил научный подвиг и, очень вежливо, признал зороастрийские мотивы в эпизоде "неопалимая купина": Achaemenid-Zoroastrian Background of the Burning Bush, а так же то что многие другие абстрактные концепции Ветхого Завета и сам бог Яхве и ритуальный алтарь в его храме описанный в элефантинских папирусах явно имеют иранские корни The ʾtrwdn: Fire-Altar. Этимологию имени Давид и многое другое ему увидеть религия не позволяет, но ссылаясь на "элефантинские папирусы" и все другие известные еврейские источники он утверждает что ни о какой Торе ни вообще каких-то священных еврейских книгах до 3-го век д.н.э. никто не слышал, а так же указывает на тесное общение зороастрийских магов и еврейских служителей культа (что неудивительно - люди живут в Персидской Империи).