navlasov

К сожалению, в связи с вступлением в силу поправок в Уголовный кодекс от 4 марта 2022 года комментарии в этом ЖЖ отключаются на неопределенный срок.

Мне очень не хотелось идти на этот шаг, и я несколько дней откладывал его. Поверьте, мне тоже очень неприятно оставаться без обратной связи, без общения и поддержки, писать "в пустоту и тишину".

Увы, вариант "вручную чистить комментарии" для меня невозможен - их количество бывает таково, что я порой даже не успеваю их читать, особенно к популярным записям. В этой ситуации единственной альтернативой отключению комментариев была заморозка или удаление самого ЖЖ. На такой шаг я пока пойти не готов.

Когда эти статьи УК отменят, комментарии, безусловно, будут включены, и я надеюсь, что у нас с вами еще будет возможность пообщаться друг с другом. Если доживем, разумеется.

Сегодня ЖЖ напомнил мне о том, что этот блог существует ровно десять лет. Полез проверять - действительно так. Правда, первая запись появилась 14 мая 2016 года, то есть "настоящий" юбилей еще через неделю.

( Read more...Collapse )

Когда нет информации о том, что происходит внутри объекта (например, закрытой системы принятия решений), остается только судить по внешним признакам. Однако, как показывает опыт, такие суждения в большинстве случаев бьют мимо цели. Как правило, повторяется один и тот же сценарий. Сначала – долгая вереница умозаключений и прогнозов в стиле «судя по внешним признакам, сейчас что-то важное произойдет…» – и ничего не происходит. Потом вдруг что-то крупное все же случается, и задним числом (подчеркиваю – именно задним числом) все начинают говорить: «Вот же имелась масса внешних признаков, все было абсолютно ясно, как можно было не предугадать?!»

Проблема в данном случае – не в компетентности анализирующих и рассуждающих (хотя она, прямо скажем, не всегда на высоте). А в том, что за одним и тем же внешним признаком (или даже набором оных) могут скрываться совершенно разные вещи (или не скрываться ничего).
( Read more...Collapse )

Радость творчества - одна из немногих еще оставшихся нам радостей. Именно поэтому я в последнее время много работаю и много пишу.

( Read more...Collapse )

Закончил читать двухтомник Ульриха Херберта "История Германии в ХХ веке" и готов поделиться впечатлениями. Чтение заняло у меня немало времени. Шутка ли - 1400 страниц! Поэтому сразу оговорюсь, что вопрос объема книги оставляю в стороне; естественно, тех, у кого просто нет возможности осваивать два пухлых тома, эта работа вряд ли заинтересует. Для них есть книги в другой "весовой категории" - к примеру, прекрасный обзор "Германия в ХХ веке" Александра Ватлина.

Может показаться парадоксальным, но при всем своем внушительном объеме двухтомник Херберта достаточно лаконичен. В нем нет лишних деталей, которые можно было без потерь удалить; нет больших лирических отступлений; нет нагромождения мелких фактов. Все четко и по делу. Секрет прост: Херберт не ограничивается политической стороной, как это часто бывает, а стремится нарисовать историю Германии во всей ее полноте, показать сложное сплетение экономических, социальных, культурных и политических процессов. Эта книга - не только о государстве, но и о немецком обществе.

( Read more...Collapse )

Время от времени я смотрю в РИНЦе, кто и в каких произведениях цитирует мои статьи и книги. Не тщеславия ради - просто таким образом удается порой обнаружить коллег, занимающихся близкими темами, с которыми можно наладить диалог (или, наоборот, держаться подальше - тут уж как повезет). И вот я открыл список за 2026 год - и обнаружил там статью с длинным названием "Философские основания менталитета в корпоративной культуре: традиции и современность". Со ссылкой на мою биографию Мольтке. Статью написали две сотрудницы Калмыцкого государственного университета - и опубликовали, что логично, в своем же университетском "Вестнике".

Любопытно, подумал я, какое отношение имеет Мольтке к менталитету в корпоративной культуре? И открыл текст статьи.

( Read more...Collapse )

Вопрос "как можно не видеть/не слышать/не знать?" возникает регулярно. Отвечу просто: можно. Даже в ситуации, когда, казалось бы, это просто нереально.

Буквально на днях видел в метро очень показательную сценку. Я бы сказал, типичную и одновременно уникальную в своей предельной наглядности. Стою я на перроне в ожидании поезда, рядом девушка лет двадцати - двадцати пяти. Без смартфона в руках и наушников в ушах.

По громкой связи объявляют: "На прибывающий поезд посадки нет! Посадка пассажиров будет осуществляться на следующий поезд!" Через секунду из тоннеля показывается состав.

( Read more...Collapse )

Откроешь иногда "Фонтанку", чтобы узнать, что вообще в нашем городке происходит - и натыкаешься на прекрасное. В данном случае - на короткую статью "Богатых меньше не стало". Она заслуживает того, чтобы привести ее целиком (с небольшими сокращениями).

( Read more...Collapse )

Некоторое время назад нашел хорошую формулировку для одной, в общем-то, очевидной мысли по поводу извлечения уроков из прошлого (на любом уровне - от глобального до сугубо личного).

Дело в том, что люди часто путают две внешне похожие, но по сути очень разные вещи.

( Read more...Collapse )