Über die Radikalen, die die UNO führen und Israels überraschend beliebtesten Politiker

Amit Segal, It’s Noon in Israel, 28. Mai 2026

Es ist Donnerstag, der 28. Mai, und die Vereinten Nationen werden voraussichtlich die Aufnahme israelischer Einrichtungen in ihre Schwarze Liste von Ländern und Terrororganisationen bekanntgeben, die sexuelle Gewalt in Konfliktzonen begehen. Fern sei es mir, die unanfechtbare moralische Integrität der Vereinten Nationen infrage zu stellen, aber auf wen genau berufen sie sich für diese Einstufung?

Vielleicht war es der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor – die Organisation hinter der jüngsten Verleumdung mit der Vergewaltigung durch Hunde, die in der New York Times veröffentlicht wurde. Was die Times praktischerweise wegließ, ist Euro-Meds wahre Herkunft. Ihr Leiter Ramy Abdu und ihr früherer Vorsitzender Mazen Kahel wurden beide auf einer israelischen Geheimdienstliste von 2013 als zentrale Hamas-Akteure in Europa geführt. Beide Männer hatten zuvor leitende Funktionen im Council for European Palestinian Relations inne, einer Gruppe, die Israel im selben Jahr als europäische Hamas-Handlangerorganisation verbot. Folglich wurde Euro-Med 2015 von Israel offiziell als Terrororganisation eingestuft, wie der Forscher Eitan Fischberg berichtet.

Wie konnte eine eingestufte Terrorfront fast ein Jahrzehnt lang offen in Genf operieren? Sie versteckte sich hinter einem Tippfehler. Israel stufte die Gruppe ursprünglich unter ihrem früheren Namen „Euromid Observer for Human Rights“ ein. Als die Organisation sich 2015 in „Euro-Med“ umbenannte, schützte die veränderte Schreibweise sie vor den üblichen internationalen Sanktionsdatenbanken. Jetzt, da sich diese Lücke schließt und plötzlich internationale Sanktionen drohen, ist es kein Zufall, dass die Gruppe still ihre Genfer Büros räumt.

Doch zurück zur eigentlichen Sache. Dass die UNO Israel auf der Grundlage der Behauptungen von Euro‑Med auf eine Überwachungsliste setzt, würde die Taubstummheit der Erklärung sicher erklären. Nur zwei Tage nachdem New York Times-Kolumnist Nicholas Kristof die Gruppe in der Times verstärkte, bestritt Abdu dreist die sexuelle Gewalt vom 7. Oktober. Mit einem Bericht der Civil Commission konfrontiert, der auf 10.000 Mediendateien und 430 Zeugenaussagen von Opfern basiert und weit verbreitete geschlechtsspezifische Gewalt dokumentiert, behauptete Abdu, das enthalte nicht „eine einzige solide Informations“ – im Gegensatz offenbar zu der vollständig verifizierten Geschichte, dass israelische Gefängniswärter Zeit und Mühe darauf verwendeten, Hunde für Vergewaltigen zu trainieren.

Aber Euro-Med ist kaum das einzige Vehikel der UNO für Projektion und Propaganda. Man betrachte die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Gewalt gegen Frauen und Mädchen, Reem Alsalem. Ähnlich wie Abdu weigerte sich Alsalem kategorisch die umfangreichen, verifizierten Belege für Massenvergewaltigungen und sexuelle Gewalt anzuerkennen oder zu untersuchen, die von der Hamas an israelischen Frauen verübt wurden. Hinter prozeduralen Ausreden versteckt behauptete sie, sie könne keine „pauschalen Aussagen“ machen, ohne Beweise zu erhalten. 2025 ging sie mit ihrem Leugnen noch weiter und erklärte, dass „keine unabhängige Untersuchung festgestellt hat, dass am 7. Oktober Vergewaltigungen stattgefunden haben“ – und ignorierte dabei bewusst den Bericht der UNO selbst, der den Einsatz sexueller Gewalt durch Hamas an diesem Tag bestätigte. Doch ohne einen Hauch derselben geforderten Beweise bezeichnete sie den Krieg im Gazastreifen bereitwillig als „Femi-Genozid“ und erklärte, dass „das, was palästinensischen Frauen und Mädchen geschieht, die absichtliche Vernichtung ihrer Existenz und ihrer Körper ist.“

Man nehme den Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Nahrung, Michael Fakhri, der laut einem aktuellen Bericht von U.N. Watch die Hungersnot-Verleumdungskampagne gegen Israel anführte, während er die dokumentierte Aushungerung abgemagerter israelischer Geiseln durch die Hamas vollständig ignorierte. Fakhri nutzt seine offizielle UNO-Plattform, um radikale antiwestliche Narrative zu verbreiten – einschließlich des Einschleusens antisemitischer Sprachbilder in einen Bericht der Vollversammlung, Kanada des „Völkermords“ zu beschuldigen und der Forderung nach umfassenden Wirtschaftssanktionen gegen Israel und seine Verbündeten.

Die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für das Recht auf Gesundheit, Tlaleng Mofokeng, nutzt ihr UNO-Mandat, um offen Terrorismus zu unterstützen, indem sie öffentlich erklärt, Hamas-Kämpfer seien „keine Terroristen“ und ausdrücklich ihren gewaltsamen „bewaffneten Kampf“ unterstützt. Ihre Amtszeit ist geprägt von extremer antiwestlicher Feindseligkeit und erratischem, unprofessionellem Verhalten, einschließlich der Aufforderung an westliche Führungspersonen, sie sollten „f— off“ sowie dem Start rassistischer Tiraden gegen Kritiker in sozialen Medien.

Dann ist da natürlich Israels beste Freundin, die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen Francesca Albanese. Ihre Liste an Absurditäten ist länger, als es dieser Newsletter zulässt, aber ein persönliches Highlight war ihr Versuch, die Waldbrände in Los Angeles mit Israels Krieg im Gazastreifen zu verbinden, indem sie twitterte: „Auf unserem kleinen Planeten sind alle Ungerechtigkeiten miteinander verbunden.“ Man kann nur annehmen, dass sie sich einen Meteorologen mit dem iranischen Beamten teilt, der Israel beschuldigte eine nationale Dürre verursacht zu haben, indem es ihnen die Regenwolken stahl.

Der Bericht von U.N. Watch beschreibt ein toxisches Muster antiwestlicher Hetze durch diese UNO-Vertreter, die gewohnheitsmäßig extreme und aufhetzerische Übertreibungen nutzen, um demokratische Staaten zu verurteilen. Der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen Ben Saul hat die Vereinigten Staaten offiziell als „Schurkenstaat“, „Dystopie“ und „Gangsterstaat“ bezeichnet und ging so weit, öffentlich die Verhaftung des US‑Präsidenten und des Verteidigungsministers wegen „Massenmordes“ zu fordern. Diese Feindseligkeit äußert sich in grobem, persönlichem Dreckschleudern – etwa wenn Mofokeng den britischen Premierminister als „schmutzig“ bezeichnet oder die Sonderberichterstatterin Mary Lawlor dafür eintritt Donald Trump mit einem One-Way-Ticket zum Mond zu schicken – während sie gleichzeitig die Legitimität des Völkerrechts selbst infrage stellen, indem sie es als Werkzeug westlichen „Imperialismus, Kolonialismus und Rassismus“ brandmarken, ein bizarrer Kommentar, wenn ihr gesamter Auftrag die Durchsetzung dieses Rechts ist.

Ein völliges Fehlen von Aufsicht erlaubt es diesen Mandatsträgern, ungestraft Regeln zu verletzen. Trotz eines ausdrücklichen UNO-Verhaltenskodexes, der die Annahme von Flaggen, Geschenken oder finanziellen Vorteilen verbietet, die die Unabhängigkeit gefährden könnten, stecken Berichterstatter stillschweigend hunderttausende Dollar von brutalen Autokratien wie China und Russland ein, ohne irgendeine öffentliche Rechenschaft oder Aufschlüsselung der Ausgaben zu liefern. Wenn eklatantes Fehlverhalten und offensichtliche Verstöße gegen die Neutralität aufgedeckt werden – etwa wenn Mofokeng rassistische Tiraden gegen Kritiker in sozialen Medien startet oder Albanese tausende an Reisefinanzierung von parteiischen Lobbygruppen versteckt – dann weigert sich die UNO ihre eigenen Regeln durchzusetzen. Stattdessen begräbt das U.N. Coordination Committee, ein Gremium aus anderen Berichterstattern, das faktisch als Interessenvertretung fungiert, diese Anzeigen um die eigenen Kollegen vor Konsequenzen zu schützen.

Der absurdeste Aspekt? Es ist eine antiwestliche Kampagne, die von westlicher Finanzierung getragen ist. Mehr als 70 Prozent der gesamten Finanzierung der Vereinten Nationen stammen von Mitgliedern der OECD; sie laden im Grunde die Waffe, die auf ihre eigenen Köpfe gerichtet ist. Zum Glück hat die Administratino Trump die Finanzierung und Beteiligung an der UNO aggressiv gekürzt und die USA aus 31 UN‑Einrichtungen zurückgezogen. Ich kann nur hoffen, dass Trump auch eine bessere Verwendung für dieses Grundstück in New York City findet, etwa einen schönen Park oder vielleicht ein spontanes Erdloch.

Aber zurück zur jüngsten Verleumdung. Israels Platzierung auf der Schwarzen Liste der UNO beruht auf derselben verzweifelten Such nach falscher Gleichsetzung wie das Vorgehen des Internationalen Strafgerichtshofs, der in einem Atemzug Haftbefehle gegen Benjamin Netanyahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und Hamas-Führer Yahya Sinwar beantragt, daneben die endlosen und absurden Vergleichen des Gaza-Krieges mit dem Holocaust. Wir sahen denselben Reflex in Kristofs günstig getimter Kolumne, die behauptete, dass die sexuelle Gewalt, die Frauen am 7. Oktober erlitten, „Palästinenserinnen jeden Tag passiert“ – veröffentlicht am Tag vor der Veröffentlichung eines endgültigen israelischen Berichts über die Gräueltaten der Hamas am 7. Oktober.

Dieser intellektuelle Verfall ähnelt der modernen Verzerrung militärischer Verhältnismäßigkeit, die zu einer groben Forderung nach gleichen Opferzahlen verkommen ist. Für die UNO bedeutet Neutralität nicht mehr Gleichbehandlung; sie bedeutet, den Unterschied zwischen Gut und Böse zu aufzuspalten. Selbst dann neigt sie sich dem Letzteren zu, getrieben von einem verbitterten Impuls den Westen dafür zu bestrafen, dass es ihm zu lange zu gut ging. Es ist im Kern eine Moral für Kinder. Obwohl – um Kindern gegenüber fair zu sein: Ihr moralischer Kompass ist weit stärker entwickelt.