Ниже - ссылки на некоторые тексты, дающие представление о том, в чей журнал Вы попали

ЭКСПИРИЕНС АНДРОНИКА
Успешный человек
Тигр! Тигр!
Воронка в потолке
Базар-вокзал - 92
Смотрящее

ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ЯГО
Поучительные истории из жизни Яго-1,2,3,4,5,6,7
Поучительные истории из жизни Яго-8
Поучительные истории из жизни Яго-9
Поучительные истории из жизни Яго-10

КОЕ-ЧТО ИЗ РИФМОВАННОГО
Подручный
Никто иной
Оборотень в Москве
Падают вверх
Фанар
Почти перевод старого польского стихотворения
Из китайской поэзии династии Тан
Лорелея

АШВЕН
Секта Ашвен. Начало
Секта Ашвен. Продолжение
Секта Ашвен. Окончание
Аппендикс

ВИЗАНТИЯ
История Андроника Комнина, рассказанная andronic’ом (все ссылки)
Юбилейное - 1204 год(коллаж)
Крушение Константинополя (сон)

ПРОСТО ТАК
Как наши с ихними друг друга не поняли
(История отношений с забугорьем
в оговорках, опечатках и непечатках)
Цитадель одиннадцати

МОЯ ФАНТАСТИКА НА САМИЗДАТЕ
Вот тут

Даниэль Гришин "вдруг" написал важный, на мой взгляд, текст о том, что такое ответственность и чем она отличается от вины.

Несколько отрывков:
"Вина - понятие в обиходном смысле "юридическое", она устанавливается социальными нормами....
Ответственность - понятие естественное, природное, она устанавливается естественными законами нашего физического мира."

"Ответственность заключается, собственно, в учитывании последствий и рисков в процессе принятия решений. Вопреки распространенному заблуждению, с виной она лишь иногда ходит рядом, но даже и тогда никак не пересекается."

"Отождествление ответственности и вины в общественном сознании приводит к весьма печальным казусам. Распространенный пример: безответственное поведение может привести к нежелательным последствиям по чужой вине, но попытки вспомнить об ответственности пострадавших за собственное благополучие натыкаются на агрессивные выпады тех, кто воспринимает их как попытки переложить на пострадавшего вину, полностью или частично. Это называют victim-blaming, «виноватить жертву»."

"... безответственный человек сосредоточен на "вине" и на причинах, на вопросе "почему"? Если в его глазах причины достаточны, чтобы освободить его от вины, то он считает себя свободным и от ответственности (которую с виной отождествляет). То, что последствия его действий наступают вне зависимости от того, счел его суд людской и мирской невиновным или не счел, становится для него сюрпризом."

PS
В комментариях много претензий. Но, вообще-то, я и не говорил, что в тексте ответы на все вопросы или что данные в нем ответы - правильные.
По-моему, важно, что вопросы поставлены.

Услышал вчера конструкцию, под которой, наверно, могут подписаться, вообще, все:
"Путин и Зеленский - люди, олицетворящие те силы в России и на Украине, которые положили в землю русских и украинцев больше, чем кто-либо со времен Второй Мировой."

Прочитал в одном посте в очередной раз рассуждения про "святые-несвятые" 90-е.
И вот что вдруг (нет) подумалось.

Вот, положа руку на сердце.

Расскажу реальную историю из жизни. Специально - без морали в конце. Осмысливайте сами как хотите.
Поскольку история, повторюсь, реальная, буду рассказывать максимально аллегорично.

Некая фирма А задумала некий проект.
Для реализации проекта нужна некая услуга, которую оказывает в данном месте только некая квазигосударственная противоестественная монополия В. И ни обойти ее, ни объехать. То есть без этой услуги проект нереалиуем, а никто кроме В оказать услугу не может.
ОК, фирма А обращается к монополии В за услугой.
Монополия В присылает коммерческое предложение. С астрономической суммой - но не это интересно.
К коммерческому предложению добросовестно прикладывается расчет суммы по статьям. Название работы, численное значение, удельная цена на единицу, сумма. И так строчек пятнадцать. Последней строчкой идет "Налог на прибыль". То есть В сразу закладывает в стоимость работы тот налог на прибыль, который посчитается с прибыли, которую получит В. Фирме А предлагается (предписывается в данных условиях) его тоже заплатить. Это для сотрудников фирмы А ново. Но это не все. 
Как посчитать размер этого налога прибыль? Для рассчета обычного налога берется формула (Доходы - Расходы) Х Ставка налога (которая нынче 25%). Но тут-то есть только Доходы (это сумма всех строчек расчета, кроме последней).
И вот в коммерческом предложении монополия В пишет пояснение: "Эффективная ставка налога на прибыль - 12%". Сумма строчек с пересленными выше работами умножается на 12% и результат записывается в строку "Налог на прибыль".
А теперь считаем. Максимальная ставка налога на прибыль составляет сейчас 25%. То есть, если квазимонополия В платит его именно по этой ставке, то закладываемая (планируемая) разница между Доходами и Расходами у В, если верить этому расчету, составляет 12%/25% = 48% от Доходов.
Всё.

СЯУ, что в этом году на экраны выйдет фантастический сериал.
О том, как параноик-спецслужбист сначала долго третирует, не объясняя жертве причин, а потом вовсе лично растреливает сироту-детдомовца из конспирологических соображений.

Очень своевременно и актуально, я считаю. 

...о которой почему-то приходится взрослым людям напоминать.

Если ты делаешь что-то, находясь на правой стороне (естественно, с твоей точки зрения,  правой; но, допустим, даже есть некое объективное измерение правоты), если ты совершаешь что-то даже из самых лучших побуждений, это не значит, что ты не несешь ответственности за свой выбор и его последствия.
Причинно-следственные связи работают не только для "плохих", они для всех работают. Да, и для тебя, хорошего, тоже.
Никакое Зло не освобождает от "химеры ответственности".