Дорогой читатель, я рад приветствовать тебя в своём журнале.
Я веду его давно, но пишу посты достаточно редко. Когда-то давно я завел ЖЖ для чтения умных людей в ленте, потом сам стал что-то писать.
Сам я много читаю разного, интересное складываю в файлы, и иногда это упорядочиваю и выкладываю как подборки прочитанного (см ниже "подборки")
Люблю анализировать, иногда делаю исследования и публикую разные диаграммы (тоже см ниже "посты-исследования")
Ну и есть посты, где я провожу подробные рассуждения на ту или иную темы.
Посты мои будут интересны тем, кто любит читать большие тексты и рассуждать.
Вы не найдёте здесь котиков, прикольных картинок и описаний моей повседневной жизни.

Я люблю аргументированные дискуссии, которые заставляют меня задуматься и придти к новым мыслям. Не люблю ругань, хамство, троллинг и так далее.
Журнал я веду для СЕБЯ, и так, чтобы МНЕ было от этого интересно и полезно. Это значит, что если МНЕ что-то не нравится - то я этого терпеть не буду. Правила комментирования есть тут.

Ниже идёт оглавление моих интересных постов.

Актуальное
Мои рассуждения по СВО:
Чего они хотят и как они думают — изучение мировоззрения людей, которые против СВО
Избранные места из переписки по Украине и СВО — мои ответы и рассуждения на вопросы по СВО
Диаграммы по потерям военнослужащих в войнах (ежесуточные и общие)-2 — оценка военных потерь в разных войнах и конфликтах применительно к СССР и России: общие (то есть за всё время конфликта), и ежесуточные (показывающие интенсивность конфликта)
Моя методичка про нацистов на Украине — детальные рассуждения про нацизм на Украине
Унижение — психологические моменты у людей, поддерживающих СВО
Специальная военная операция — аргументы за и против — февральский пост, с общими аргументами


Мои рассуждения о разном:
Как найти Правду в современном мире
Ухудшение понимания других людей как результат прогресса
Почему у Азербайджана получилось, или вторая постсоветская война
Мои рассуждения по нынешней белорусской ситуации (лето 2021)
Общие впечатления и мысли по коронавирусу и текущей ситуации (лето 2020)
Особенности борьбы с коронавирусом и моё мнение (весна 2020)


Подборки (дайджесты) прочитанного мною:
1-20 (вообще), 21-30 (образование), 31-40 (Новости и обычаи со всего мира), 41-60 (психология и разница в мышлении людей), 61-80 (история, политика, власть), 81-100 (Россия и Запад), 101-111 (отзывы о речи Путина от 01.03.2018), 112-125 (провокации и скандалы в СМИ как особенность демократии), 126-144 (мои и чужие рассуждения по пенсионной реформе), 145-166 (политкорректность), 167-189 (геополитика, но в основном вышло про США), 190-211 (проблемы России), 212-239 (проблемы России-2), 240-255 (мифы и их разоблачение), 256-276 (современные неожиданные следствия разных инициатив), 277-294 неожиданные следствия разных прошлых (не современных) инициатив, 295-321 необычные случаи и истории (или просто - байки), 322-340 коронавирус COVID-19, 341-360 продолжение про коронавирус COVID-19, 361-373 опять коронавирус COVID-19, в основном - карантин и/или экономика, 374-385 разные новости по коронавирусу и своих мыслей немного, 386-402 про американские протесты, 403-417 про историю расизма в США и истории про расизм в США, 418-424 подборка по Белоруссии, 425-438 про Горбачёва, 439-461 про ненависть и эмоции

Мои посты-исследования:
По коронавирусу
Итоговые посты: Далеко ли до Бергамо? Нет, недалеко! Уже там. и Пандемиада ,или избыточные смерти накопительным итогом.
И ранние посты весны 2020 года : Рост смертности ввиду коронавируса на примере Бергамо, Тут по Бергамо появились подробные данные по смертности, Официальные данные об умерших в Италии, Коронавирус - динамика случаев заражения и смертей по странам, Бергамо — надежда на снижение, Рост смертности в Лондоне, Париже, Нью-Йорке на фоне прежних лет, Нужны ли карантинные меры против коронавируса? Примеры Беларуси и Швеции, Бергамо - снижение смертности

Другие исследования, в основном экономические, с графиками или диаграммами:
Что такое ВВП и как его правильно готовить - часть 1, часть 2. Ещё на близкую тему: Искажения при сравнениях уровня жизни в разных странах и временах
Процент отдыхающих в Анталии как показатель уровня жизни страны: вообще, про сознательных швейцарцев, добавлен 2015 год, 16й и 17й годы - достижения украинцев, часть 5 - за 2018 год
Средние зарплаты в Крыму, а также в некоторых регионах России и Украины: по май 2015го, по декабрь 2015
Объем банковских вкладов на человека в СНГ: доля вкладов в национальных валютах, объем банковских вкладов в доллары на человека, обновление данных до 2016 года
Зависимость зарплаты в России от цены на нефть
Разбор идеи Глазьева о стимулировании экономики дешевыми кредитами на примере Беларуси
Все страны мира во ВВП и по населению на одной диаграмме
Продление графика Илларионова отношения подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США
Обеспеченность жилплощадью в России, Украине, Беларуси, Казахстане
Получилась ли у Грузии реформа ГАИ? Зависимость числа ДТП от автомобилизации по годам для Грузии и России. Пост 2012 года, продолжение от 2015 года
Иллюстрация изменений, которые произошли за последние 20 лет с ценностям и убеждениями людей по странам мира
Абсолютная численность нетитульных наций в странах бывшего СССР


Без графиков, только таблицы:
Преступность мигрантов из СНГ (много букв!)
Каков процент трудоспособных мужчин среди мигрантов
Почему в России нет украинских школ
Прогноз результатов будущей переписи
Сколько мы платим налогов - сколько идёт денег на одного человека в месяц за 2011 год (ну и за 2010ый)
Экономический рост в России и цены на нефть: сравнение России с другими нефтедобывающими странами


Старое
То, что идёт ниже, несколько лет назад было оглавлением, тогда я навёл порядок, сделал много ссылок на посты. Но сейчас новые посты лучше и актуальнее старых.
Удалять ссылки на старые посты смысла нет, просто имейте в виду, что это всё старое.

( СтароеCollapse )

Поскольку комментаторов приходит много разных, пришлось ввести правила.

Я хочу, чтобы общение было полезным, интересным и продуктивным для меня, и устанавливаю правила исходя из этого.
Главное пожелание у меня — прошу обсуждать идеи и смыслы (а не собеседников)!

Также прошу общаться вежливо и с уважением друг к другу, комментарии нарушителей удаляются.


1. Культурные нормы:
( Далее:Collapse )

Пишут, что: Днем 5 марта территория Нахичеванской автономной Республики Азербайджана подверглась атаке нескольких БПЛА, запущенных с территории Ирана. Как передавало азербайджанское агентство АПА, первый дрон рухнул вблизи взлетно-посадочной полосы Международного аэропорта Нахичевань, расположенного примерно в 30 километрах от иранской границы.
После падения беспилотник взорвался, и на территории воздушной гавани начался пожар, который оперативно потушили прибывшие пожарные расчеты и спасатели. В результате атаки, как уточнили в МИД Азербайджана, пострадали два мирных жителя, которым была своевременно оказана медпомощь. По данным дипломатического ведомства, состояние пострадавших оценивается как стабильное.


А ведь я правильно понимаю, что это - первый случай, когда страна, не входящая ранее в СССР, атаковала территорию страны, входящей ранее в СССР?
Или раньше уже было подобное?


UPD: Пишут, что не было самого события, всё это провокация врагов:
Президент Ирана Масуд Пезешкиан «решительно отверг заявления о нападении на Азербайджанскую Республику». В телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным он назвал их слухами и «заговором врагов», цель которых — подорвать отношения между двумя странами.

Ну ок

Так, поскольку ЖЖ решили уменьшить, то надо срочно писать посты, пока ещё остались читатели.


По теме демографии и пенсионного обеспечения - я решил вынести свои комментарии отдельным постом.
Реплики только мои, но из контекста всё понятно.
Где-то я что-то корректировал, менял, чтобы лучше звучало, делал из двух комментов один и т. д. Неважно.
Выражаю благодарность своим собеседникам, в общении с которыми данные тезисы и сформировались.


1. К позиции личного накопительства
Позиция "я могу накопить деньги и спокойно жить в старости" работает в индивидуальном порядке, не в коллективном. Да, кто-то сможет так накопить, но для этого надо, чтобы детей заводили ДРУГИЕ. Если же ВСЕ начнут копить деньги и покупать недвижимость вместо того, чтобы заводить детей — то через 30 лет окажется, что недвижимость некому сдавать из-за отсутствия нового поколения.

Вот представим ситуацию, что в некоторой стране все люди копят на старость, при этом детей решили особо не рожать — зачем?
Представим, что частные фонды честно вкладывают деньги в акции, недвижимость и прочее, и что они даже действуют честно.
И проходит 30 лет: вложившие выходят на пенсию, а работать выходит новое малочисленное поколение их детей.
И оказывается:
- все компании страны обнаруживают, что доступных кадров стало мало, и ввиду этого надо повышать сотрудникам зарплаты, и что спрос на их товар тоже упал (покупателей стало меньше). Как следствие, цена акций у всех данных компаний сильно падает.
- все владельцы недвижимости обнаруживают, что спрос и на её аренду, и на её покупку - сильно упал (раз новое поколение сильно меньше, и спрос с его стороны стал меньше). Итог - недвижимость упала в цене, и аренда её тоже упала.
В итоге, все вложения частного фонда оказываются неудачными.
То есть простой вывод: цена любого актива в старости будет определяться численностью и платежеспособностью следующего поколения.
Если это поколение будет небольшое или бедное, то и квартиры, и акции, и вложения в фонды у старого поколения будут стоить мало.
А если они будет многочисленное и богатое - вот тогда и квартиры и акции у старого поколения будут стоит много.
Так что необходимое условие для коллективной стратегии накоплений: чтобы следующее поколение было многочисленным и богатым (и своим трудом и спросом обеспечивало старому поколению прибыль от его вложений).

И кстати, есть депрессивные регионы. Там — недвижимость дешевая, и сдать её дороже коммуналки сложно, потому что молодежи нет, а у тех что есть — хватает наследственного жилья.
То есть если какой-то житель такого региона решил 20-30 лет назад инвестировать в недвижимость там — то он в большом убытке и с плохими перспективами.

( Ещё пункты 2-5Collapse )

Я тут пообсуждал разные вопросы, связанные с демографией.

Возникла тема пенсионной системы и её возможных изменений.

Одной из мер, которая звучит разумно, является привязка размера пенсии к количеству детей, а также к тому, какими они выросли.
То есть:
- если человек вырастил нескольких достойных детей, он должен получать хорошую прибавку к пенсии за это.
- а если же детей он не вырастил вовсе или они выросли «плохими» — прибавки не будет, сам виноват.

Идея интересная и выглядит обоснованной.
Понятно, что хочется этой мерой связать пенсию родителей как с количеством, так и с качеством детей.
Метод — сделать, чтобы взносы людей в социальные фонды частично носили адресный характер и предназначались родителям плательщиков (например, чтобы четверть взносов на обязательное пенсионное страхование шла адресно на пенсию родителей плательщика)


Да, сразу видны и минусы и вопросы:
- как быть, если ребенок родился проблемный или инвалид, и когда он вырастет - вряд ли он будет хорошо зарабатывать (родители в этом же не виноваты)?
- как быть в случае если выросший ребенок эмигрировал в другую страну и приносит пользу другой экономике?
- как быть, если женщина родила нескольких детей, сидит в декрете, зарплату не получает, поэтому взносов в экономику не платит (её родители будут недополучать деньги, хотя она достойный член общества)?
- как быть, если человек не хочет платить взносы для одного из родителей, заявляя что тот над ним издевался в детстве и поэтому недостоин его заботы?
- как быть, если человек вырос с отчимом или с мачехой, и испытывает благодарность к нему(ней), а не к родному родителю?
- как быть если родители плательщика ещё не получают пенсию?
- как быть в случае смерти одного или обоих родителей - куда тогда будет идти эта часть взносов?
Ну и так далее.


Но в целом такую схему придумать можно.

Вопрос у меня следующий:
А зачем в такой схеме государство? Что мешает детям платить деньги родителям напрямую, без взносов?
Думаю, это важный вопрос морально-этического плана.

Скорее всего, последует ответ: «это не будет работать».
Да, возможно, не будет. Но почему не будет?
Это не соответствует нормам морали, потому что это будет вынуждать родителей унижаться перед детьми, выпрашивая деньги?
Или родители слишком альтруистичные, и не будет требовать у детей деньги, лишь бы последним было хорошо жить?
Или это будет необязательно, а вот выплата через государство - обязательно?


(Я сам не знаю ответа, пытаюсь разобраться, обращаюсь к помощи зала.
Я ценю развернутые умные ответы с подробной аргументацией, а не односложные)

UPDATE: Отдельные люди, плохо умеющие читать, решили что я ПРЕДЛАГАЮ ввести эту схему.
Нет, я этого не ПРЕДЛАГАЮ, я РАССУЖДАЮ о ней.
Если вы не видите разницы - перечитайте пост ещё раз. Если всё равно не увидели - не пишите мне комментарии.

____
Ответ на вопрос.
Проблема заключается в следующем:
с одной стороны, получается что отношения заботы между близкими людьми (детьми и родителям) не могут хорошо работать без посредника (государства),
а с другой стороны, с точки зрения морали и этики видится неправильным, что государство лезет в такие отношения, и хотелось бы обойтись без этого.

Почему так получается?
Я сформулировал (после чтения комментариев) так:
Раньше люди обычно жили с пожилыми родителями ВМЕСТЕ (многопоколенная семья). Как следствие, забота осуществлялась в НАТУРАЛЬНОЙ форме (а не в денежной): еда, готовка, непосредственный уход и прочее. Позже, если же складывается ситуация, что пожилые родители живут отдельно, то раньше это было недалеко и забота также осуществляется вживую (прийти с едой, приготовить еду, сделать уборку и прочие бытовые вещи).
Всё это создало определенные обычаи и традиции взаимоотношений.
Но если же мы говорим о ситуации денежной помощи (при том, что родители и дети сейчас могут жить в разных городах) - то ситуация оказывается без четких норм и традиций. Сейчас каждый обычно помогает (или не помогает) исходя из своей ситуации: нужно, ненужно, возможно, невозможно.
А если же мы пробуем установить некую процент для помощи детей родителям - то сразу возникает вопрос, откуда он берётся и кто его устанавливает. Ну и очевидный ответ, что в современном обществе - это делает государство (как оно устанавливает и размер алиментов на детей)

Таким образом, получается необходимость привлечения государства вместо использования моральных норм, что не очень хорошо.

Литература, 7 класс, цифровое домашнее задание:




Думаю, что формулировка "это система событийно-ситуативных элементов лирического произведения, данная с позиции лирического субъекта в процессе развёртывания его рефлексии"  — это издевательство и над ребёнком, и над здравым смыслом.

Жесть какая-то...

Не знаю — кто-то считает иначе?

Вчера, в возрасте 58 лет, умер sapojnik (Алексей Рощин). Социолог, политтехнолог 90ых.

Он писал много скажем так "всякого разного".
Почти всегда я был с ним несогласен, и иногда я спорил с ним.
Но на 95% "всякого разного" у него были иногда поразительно глубокие и точные мысли и наблюдения.


Например, двадцать лет назад он написал полезный и впечатливший меня пост про "группы принудительного членства", относя туда такие организации как школа, армия и тюрьма.
В нём он описал такое (про дедовщину как явление и про первопричины):
Мы подходим к еще одному крайне важному для понимания всей картины обстоятельству. Суть его парадоксальна: оказывается, что воинский командир КРАЙНЕ ОГРАНИЧЕН в наборе средств воздействия на солдата.
Звучит сие странно. Мы привыкли думать, что армейские Уставы дают офицерам поистине безграничные средства воздействия на подчиненных им военнослужащих. Ведь только в Армии есть понятие «приказа» - как команды, которая обязательна для исполнения и не подлежит никакому обсуждению. Зачем, казалось бы, офицеру какие-то средства воздействия на подчиненных? Он приказал – они обязаны выполнять!..
Тем не менее, ограниченность средств командира – несомненный факт. Дело в том, что солдат изначально слишком многого лишен, слишком ограничен в своих возможностях; проще говоря, сильно «депривирован». Его нельзя поощрить деньгами – «деньги солдату не положены»; его мало привлекает карьерный рост – ибо рост этот возможен только в рамках ОПЧ: на ограниченное число ступеней и, главное, в организации, в которой солдат вообще не стремится БЫТЬ ни в каком качестве.
Не работает в должной мере и обычный механизм (скажем, в корпорации) «минимизации поощрения»: солдату нельзя «сократить жалованье» (он и так почти ничего не получает), «понизить в должности» (он и так ощущает себя в самом низу социальной лестницы). Конечно же, смешно в армейском контексте говорить о таком СТРАШНОМ для практически любой ДОБРОВОЛЬНОЙ организации механизме, как отчисление (увольнение) или хотя бы угроза этого отчисления (то, что на корпоративном языке называется «выговор»).
А в итоге остаются только самые простые, примитивные, ПЕРВОБЫТНЫЕ механизмы ПРИНУЖДЕНИЯ: ограничения в сне, еде, отдыхе; изнурительные физические нагрузки; наконец, просто физическая боль.



Поэтому я подумал, и решил опубликовать подборку из того, что я когда-то сохранил из его ЖЖ

Начинаю (курсив — мои мысли, обычный текст — цитирование его постов, выделение жирным - моё):

506. Его пост 2018 года про демократию вообще как таковую (применительно к западным странам), и про меньшинства:
Соответственно, что такое демократия? Демократия - это всего лишь попытка минимизировать кровопролитие. Чтобы не ходить всякий раз стенка на стенку и не косить друг друга из пулеметов - лучше покидать бумажки в урну, а потом подсчитать, за кого большинство, не правда ли? Многие нынешние максималисты скажут "нет! лучше смерть!" - но это потому, что нет опыта войн. Обычно пережившие войну и гибель близких с куда большей осторожностью относятся к перспективе "повоевать".
Вот, собственно, и весь глубинный смысл демократии. Это вовсе не способ построить царство божие на земле, более того, никто и не говорит, что большинство всегда право или выбирает только наилучшие решения. Демократия, по сути, всего лишь устраняет необходимость экзистенциального выбора для взрослых граждан: не всякий раз для того, чтобы отстоять свои интересы, надо брать оружие и идти в смертельный бой гражданской войны - иной раз достаточно просто проголосовать. Суть демократии - перевод насилия, так или иначе лежащего в основе любого государства, по возможности в условную, игровую форму...
К сожалению, вот этот глубинно-военный, брутальный смысл демократии теряется, чем дальше в истории оказываются гражданские войны. То есть люди банально забывают, вместо чего у них демократия.
Уважение к правам меньшинств - это следствие именно демократии, а не ее предшественницы "войны всех против всех". При откровенно брутальных формах правления меньшинства, понятно, о правах чаще всего могут лишь мечтать - поскольку за попытки что-то требовать их просто "гасят" так или иначе.
Иное дело - при демократии: демократия вынуждена уважать права меньшинств, потому что меньшинства имеют свойство ГАДИТЬ в ответ на попытки их притеснения. Самыми разными способами - от проявлений нелояльности и актов гражданского неповиновения - до терроризма. Другими словами, меньшинства могут выходить за пределы "игрового поля" демократии, туда вниз, в хтонь - возрождая некоторые фрагменты додемократического общества, "войны всех против всех". Чтобы этого не случалось, в демократии меньшинства принято так или иначе умасливать.
При этом, однако, предполагается, что некоторый "страх божий" наличествует и в подсознании представителей меньшинств. То есть у меньшинств должно быть понимание, что им все-таки идут навстречу с позиции силы, а не потому, что "нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" Но и тут, увы, играет злую шутку отсутствие опыта гражданской войны: меньшинства теряют понимание, что демократия - единственная, по большому счету, форма общественного устройства, при которой они могут нормально жить. При любой диктатуре их станут притеснять, а в ответ на попытки сопротивления - убивать.
Но нет, нифига: меньшинство начинает все активнее хамить большинству - и этим, по сути, разрушать демократию именно как "власть большинства". Не понимая, что тем самым приближает прежде всего СВОЙ конец.
https://sapojnik.livejournal.com/2706324.html

( Ещё всякое разноеCollapse )





Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила
Дополнительно: агрессивные комментарии по отношению к покойному будут удаляться. Не надо такого.

Я решил попробовать сделать пост с картинками и мемами.
А то они у меня копятся и копятся. Иногда пересылаю друзьям, но пусть видят все.

Необычно для моего блога, но посмотрим.


Тема сейчас - СВО и Украина.

Начинаю:

1. Фото последствий использования дронов с оптоволоконным управлением: за полгода массового применения дронов на деревьях образовались плотные сети.



( Остальное под катомCollapse )
Если хотите написать сюда комментарий — то прочитайте вначале правила
Дополнительно: и все комментарии, которые я сочту попадающими под статьи УК РФ, будут удаляться (намёки — тоже)!