ФРС и правительство США выбрали политику количественного смягчения (QE) как наилучший способ преодоления кризиса 2008 года. Это означает, что рассматривались и другие варианты. Эти варианты были альтернативой количественному смягчению (QE) и могли обеспечить аналогичный эффект. Однако среднестатистический человек даже не знает о большинстве из них.

Поэтому в этой статье мы решили обсудить некоторые из этих мер, а также их преимущества и недостатки по сравнению с количественным смягчением (QE).. Некоторые из альтернативных политик приведены ниже:

Десантирование с вертолета

Одной из альтернатив количественному смягчению (QE), предлагаемых многими критиками, является политика «вертолётного сброса». Эта политика — вымышленная, популяризированная Милтоном Фридманом.

Политика основана на предположении, что вертолет летает над различными районами города и сбрасывает деньги людям.Проще говоря, это означает, что правительство создаёт больше денег и распределяет их среди населения. Эта политика будет иметь эффект, аналогичный количественному смягчению (QE). Это связано с тем, что по мере получения людьми вновь созданных денег они начнут их тратить. В результате спрос на товары и услуги увеличится, а экономика в целом получит стимул.

Критики утверждают, что эта политика гораздо лучше количественного смягчения (QE), и что правительству следует просто раздать деньги населению. Вертолётная раздача денег обеспечит относительно справедливое распределение денег в экономике, и все получатели денег выиграют или проиграют в равной степени.

Однако в случае количественного смягчения (QE) первыми деньги получают банки. В результате они получают максимальную выгоду от этих денег, которые затем выдаются населению гораздо позже, и к тому времени, как среднестатистический человек получает деньги, инфляция уже наверстывает упущенное!

Налоговые скидки

Многие экономисты считают, что налоговые льготы были бы гораздо лучшей альтернативой количественному смягчению (QE). Это связано с тем, что количественное смягчение (QE) делает акцент на увеличении заимствований в экономике. Заимствования могут быть направлены на производительные цели, например, на создание новой отрасли. В качестве альтернативы, они могут быть направлены на стимулирование потребления.

Количественное смягчение (QE) не делает различий между этими двумя типами кредитования. Следовательно, политика количественного смягчения (QE) ошибочна для этих экономистов.

С другой стороны, налоговые льготы могут использоваться для контроля за тем, кто именно получает дополнительные средства. Например, правительство США может снизить налог на производственные цели. Это позволит предпринимателям получить больше средств, которые затем захотят инвестировать их в развитие своего бизнеса и стимулировать экономику.

Налог на доходы физических лиц можно снизить по более низкой ставке, чтобы стимулировать потребление этих дополнительных товаров. Таким образом, налоговые льготы обладают способностью направлять вновь созданные деньги по назначению.

Более низкие ставки по заимствованиям

Политика количественного смягчения (QE) направлена ​​на стимулирование заимствований и кредитования в экономике. Центральный банк предоставляет банкам избыточные резервы, на основе которых они могут выдавать больше кредитов на открытом рынке.

Теоретически, снижение процентной ставки будет работать так же, как политика количественного смягчения (QE). Однако в реальности низкие процентные ставки не столь эффективны. Это связано с тем, что низкие процентные ставки и другие мягкие условия кредитования привлекают заёмщиков, которым банки не хотят давать деньги. Заёмщики, которым банки на самом деле заинтересованы в кредитовании, часто не заинтересованы в подобных уловках с процентными ставками.

Дефицитное расходование

Еще одной популярной мерой, которую обычно используют центральные банки и правительства по всему миру вместо политики жесткой экономии, являются дефицитные расходы.

В рамках этой политики правительству рекомендуется осуществлять долгосрочные инфраструктурные проекты в экономике.Поскольку у правительства нет средств на финансирование этих проектов, ему рекомендуется создавать такие средства или использовать долговое финансирование. В любом случае денежная масса в местной экономике увеличивается, и общий эффект аналогичен эффекту количественного смягчения (QE).

Эта политика широко применяется многими правительствами по всему миру. Это обусловлено тем, что она даёт им возможность стратегически перенаправлять ресурсы по мере необходимости.

Однако дефицитные расходы создают проблему огромного процентного бремени, если политика не реализуется вдумчиво. Неудачные программы дефицитных расходов стали причиной множества финансовых кризисов по всему миру.

Аскетизм

Одной из самых болезненных альтернатив количественному смягчению (QE) является политика жёсткой экономии. Количественное смягчение (QE) и все другие перечисленные выше меры направлены на временное облегчение экономики и положения населения.

Долгосрочное облегчение можно достичь только путём исправления ошибок прошлого. Поэтому политика жёсткой экономии — идеальное решение. Рано или поздно любой экономике, использующей количественное смягчение (QE), придётся прибегнуть и к политике жёсткой экономии. Однако большинство экономик стремятся оттянуть этот день как можно дольше.

Следует отметить, что политика жёсткой экономии — единственное реальное решение, которое устраняет корень проблемы. Она отличается от других быстрых мер, которые обычно используют центральные банки и правительства в качестве популистских.

Многие критики считают, что количественное смягчение (QE) не было лучшим выбором для выхода из кризиса ни для одной из развитых стран. Однако все страны сделали единодушный выбор. Результаты этого выбора станут очевидны в ближайшие несколько лет.