Fed și guvernul Statelor Unite au ales politica de relaxare cantitativă (QE) ca fiind cea mai bună politică pentru a depăși criza din 2008. Aceasta înseamnă că au fost luate în considerare și alte politici. Aceste politici au fost alternative la politica de relaxare cantitativă (QE) și au fost capabile să ofere un efect similar. Cu toate acestea, omul obișnuit nici măcar nu este conștient de majoritatea acestor politici.

Prin urmare, în acest articol, am decis să discutăm despre unele dintre aceste politici și avantajele și dezavantajele lor în raport cu relaxarea cantitativă (QE).Unele dintre politicile alternative sunt următoarele:

Drop elicopter

Una dintre alternativele la relaxarea cantitativă (QE) sugerată de mulți critici este politica de „lansare cu elicoptere”. Această politică este o politică fictivă, popularizată de Milton Friedman.

Politica se bazează pe presupunerea că un elicopter zboară peste diverse cartiere din oraș și le oferă bani oamenilor.Simplu spus, aceasta înseamnă că guvernul creează mai mulți bani și îi distribuie oamenilor. Această politică ar avea, de asemenea, un efect similar cu relaxarea cantitativă (QE). Acest lucru se datorează faptului că, pe măsură ce oamenii pun mâna pe banii nou creați, ar începe să-i cheltuiască. Drept urmare, cererea de bunuri și servicii va crește, iar economia în ansamblu va fi stimulată.

Criticii susțin că această politică este mult mai bună decât relaxarea cantitativă (QE) și că guvernul ar trebui pur și simplu să ofere bani oamenilor. Acest lucru se datorează faptului că lansarea elicopterului ar crea o distribuție oarecum echitabilă a banilor în economie, iar toți cei care primesc banii ar fi într-o situație similară mai bună sau mai rea.

Totuși, în cazul relaxării cantitative (QE), băncile sunt cele care primesc banii primele. Drept urmare, ele obțin avantajul maxim din banii care sunt apoi împrumutați oamenilor mult mai târziu, iar până când o persoană obișnuită pune mâna pe bani, inflația a ajuns deja din urmă!

Rabaturi fiscale

Mulți economiști consideră că reducerile de taxe ar fi o alternativă mult mai bună la relaxarea cantitativă (QE). Acest lucru se datorează faptului că relaxarea cantitativă (QE) pune accentul pe crearea unei împrumuturi mai mari în economie. Împrumuturile pot avea un scop productiv, cum ar fi înființarea unei industrii. Alternativ, ar putea fi în scopuri determinate de consum.

Relaxarea cantitativă (QE) nu face distincție între aceste două tipuri de creditare. Prin urmare, politica de relaxare cantitativă (QE) este defectuoasă pentru acești economiști.

Pe de altă parte, reducerile de taxe pot fi folosite pentru a controla exact cine primește banii suplimentari. De exemplu, guvernul Statelor Unite ar putea reduce impozitele pe scopuri productive. Acest lucru ar lăsa mai mulți bani în mâinile antreprenorilor, care ar dori apoi să investească acești bani pentru a-și dezvolta afacerea și a stimula economia în acest proces.

Impozitele pe venitul persoanelor fizice pot fi reduse la o rată mai mică pentru a alimenta consumul acestor bunuri suplimentare. Prin urmare, reducerile de taxe au puterea de a direcționa banii nou creați către destinația corespunzătoare.

Rate de împrumut mai mici

Politica de relaxare cantitativă (QE) are ca scop stimularea împrumuturilor și a creditării în economie. Banca centrală oferă băncilor rezerve excedentare pe baza cărora acestea pot crea mai multe împrumuturi pe piața liberă.

Prin urmare, teoretic, o rată a dobânzii redusă ar funcționa în același mod ca o politică de relaxare cantitativă (QE). Cu toate acestea, în realitate, ratele dobânzii mai mici nu funcționează la fel de bine. Acest lucru se datorează faptului că ratele dobânzii mai mici și alte standarde de creditare laxe atrag debitori cărora băncile nu doresc să le acorde împrumuturi. Debitorii cărora băncile sunt de fapt interesate să le acorde împrumuturi sunt adesea dezinteresați de aceste trucuri legate de rata dobânzii.

Cheltuieli deficitare

O altă măsură populară utilizată în mod obișnuit de băncile centrale și guvernele din întreaga lume în locul austerității sunt cheltuielile cu deficitul.

În cadrul acestei politici, guvernul este sfătuit să întreprindă proiecte de infrastructură pe termen lung în economieÎntrucât guvernul nu are banii necesari pentru a finanța aceste proiecte, li se recomandă să creeze acești bani sau să utilizeze finanțarea prin datorii. În ambele cazuri, masa monetară a economiei locale crește, iar efectul general este similar cu cel al relaxării cantitative (QE).

Această politică a fost utilizată pe scară largă de multe guverne din întreaga lume. Acest lucru se datorează faptului că oferă guvernelor puterea de a redirecționa resursele strategic atunci când este necesar.

Cheltuielile în deficit, însă, creează problema unor sarcini uriașe din partea dobânzilor dacă politica nu este implementată cu atenție. Programele de cheltuieli în deficit care au dat greș au fost cauza multor planuri de salvare din întreaga lume.

Austeritate

Una dintre cele mai dureroase alternative la relaxarea cantitativă (QE) este austeritatea. Relaxarea cantitativă (QE) și toate celelalte politici enumerate mai sus au ca scop oferirea unei ameliorări temporare economiei și populației.

O ameliorare pe termen lung poate fi obținută doar prin repararea greșelilor din trecut. Prin urmare, austeritatea este soluția ideală. Mai devreme sau mai târziu, orice economie care utilizează relaxarea cantitativă (QE) va trebui să utilizeze și ea austeritatea. Cu toate acestea, majoritatea economiilor doresc să evite acea zi cât mai mult posibil.

Trebuie menționat că austeritatea este singura soluție reală, una care rezolvă problema de la rădăcină. Este diferită de alte soluții rapide, folosite de obicei de băncile centrale și de guverne ca măsuri populiste.

Mulți critici consideră că relaxarea cantitativă (QE) nu a fost cea mai bună alegere pentru niciuna dintre națiunile dezvoltate pentru a ieși din criză. Cu toate acestea, toate națiunile au făcut o alegere unanimă. Rezultatele acestei alegeri vor fi vizibile în următorii câțiva ani.