O Fed e o governo dos Estados Unidos escolheram a política de Flexibilização Quantitativa (FQ) como a melhor política para superar a crise de 2008. Isso significa que havia outras políticas em consideração. Essas políticas eram alternativas à política de Flexibilização Quantitativa (FQ) e eram capazes de produzir um efeito semelhante. No entanto, a maioria dessas políticas nem sequer tem conhecimento.

Neste artigo, decidimos, portanto, discutir algumas dessas políticas e suas vantagens e desvantagens em relação à Flexibilização Quantitativa (FQ).. Algumas das políticas alternativas são as seguintes:

Queda de helicóptero

Uma das alternativas à Flexibilização Quantitativa (FQ) sugerida por muitos críticos é a política de "queda de helicóptero". Essa política é uma política fictícia que foi popularizada por Milton Friedman.

A política é baseada na suposição de que um helicóptero voa sobre vários bairros da cidade e entrega dinheiro às pessoasEm termos simples, isso significa que o governo cria mais dinheiro e o distribui à população. Essa política também teria um efeito semelhante ao da Flexibilização Quantitativa (FQ). Isso ocorre porque, à medida que as pessoas colocassem as mãos no dinheiro recém-criado, elas começariam a gastá-lo. Como resultado, a demanda por bens e serviços aumentaria e a economia como um todo seria estimulada.

Os críticos argumentam que essa política é muito melhor do que a Flexibilização Quantitativa (FQ) e que o governo deveria simplesmente distribuir dinheiro para a população. Isso porque o lançamento de helicóptero criaria uma distribuição relativamente equitativa de dinheiro na economia, e todos os que receberem o dinheiro ficariam em melhor ou pior situação, na mesma proporção.

No entanto, no caso do Quantitative Easing (QE), os bancos são os primeiros a receber o dinheiro. Como resultado, eles aproveitam ao máximo o dinheiro, que é então emprestado às pessoas muito mais tarde, e quando a pessoa média põe as mãos no dinheiro, a inflação já o alcançou!

Reduções fiscais

Muitos economistas acreditam que deduções fiscais seriam uma alternativa muito melhor à Flexibilização Quantitativa (FQ). Isso porque a Flexibilização Quantitativa (FQ) enfatiza a criação de mais empréstimos na economia. Os empréstimos podem ser para fins produtivos, como a criação de uma indústria. Alternativamente, podem ser para fins de consumo.

A Flexibilização Quantitativa (FQ) não distingue entre esses dois tipos de empréstimo. Portanto, a política de Flexibilização Quantitativa (FQ) é falha para esses economistas.

Por outro lado, os descontos fiscais podem ser usados ​​para controlar exatamente quem recebe o dinheiro adicional. Por exemplo, o governo dos Estados Unidos poderia reduzir os impostos sobre fins produtivos. Isso deixaria mais dinheiro nas mãos dos empreendedores, que então desejariam investir esse dinheiro para expandir seus negócios e, consequentemente, estimular a economia.

O imposto de renda de pessoa física pode ser reduzido a uma alíquota menor para estimular o consumo desses bens adicionais. Os descontos fiscais, portanto, têm o poder de direcionar o dinheiro recém-criado para o seu destino apropriado.

Taxas de empréstimo mais baixas

A política de Flexibilização Quantitativa (FQ) visa estimular a tomada de empréstimos na economia. O banco central fornece aos bancos reservas excedentes, com base nas quais eles podem criar mais empréstimos no mercado aberto.

Teoricamente, portanto, uma taxa de juros mais baixa funcionaria da mesma forma que uma política de Flexibilização Quantitativa (FQ). No entanto, na realidade, taxas de juros mais baixas não funcionam tão bem. Isso ocorre porque taxas de juros mais baixas e outros critérios de concessão de empréstimos mais frouxos atraem tomadores de empréstimo aos quais os bancos não querem emprestar dinheiro. Os tomadores de empréstimo aos quais os bancos estão de fato interessados ​​em emprestar dinheiro muitas vezes não se interessam por esses truques de taxas de juros.

Gastos com Déficit

Outra medida popular comumente usada por Bancos Centrais e governos no mundo todo em vez de austeridade são os gastos deficitários.

Ao abrigo desta política, o governo é aconselhado a empreender projectos de infra-estruturas de longo prazo na economiaComo o governo não tem dinheiro para financiar esses projetos, é aconselhável criar esse dinheiro ou usar financiamento por meio de dívida. Em ambos os casos, a oferta de moeda da economia local aumenta e o efeito geral é semelhante ao da Flexibilização Quantitativa (FQ).

Essa política tem sido amplamente utilizada por muitos governos em todo o mundo, pois concede aos governos o poder de redirecionar recursos estrategicamente, conforme e quando necessário.

No entanto, os gastos deficitários criam o problema de enormes encargos com juros se a política não for implementada com cuidado. Programas de gastos deficitários que deram errado têm sido a causa de muitos resgates financeiros em todo o mundo.

Austeridade

Uma das alternativas mais dolorosas à Flexibilização Quantitativa (FQ) é a austeridade. A Flexibilização Quantitativa (FQ) e todas as outras políticas listadas acima visam proporcionar alívio temporário à economia e à população.

O alívio a longo prazo só pode ser alcançado corrigindo os erros do passado. Consequentemente, a austeridade é a solução ideal. Cedo ou tarde, qualquer economia que esteja usando Flexibilização Quantitativa (FQ) também terá que usar austeridade. No entanto, a maioria das economias quer evitar esse dia o máximo possível.

É importante destacar que a austeridade é a única solução real, aquela que resolve o problema pela raiz. Diferentemente de outras soluções paliativas rápidas, geralmente usadas por Bancos Centrais e governos como medidas populistas.

Muitos críticos acreditam que a Flexibilização Quantitativa (FQ) não foi a melhor escolha para nenhuma das nações desenvolvidas sair da crise. No entanto, todas as nações fizeram uma escolha unânime. Os resultados dessa escolha serão visíveis nos próximos anos.