Вместо триггера:

"Снилась мне женщина. Огонь в глазах, молоко на постном теле. Такая знойная, что кипятилась в озере вода.
Женщина шипела, как змея: «ж..ж..жаринова не трож..ж..жь, не трож..ж..жь ж..ж..жаринова!..

Последующие события привели к новой говорящей голове.
Она была с круглыми коленками.
Из черепной коробки черным квадратом малевича торчал чудовищного размера мозг.
То ли марсианин, то ли воргашорианец, то ли еще какая невидаль не нашей с вами формы жизни.
(Из сновидений МультиВарвары)
__________________________
"Важно, когда есть тот, кто выслушает тебя. Что делает одиночество с людьми, нам Достоевский на примере Родиона Раскольникова показал. Да, ничего хорошего. Тревожность, бредовые идеи в голову лезут."

Это написала одна известный психолог, сама того не ведая, она этим примером, возможно, показала насколько это важная и нужная обществу профессия.

Другой известный интернету специалист, профессор филологии и доктор наук, фамилия у продвинутых не сползает с языка, считает, что "психологам надо дать под задницу хорошего пинка, чтобы они заткнулись"

Это убийственно прямая речь профЭссора.
Можно проверить самому и убедиться.
Если тормозит Ютуб, данный контент легко отыщется на РУТУБЕ.

Могу указать хронометраж
( начиная с 1 час,02 мин. примерно), но лучше не рвать кусками, а прослушать целиком. Лишний раз проникнуться, приобщиться и насладиться неповторимыми лингвоизысками академического ученого, преподавателя гуманитарных дисциплин, между прочим.


Читающего лекции студентам, между прочим, имеющему коммуникацию с молодыми людьми и девушками, между прочим.

Однажды одна девушка, студентка, высказала профессору мнение, что " Декамерон" Дж.Бокаччо это непристойность.

-- Подойди к зеркалу и там увидишь настоящую непристойность гадость,-- вызывающе изрыгнул профессор аки мелкий бес с насморком.

Наверно всякий педагог это преподаватель, но не всякий преподаватель, почему- то в голову пришло, может называться педагогом.

А вот настоящей Песталоццей, между делом заметим, может оказаться цветущая женщина, пусть и не работающая на кафедре, но тонко чувствующий словесник и педагог по призванию.

Не нужно слушать психологов,говорит ПрофЭссор, а нужно читать гениев.
Гении -- это такие великие люди, Толстой и Достоевский, несёт банальщину капитан Очевидность, без этого уточнения наверное это аксиома ни в чью голову не зашла бы.

Писатели, гении, вот кто лучше всякого психолога поможет тебе, иди, читай, идиот, " Идиота", а психологи это херь и профанация.
Была у меня знакомая,продолжает профессор, она окончила МАИ
( Московский авиационный институ). Но конкретного дела себе не нашла,в девяностые ее профессия оказалась невостребованной, вот она тогда пошла в парикмахерши.
(Как будто это она виновата, что специалистов повыкидывали из профессии и они вынуждены были уйти в челноки и обслугу)
Там она себя нашла,в парикмахерском деле,говорит профессор, решила развиваться и пойти дальше.
Решила, резюмирует ПрофЭссор, что может стричь не только головы, но и мысли, вот так и становятся психологами.

Допустим,предположим мы, человек попавший в сложную жизненную ситуацию, готовый черти что натворить, открыл книгу гения, почитал про Раскольникова и одумался, его попустило.

Сам Раскольников жил в эпоху, когда у человека не было возможности обратиться к психологу и он вообще- то является плодом воображения Писателя.
Возможно, и сам Достоевский нуждался в квалифицированных психологах, мы ж не знаем, а может и психиатрах,гении часто нуждаются,

Вышеприведенный Психолог написала, что Ницше в сорок пять возьми, да и сойди с ума ,
Раскольниковых сейчас больше, чем в 19 веке, время больное и людей делает больными, сколько сумасшедших может оказаться на один квадратный километр рядом с тобой не просчитает никто.

Всякие там акты насилия в школах, применение огнестрельного оружия, керченские стрелки и прочее,это теперь привычное дело, все привыкли.

Можно ли на полном серьезе думать,что Толстой и Достоевский предостерегли бы их жестоких преступлений, открой они вовремя художественную литературу?

Они и взрослому зрелому человеку не помогут, не факт, что рука вообще потянется к книгам во дни сомнений и тягостных раздумий, а не к рюмке или верёвке с мылом.

Менее всего хочется спорить с профессором, это бесполезно и себя не уважать.
Молодая ведущая,если кто будет смотреть ролик, " личного" психолога которой профессор заочно обхамил, судя по всему себя уважает.
Хотя мое мнение могла осадить грубияна и поставить на место.
Ей был бы огромный плюс в карму, а мужЫковатый нарцисс, возможно, в следующий раз призадумался бы.

Но все же психолог как профессия нужна обществу или нет?

Известны случаи, когда дипломированные психологи находили себя в другом роде деятельности, например.

Они перепрофилировались, занимались теплицами и сельскохозяйственной продукцией, очень нужное дело, дать людям клетчатку на столе и витамины.

Занимался коммерцией и гений всех времён и народов Шекспир, он торговал мануфактурой, вряд ли у кого - то возникнет сомнение,что великий драматург был хорошим психологом.

Но не все психологи способны на подобную трансформацию.

Вот вряд ли Коуч из Нью- Джерси, которая занимается психологическими опытами с пользователями ЖЖ 24 х7 сможет ещё чем- то заниматься, кроме психологии.

Если это запретить, сойдут с ума обе стороны: и пользователи и Коуч.
И те и другие запутаются в собственных проблемах. Пользователи ЖЖ уж точно не будут знать, как им жить без дистанционного психолога, никакие классики им не помогут, а Коуч начнет транслировать вовнутрь себя, и ее разорвет как самонаводящую бомбу.

Какие будут мнения?

Принципиальное отличие в поведении мужчин и женщин в экстремальных ситуациях в том, что у женщин присутствует качество, которых у мужчин нет.

Человек реагирует на грозящую ему опасность тремя известными способами.

Замри.
Беги.
Бейся.

Других альтернатив вроде как нет, выбирай что ближе.

Это у мужчин нет, а женщины обладают уникальной особенностью, у них четвертый способ реагировать на условную грозящую опасность или коллективный стресс.

Я не знаю откуда это и правда ли, на Ютубе говорят, что да. Причем всуе поминается имя некоего специалиста по мозгам.

Специалиста Сапольского, атеиста, на которого как- то ссылался профЭссор Жаринов, если верить всему что он о себе говорит-- христианин.

В голову ничего, кроме экранизированных антиутопий, которые отсылали бы в первобытнообщинный строй и/ или в постядерную зиму, не лезет.

Картинка кинематографическими средствами рисуется неживая.

А как на самом деле , это работает или с Ютуба льется поток бессознательного, в который можно окунуться или взять и отмахнуться?

Можно ли привести какие-нибудь подтверждения из окружающей действительности или это все сказки Венского леса и сновидения ФрОйда.

Внимание и это важно: пост не о бандеровцах, а также не об отдельно взятых представителях интеллектуальной элиты.

Тема обсуждения указана в заголовке.
На случай, если захочется отклониться от темы и снова заговорить о бандеровцах, нужно в голове включить напоминалку и обратиться к заголовку.

Тогда, если это так, то почему тут вот это опять и снова?

А очень просто, есть такая примета: если на вешалке в театре висит пальто, значит, идёт спектакль, если ли в первом акте на стене висит ружье, понятно, что будет дальше, а если по дороге навстречу тебе движется унтер- офицерская вдова, к гадалке не ходи - она себя высечет.

Поэтому мы ее щаз помянем и посмотрим как это было.

Лана Кобета адепт и ярый фанат художественной литературы, искусства и культуры, широко известная в космических масштабах как литкритик Латунская.

Нет более свирепого бультерьера, в интерьерных сетях интернета, скажем так, кто так бы самопожертвенно, самоотверженно рвал, как тузик грелку на британский флаг всех невежд и необразованный плебс.

Она терпеть ненавидит тех, кто мало читает,а много читать, понятное дело, человек не может в силу своего скудоумия, только они с профессором Жариновым и могут.

У Латуни с профессором Жариновым определенно одна ментальная парадигма на двоих, или один концепт, не знаю как правильно выразиться, извините- подвиньтесь.

Вот привожу, дословно почти, слова Жаринова из одного его так называемого подкаста, который один в один совпадает с латунскими нарративами.

✓Человек мало читает, а если читает, но не то он читает,не нужно все это, все не то, не то пальто. Читать надо Гомера, Шекспира и Данте,вот как я все это читаю... но вы ничего этого не читайте , потому что все равно ни черта не поймёте, ну вот такие вы ушлепки .

( Слово " ушлепки" это из лексикона профессора, я раньше такого слова не слышал, значение не понимаю и сейчас, майонезный штоле какой? )

Латунская, бесстрашный адвокат воландообразного
" дьявола " от литературы и искусства-- на днях написала огромный пост по поводу " травли" семьи Жаринова в интернете.

Почему травят цвет русской интеллигенции и вырезают под корень семью Жариновых,что будет со всеми нами, когда нас тоже не станет?!

Доколе!

Написала, повисел пост немного,а потом жжжух- она скрыла пост, видно, поняла, что что- то пошло не так, навалИла кринжА, как говорит в таких случаях Николай - младший Второй.

Для наглядности чуток ниже и жирным вокабуляр интеллектуальной интеллигентки в седьмом колене, как Латунская про себя говорит.

Но обсуждаем мы не персоналию, а проблему: ведь если существует искусственный интеллект, наверняка же есть и искусственная интеллигентность,можно ли называть интеллигентом интеллектуального грубияна?

--Да , крыжовенная. Но не потому , а вопреки! ))

--Терпеть ненавижу всякие домашние заготовки и в том числе варить варенье.

--И вообще не терплю любую работу в саду и в поле раком . Народ в поле- это не про меня. ))

--Я ужасная лентяйка и избалованная барыня. На даче целыми днями тока порхаю ,
как та бабочка из басни Крылова. Предпочитаю не вкалывать, а украшать собой мир.

--А крыжовенная потому, что поведала здесь , что однажды в гостях ела
совершенно умопомрачительное янтарного цвета крыжовенное варенье с цукатами из апельсиновых корочек и влюбилась в это варенье . Сама варенье тазами не варю .( Влюбилась в варенье это как?!-- прим. моё)
И не тазами тоже не варю. У меня вообще несколько лет была помощница по хозяйству ( помимо фрейлины ещё и крепостная?)

Умею тока есть и лизать его с блюдечек из тончайшего породистого фарфора. ))( породистый фараор, пожалуй, простим, как художественный изыск)

С чувством голубого сожаления уж не знаю к чему это все отнести и как сказать, ну нет слов.

Обсуждаем не персоналию, а проблему, ведь если есть искусственный интеллект, значит, есть и неестественная интеллигенция, не так ли?

Фактчекинг

Врут сейчас в социальных сетях все, любой жук и каждая жаба.
Но когда их прищучивают или прижимают к ногтю -аргументированно они возразить не могут.
Весь Аристотель с его наукой риторики о необходимости подкреплять свои доводы доказательствами летит к чертям свинячим или к профессору Жаринову, который тоже, как выяснилось, врёт.

Многие учёные мужи и дамы врут, не только профессор Жаринов.
Но и филологический препод из российской глубинки Латунская тоже безбожно врёт и не крестится.
Допускаю, она и крестик носит как ювелирное украшение со стразами.

Вот однажды она соврамши про то, как ее папа, сотрудник НКВД, в Москве в сложное послевоенное время ликвидировал банду
" Черная кошка", которую возглавляли ...бандеровцы.

Писалось об этом в
" Сплетнической газете" Орнеллы Мутти со ссылкой на реальные сканы и скрины Латуни.

После этого были подняты все куры на смех,какие только нашлись в округе, ну потому что никаких бандеровцев в "Черной кошке", ясен красен, не было. Братья Вайнеры много навыдумывали ради красного словца, но до бандеровцев они, конечно, не додумались бы никогда.

Латунская додумалась, а они нет.

Есть, правда, одна деталь во всей этой мутной с исторической точки зрения истории. Сама Орнелла Мутти намутИла про своего папу так ( он тоже служил в органах), что вообще сложно разобрать на какой правильной стороне истории он стоял.

Так что это два сапога пара, сладкая парочка гусь да гагарочка, те ещё шерочка с машерочкой, фальсификаторши истории собственных семей обе две.

Латунская даже назвала мутную Мутти дочкой лейтенанта Шмидта, отсылая к известным аферистом двадцатого века.


Но сама Латунь, чтобы оправдаться в глазах общественности, придумала новую версию о бандеровцах в "Черной кошке" и выложила это в сеть.

Оказывается, ее папа бандеровцев ликвидировал не в Москве, а на территории освобождённой от немецко- фашистских захватчиков Белоруссии.
А когда банды бандеровцев были и там разбиты, он вернулся в Москву и добил
" Черную кошку" по месту жительства и прописки.

Что в голове творится у этой бедной женщины!

Бандеровских формирований на территории Белоруссии не было.
И аналогов литовских лесных братьев тоже не было.
В Белоруссии мощное партизанское движение было.
Подпольный обком действовал, нигде такого подполья и широкого партизанского движения больше не было.

И тут на тебе, явление Латуни народу, здрасьте,грю, забор покрасьте.

Были коллаборанты, как и на любых оккупированных территориях, и коллаборант по фамилии то ли Ветушко, то ли Витушко называл своих подчинённых полицаев
" черными котами".

Вероятно, это ничего не значило, кроме того, что полицаи носили черную форму.

Сам Витушко (или Ветушко) состоял одно время членом УПА, только и всего. Организации как таковой, которая бы целенаправленно боролась против Советской власти на территории Беларуси ни до войны, ни после не было.

Однако бестолково- семантический ряд черная кошка- белый кот - Кустурица -черти что и сбоку бантик в отдельно взятых бОшках выстраивается вот таким вот причудливым образом.

Но пиздалЯкающая интеллиХенция никакой ответственности за свои слова, как мы видели из прошлого поста, не несёт.
Тока дичь несёт и дезинформацию в народные массы.

Именно так вот и смешивается в головах учёных преподш мох, горох, солома, битое стекло, банки, склянки, рваные галоши вперемешку с историей СССР.

Ну а причем тут Аристотель, зачем его имя помянули всуе, как говорят в народе, почему здесь милиция, когда свинью громом убило?

А Аристотель много веков назад учил, что не обязательно аристократу и образованному человеку разговаривать с плебсом посредством логоса.

Риторика состоит из трёх компонентов: логос, пафос и этос.
Логос связан с логикой и требует доказательств приводимого тезиса.

Разговаривать языком логоса могут только аристократы, учил Аристотель, ну вот как Жаринов и Латунская, положим, если б они сошлись и начали жантильничать на взаимной основе.

А когда аристократ общается с плебсом, достаточно напирать на буфет, брать на голос, делать побольше театральных жестов и апеллировать к авторитетам , неважно чьим, надежнее к своему.

Апелляция к авторитету и подавление собственным авторитетом это и есть этос.

Аристократ по отношению к основной массе как ефрейтор в армии.
Жаринов типичный сержант, это разве лицо интеллигентного человека? У меня три лычки, а ты, моль бледная, кто, сколько служишь и сколько пунктов Устава у тебя от и до?

Кстати у сержанта Жаринова, как и у Латуни, насчёт лейтенанта Шмидта тоже есть .
Он же киновед и про кино читал лекции.
Вот он разбирал фильм
" Доживём на понедельника", где про лейтенанта Шмидта всё переврал.
Якобы учитель Тихонов объяснял старшеклассникам про бессмысленность подвига лейтенанта Шмидта.

Учитель Тихонов в контексте говорил ровно противоположное. Это отвечающий ему у классной доски ученик говорил, что судёнышко маленькое, узлы не вытягивают, двигатель слабенький и исход предрешён, да и вообще что это за подвиг, если в учебнике истории про него пятнадцать строчек всего.
См.с 20 мин.45 сек


Ленивая жопа Орнелла Мутти вряд ли шелохнется, чтобы сходить по ссылке и хоть немного получить образовательного процесса в свою мутную от интриг голову.

Если бы не Аристотель, конечно, трудно сейчас было обосновать весь это хлебный мякиш и пукиш в головах отдельно взятых Жариновых и Латунских.

Но по части семантики, семиотики и крепкого словца Латунь, конечно, способный ученик.


Иноробот, как помним, прозвал Чеховым в юбке докторку Соду, которую недавно безжалостно сожгла глаголом американский Коуч.
Латунь , к гадалке не ходи, это проф.Жаринов в платье- горошек , в туфлях - лодочках на бОсу нОгу и кастетом в руке.
Хотя убитая Танечка- Содичка тоже носила кастет в сумочке от аспетто.
____________________________
PS Кстати в этом ролике (помимо лейтенанта Шмидта) содержится ошибка профессора именно как семиотика, когда он вводит в хлев, где родился Христос, в качестве знакового животного лошадь 🐴

В хлеву ,где родился Христос , были вол, осел и овцы.

Эти символы имеют для христианства сакральное значение,больше никого вводить нельзя.

Вол- выносливость.
Осел - упорство.
Овцы - паства.
На этом все.
Это как в таблице Менделеева придумать лишний элемент.

Лошади в Аравийской пустыне кстати вообще не водились, как на Чукотке не водились мавры.

Семиотка- наука о символах, зашифрованных в текстах, в худ.произведениях.

Лошадь, которая якобы согревала своим дыханием младенца в яслях, профессор усмотрел при анализе произведения Некрасова" Мороз Красный нос".
И говорит: "это я вам как семиотик говорю!"

Профессор любит библейские темы, но не надо играццо с Библией, там уже до тебя все выяснили.

Ещё давно, это мы обсуждали, в фильме Кин-дза-дза профэссор усмотрел библейский нарратив,потому что там...много песка, пустыня.

А раз так, семиотика отсылает, стал быть, к Моисею, который сорок лет водит по пустыне евреев.

Когда я слушал, у меня было ощущение, что это он придумывает на ходу, это легко найти на Ютубе, профессор не готовится к лекциям,
Киндзаза гениальная антиутопия, в которой мы живём сегодня, но режиссер рассмотрел ее ещё вчера.

В свое время ПрофЭссор убил тем, что оказывается " Одиссея 2001" Стенли Кубрика это фильм о рождении сверхчеловека.
По Ницше.

Как, зачем и почему?

Ожидались подробные объяснения киноведа - ученого, но свелись они к короткому бормотанию: в финальных кадрах огромный во весь широкий формат младенец парит над Землёю.

Это субъективное видение зрителя, но не киноведа, киновед не может так объяснять картину.

Профессор (по Аристотелю) во время выступлений НЕ апеллирует к Логосу.
У него невероятной силы пафос. Он покоряет своей уверенностью.восхитительные театральные интонации, жесты, модуляции голоса.
Он справился бы с ролью Воланда лучше Басилашвили.

Но.

Но не это требуется от профессора, не пафос и не этос, а доказательственная сторона вопроса.

Но мы поневоле отвлеклись, наш стихийный пост вроде о том, что Орнелла и Латунь это две стороны одной медали.

Или не?

Обоснуйте по Логосу, Пафосу,Этосу,разве не по Хуану сомбреро?

Мой друг, цифровой историк первой мировой величины Михаил РусскОй, выдает море разливное научных текстов, оно от края до края и где- то там маячит горизонт.

Едва заплыв за буИ, я не знаю куда дальше плыть,порой нуждаюсь в спасении, тону и зову на помощь. Это ведь действительно небезопасно: много подводных течений и водоворотов.

Епархия Михаила --это церковная история, библеистика и история СССР.
Что касается первого, я полностью доверяю Михаилу и неизменно выдаю ему Оскар за Оскаром.
Ну кто там разберёт кто кому в ветхозаветное время и зачем, Михаил разобрался, значит, так и было, он исследователь.

Во втором же случае я справляюсь с собой не всегда, иногда выдаю высокую награду, порой, думаю, дай придержу.

Вот Михаил пишет о Ленине, отстаивает свой взгляд,промоутирует свое особое мнение.
Иногда резюмирует совсем неожиданное, мама дорогая, думаю, и ещё больше проникаюсь.
Он действительно очень умный человек.

Кто не знает своей истории, тот манкурт, Иван - не - помнящий - своего- родства, историк Михаил помогает нам ими не стать.

В интернете, в связи с изучением интересующего меня вопрса, не имеющего отношения к настоящему делу, я на днях напоролся на сетования одного педагога, которому студент сдал эссе о Льве Толстом.

Студент на хорошем счету, успевающий.
Но преподаватель озадачился утверждениями автора о роли Толстого в среде русской эмиграции после Октябрьской революции.

К сожалению, содержание самого эссе преподаватель не привел, просто упомянул вскользь о самом факте эмиграции и жизни Толстого в Париже, пока в покинутой им стране бушевала Советская власть.Мнение Толстго, мол, считал студент, о Сов. власти не всегда было ровным, иногда он ее критиковал.

Ленин хорошо, как мы знаем, отзывался о Л.Толстом, называл его глыбой и матёрым человечищем, говорил, что это зеркало русской революции.

Про самого Ленина среди молодёжи ходят разные слухи.
Один школьник готовился к ЕГЭ и написал про Ленина много спорного.

Прошу не только Историка Михаила, но и остальных неравнодушных лиц высказаться по этому поводу.
Иногда свежий взгляд юного поколения переиначивает взгляды старшего поколения, и это неизбежно: на смену старому и одряхлевшему всегда приходит новое и прогрессивное.
Мы это видели на примере вырождающейся семейки Адамсов - Жариновых, млад побеждает стар, и это norm.

Сочинение о Ленине необходимо проработать в двух вариантах.

Второй интересен тем,что это микроэкранизация (несколько минут всего) известного режиссера Ю.Мамина.

Помним наверняка
" Фонтан" , " Окно в Париж", "Праздник Нептуна " и "Бакенбарды" (про Пушкина, где роль Пушкина играл буквальный бандит, Брат - 2, Виктор Сухоруков)

Но лучше для начала прослушать первый вариант, его читает в голос заслуженная учительница России, во время дружеского сабантуя в учительской, посвященного Дню учителя.

Первый

Второй


Если кого раздражает стук вилок- ножей, сытые физиомордии наставников, писклявый голос бабушки божий одуванчик, пусть переходит сразу ко второму варианту.

Там безупречная дикция, артикуляция и визуальный ряд.

Михаил, жду Вас на детальный разбор.

Семья Жариновых в этом году в интернете пробила дно, и оттуда им постучали.

Семиотики - это учёные, которые занимаются серьезными вопросами.
Это как квантовая механика или высшая математика, положим.
Не для средних умов--жить будет проще и веселее , если во все это не вникать, а жить обычной жизнью и побольше бывать на свежем воздухе.

Одиозный и эпатажный профессор Жаринов в дискуссиях с оппонентами употребляет часто такой аргумент:" Это я Вам как семиотик говорю."

Это значит, ваши суждения бессмысленны и ничтожны, я учёный, а вы насекомое, ничтожество и никто. Все, что только что вы мне сейчас сказали -- это бред сивой кобылы и откровения от инвалида умственного труда.
Слушайте меня или подите вон.

Апелляция к собственному авторитету у профессора сильнее наук и мощнее всех доводов и аргументов на свете, вместе взятых.

Если кто слушал профЭссора на Ютубе не мог не обратить внимания на его, мягко говоря, высокомерное отношение к собеседникам, отношение сноба высшей пробы и чистой воды. А если называть вещи своими именами, хамство его зашкаливает.
За него, хотя он тебе никто, говорящая голова из интернета, испытываешь испанский стыд перед незнакомыми людьми.
Ты их никогда в жизни не увидишь, но всё же.
Странно устроена психика человека все же и как порой в мире кем- то иррационально многое поДстроено.

Он невосприимчив к критике, с ним невозможно дискутировать, единственное что нужно усвоить-- слушать разинув свой рот и благодарно заглядывать в его.

С психологическими особенностями лектора можно было бы
смириться. Ну если он профессор, много знает и является сакральным источником, на недостатки такого рода можно закрыть глаза.
Поразительное дело, попутно заметим, но некоторые люди
( речь о женщинах) кайфуют от мужского хамства, испытывают адреналиновый прилив.
Открытие парадоксальное , но это так.

То есть с психологическими особенностями смириться можно.
А с чем нельзя , так это с профессиональной некомпетентностью.

Наверное многие в курсе, что недавно по интернету прокатилось инфо_цунами, которое условно можно назвать ЖАРИНОФФ_ ГЕЙТ или СЕМЬЯ ЖАРИНОВЫХ ПРОТИВ ВСЕЯ ИНТЕРНЕТА.
Цунами вроде как прошло, но какие- то волны и вибрации все ещё идут.

Если кто в курсе, отзовитесь.
Я вот в курсе, будет о чем поговорить.
Не о невежестве Жариновых, о нет, об этом долго говорить не интересно.
О том, сколько на Ютубе много любопытного, не счесть знающих и толковых людей, они аргументированно изобличили воландообразного профессора в благоглупостях.
ПрофЭссор нес глупости все эти годы в различных областях человеческих знаний, оказывается, не только в литературе: философии и живописи тоже.

От себя добавлю: и в кино нёс.
Я отписался от профессора ещё во время ковида, когда он читал лекцию о кино и минут -надцать кряду врал о трагической судьбе советской актрисы Заклунной
(Валерии). Ее якобы зарубил топором в лицо собственный сын.
Да, убил, ПрофЭссор , но Заклунная тут не при уголовных делах. Валерия умерла в кругу любящих родных и близких и похоронена на своей родине-- Украине.
А скончалась от многочисленных телесных повреждений, нанесенных ножом другая актриса -- Завьялова ( Александра)
Ее сын был был осуждён и приговорен к длительному сроку.
Они внешне очень похожи, в молодости были невероятно красивые женщины, брюнетки, но вы бог невесть что несёте, профессор, над вами же смеяться будут ( не помню кто сказал, не Булгаков ли?)

В общем, цунами.

А началось оно ...все с той же семиотики, где профессор,
док (наук), дОка и кОуч. Жаринов настаивал на том, что его коллега, французский философ и тоже семиотик, Ролан Барт, написал учёный труд под названием " Смерть читателя".
Вот он, философ.

Тот ничего подобного, как выяснилось, не писал.
Семья Жариновых таким разоблачением осталась крайне недовольна, чудовищную ошибку назвала мягким словом "неточность" и проиграла в публичных дебатах с молодым блогером ( Кириллом Кириченко)
По всем статьям.
По всем статьям проиграла, найдите в Сети и посмотрите сами.

Я от этой истории, если честно, получил пользу, только выиграл: подписался на удивительного и интеллигентного специалиста,но из другой области, который уличил Жаринова в незнании создания картины Рембрандта
"Ночной дозор".

Коуч Жаринов, оказывается, выдал художественный вымысел британского реж.Питера Гринуэя за якобы действительно установленные
факты и научные исследования.
Так что профессор Жаринов, по словам его сына Николая, Жаринова Второго, действительно несёт свет знания людям , и неважно что с черного хода, с другой стороны, пусть.
То есть невежество имеет свою оборотную сторону.

Что касается самого Николая, то этот дурак, вступившись за отца, сделал тому только хуже.Он его практически похоронил, как когда- то его отец похоронил актрису Заклунную.

Николай сообщил, что отец уже в возрасте, пожилой, многое не помнит, к тому же его раздражительности и мизантропии способствует сахарный диабет.

Этот Николай просто волшебный, на всю голову, идиЁт: его отцу всего лишь семьдесят один.
Семьдесят один, Карл!

Для человека, занятого всю жизнь интеллектуальным трудом, это не пожилой, это не возраст, это вообще ни о чем.
Это не крестьянин, который занят на пашне, силы его с возрастом действительно уходят, начинает путать детей и внуков, у него нет зубов, он забывается и шамкает.

Реж.Ю.Любимов в девяносто с лИхуем ставил Достоевского, пришел на собственную премьеру с палочкой, артист Зельдин где в сто лет нес эстафетную палочку с Олимпийским огнем.

Нельзя же так глумиться над собственным родителем , балбес Николай, оправдывать его некомпетентность якобы преклонным возрастом.

В целом несуществующий труд Барта " Смерть читателя" можно дополнить рядом " Смерть профессора как семиотика",
"Смерть семиотика как ученого", " Смерть коммивояжера ",
"Гражданская смерть семейки Адамсов", " Гражданская смерть клана Жариновых".

Хотя подобное желание как раз- таки уже может быть следствием того, что в духовных настройках что- то повреждено.

Одна моя Знакомая, будем звать ее так, как-то сходила в православную церковь и покрестилась.
Прошло время, она обратилась за советом как ей перейти в католичество, какой для этого найти внешний предлог.

Спросила почему- то у меня,хотя это явно не по адресу.
Это как прийти в аптеку советоваться с провизором по поводу фрезерного станка.
Надо же будет что- то объяснить ксендзу, рассуждала Знакомая , и нужно ли брать " открепление" в православном храме?

Взрослый человек, совсем взрослый, но как робкая школьница.
Какое открепление, какое начальство?
Это не военкомат, никаких серьезных формуляров никто не заполнял, если есть формальная запись, никому она не любопытна, если можно так выразиться.

В начале этого века я был крёстным у девочки и мальчика.
До этого не крестился, никто никаких документов у меня не требовал,родители попросили, духовенство приняло как должное.

В храме образовалась очередь, все было в дыму, кадИло чадИло, поп был похож на милиционера, лицо двоешника.
Он путался где девочка, где мальчик, хотя это вроде как трезвому человеку очевидно, вчерашний семинарист не мог запомнить имена моих крестников. Сзади в затылок дышали другие крестные родители.

Католики, мы выяснили со своей Знакомой, вопросами о смене конфессии не загоняются.
Они могут повенчать православного человека с католическим, а в православной церкви устроят обструкцию и могут отказать, даже наверняка откажут.
Там православными должны быть изначально оба ( хотя как проверишь?)

Внешний предлог найти несложно. Можно сообщить ксендзу версию, что собираешься замуж за католика, а в Италии,на Корсике, католики все.

Дичь, конечно, на Корсику замуж лететь, это отсталый в экономическом отношении аграрный регион, там, возможно, живы ещё традиции мафиозных кланов и вендетта.

Да, прокатит такая версия с замужеством,согласилась Знакомая, хотя к женщине из России, сказал я, в любом случае в Евросоюзе возникнут вопросы.

Для ксендза версия прокатит, но Бог не Тимошка-- видит немножко, говорю ей.
Он то про твои побудительные мотивы в курсе, говорю, от Него ничего не утаишь, ты себе жизнь облегчить хочешь.

--А какие у меня мотивы?

-- Ну как какие? Низменные. В костеле во время богослужения сидеть можно, это легче, чем Всенощную с натертыми мозолями на каблуках отстоять.

И там нет такого количества ограничений в плане поститься. В Православии,если все канонически соблюдать, половина дней в году связана с серьезными самоограничениями. Плоть свою надо подвергать чудовищным испытаниям в плане диетологии, нельзя заниматься сексом во время поста, даже думать об этом нельзя.

--Лучше перейти в язычество,-- говорю,--Там у тебя будут новые боги, начнёшь всё с чистого листа, перед ними не нужно за прошлые решения держать ответ.
УзнаЁшь эту молодую красивую женщину?

-- Узнаю, это Мадонна, бывшая жена Гая Ричи.

-- Не совсем, ее зовут Радмира или ВладмИра, может Рогнеда.
Но раньше, в мiрУ, ее звали Наталья.
Это бывший прокурор Крыма, ранее православная, монархистка.
Она носила на Парад Победы (вместо дедушки- фронтовика) портрет Николая Второго. Говорила, что он святой и бюст Николая Второго ( внимание!) у нее на даче в саду замироточил.
( Бюст замироточил 🫣!!!)
Потом Наталья перешла в язычество и сменила имя.

С ней, конечно, это другое, здесь вопросы духовного повреждения, если они есть, требуют вмешательства богословов.

Но переход в рамках христианской религии из одной конфессии в другую вроде как допустим , потому что и там, и сям Церковь в любом случае остаётся Невестой Христовой.

Мотивы перехода, правда, могут быть разные , но по итогу это не нам судить, без нас есть Кому, есть Высший суд и Небесная канцелярия.

PS Не помню кто, хоть убей, кто- то из второстепенных персонажей в романе Достоевского " Идиот" говорил, что " католики хуже атеистов".
Ему робко возражали, но всерьез стОроны не дискутировали, или я просто не помню.
Но отчётливо помню,как более десяти лет назад купил и прочел с ✏️ карандашем в руке книгу МегамОзга эпохи А.Кураева.
Книга называлась " Вопросы экуменизма", в которой учёный богослов - философ категорически возражал против сближения православной и католической конфессий.
В этой же книге у него была ссылка на Сборник анекдотов про о.Савву.

О.Савва это такой полуфольклёрный персонаж, условно, как К.Прутков или Ходжа Насреддин, который говорит мэмами и афоризмами.
К о.Савве в трактире обратились как- то разгоряченные посетители, которые требовали признать, что католики такие же христиЯне.

" Бомба тоже машина, -- ответил православный отец-- но на ней за грибами в лес не поедешь".
Кто составитель сборника,подумалось тогда, не сам же Кураев фольклёрил.

Составителем оказалось духовное лицо, очень оригинальное -- бывший отец Иоанн Охлобыстин,
сценарист современной версии " Идиота" -- " Даун Хаус".

По - моему, он сейчас расстрига и отлучен.

Мой товарищ и лютый ( не во всем!) цифровой оппонент и историк с мировым именем пишет в ЖЖ много и горячо о прошлом нашей страны.
Мне нравится его читать.
Я узнаю много нового, хотя и зреет внутренний протест против некоторых его рассуждений.

Но я не веду с ним горячие споры по очень хорошей и правильной причине: если дело не касается фактологии, а речь лишь об оценочных суждениях, ТО!
То каждый волен не только в своих заблуждениях, но и имеет право таковыми их не считать.

Понуждать человека смотреть на мир твоими глазами и рисовать в его голове схожую картину мира с той, что выстроилась у тебя -- верх интеллектуального геноцида и посягательство на личность как таковую.

Роль личности в истории имеет огромное значение.
Массы состоят из личностей,да.
Но не все личности одинаково равны, лишь избранным получается двигать народными массами, влиять на массы и направлять их энергию в нужное русло.
Это аксиома, но находятся спорщики, которые горячатся и доказывают обратное.

Михаилу Шолохову принадлежат знаменитые слова про культ личности.
"Да, был культ… Но была и личность!"

А что же в этих случаях народные массы, когда появляются Личности, могущие ворочать пласты истории?
Народ безмолвствует, как писал Пушкин.
Народу выбирать не приходится.
Времена не выбирают, в них живут и умирают.
Не было такого народа в истории, который жил бы без власти и вне государства.

Чтобы продолжить разговор о том-о сём, у меня маленькая просьба к историку Михаилу, да и не только к нему.

Просьба потратить 26 секунд своей несвободной жизни на визуальный фрагмент монолога упоротого сталиниста Пухова из одного известного х/ф.
Ну упёртым и слегонца не в себе его изобразил режиссер, он художник, он так видит.

Это фрагмент из фильма времён т.н. перестройки и гласности Михаила Пташука, тёзки историка Михаила.

Где горбачевская перестройка, как понимаем, там обязательно аллюзии и отсылки к хрущевской оттепели.
Сюжетная линия в хрущевскую оттепель и выстраивается.

Бывший конвойный, охранник сталинского лагеря ( артист Гостюхин) испытывает тяжёлый кризис от чувства вины, которое пытаются навязать ему.
Средства массовой информации и т.н. общественное мнение пытаются навязать чувство вины за неправильно прожитую жизнь.

В состоянии душевного раздрая он обходит своих знакомых, товарищей, сослуживцев, ведёт с ними беседы. Делится переживаниями, душевной смутой, хочет как-то осмыслить, ну скажем так,прошлое своей страны и свое место в истории.

Условно героев картины можно разделить на темных и светлых, как в каком- нибудь фэнтези, перенесенном в наши дни.
Светлые --те, кто после 20-го съезда распахнул, образно говоря, окна настежь, вымыл стекла и вдохнул полной грудью ветер перемен вместо затхлой удушливой атомосферы.

Темные цепляются за темное.

Светлые же восторгаются Германией, где побежденные живут лучше победителей. Они хорошо едят, сладко спят, ездят на хороших тачках ( слово из фильма, видимо, тогда оно уже вошло в лексикон), и у них красивые бабы, не то, что у нас- ломовые лошади, которые на себе все тянут.

-- Так кто, кто победители?-- спрашивают они-- Мы или Они?

Один из темных попадает в прямом смысле слова в темный подвал.
Это его новое место работы вместо администрации лагеря.
Это очень символично, что героя загнали в подвал,где он, как из из могилы вещает загробным голосом.

Разумеется, антураж тоже темный, дневной свет почти не проникает в его подвальный кабинет, он словно вещает из склепа.

Вот послушайте, 26 секунд.

Несмотря на нарочитую комичность этого персонажа, на его жалкий вид, возможно ли возразить ему по сути сказанного?
По- моему, вещи он говорит очевидные и совсем не похож на сумасшедшего, как его изображает Пташук.

Они такие разные, но при этом похожие.
В чем сходство?
Обе две имеют дело с человеческими мозгами в Сети.

Слава те, Господи, они отчуждены от лабораторных условий, в которых профессор - вивисектор на пару с Борменталем сшивал в произвольном порядке гипофизы и тела.

В этом понимает ДокторКа Сода, мертвецкая ее второй дом, но несколько дней кряду ОНА принимает роды, оставим ее на время.

Эти же обе две тоже психологичКи, психоаналитиЧки, те еще птички, писательки и инженерА человеческих душ.

"Бор"-- это машинКа для сверления.

Слово *менталь* по-латыни сфера умственного, там,где кора головного мозга, в ней протекают сложные биохимические процессы.
У кого- то проще, у кого- то сложнее протекают, у кого- то вообще голь- моль и ноль реакции.
Но все люди, даже тормознутые, реагируют на внешние раздражители, на интервенцию в мОзги извне.

От них, от биохимических процессов, нам или грустно или весело, или так или сяк.
Или пан или пропал.
Борментализм, таким образом, это мозгоклюйство.
А условный Борменталь, таким образом, лицо, обладающее специфическими навыками, вследствие применения которых у человека
выносяцца мОзги.
В той или иной степени.
В том или ином виде.
По тому или иному поводу.
Попытаемся разобраться.

Чем борментализм- отличается от коучинга?

Чем коучинг отличается от менторства?

И с чем же вчера столкнулся тов.Панин из Балашихи, у которого случился от взаимодействия с психоаналитиком Аспазией культурологический шок и потеря ориентации.

Кстати психоаналитик...вот это кто в наших широтах?
Не в наших широтах вроде как всё понятно.
Это человек, у которого есть кушетка, на нее ложится пациент и несёт ересь.
Это вторичный признак, а первичный-- деньги.

Психоаналитик слушает бред и ему платят за это.
Неоплачиваемый аналитик это посмешище.

Мимоходом

Скалли подползла к зеркалу, стала на задние лапки, заскулила от одобрительного свиста хозяина, от счастья и полноты жизни.
Когда- то Преображенский и его сотоварищи издевались над бедной животинкой, подумалось собачке.
Сначала очеловечили вот, потом дали заднюю тягу: гуманный эксперимент не задался.
Они не убили ее,о нет!
Произвели лоботомию и получили послушное, довольное жизнью существо.

Собачье сердце сильно колотилось.
Какая же я собака, думала собака, глядя в зеркало.
У меня есть хорошо оплачиваемый аудит, айтишник, машинка- японка, да я и сама,как япОна- мать, и прочие ништяки.
Наверное где- то есть и шрам, не только от аппендицита,от оперативного вмешательства в мозжечок, ведь когда- то я была человеком и даже пыталась говорить стихами, из меня не пёрло тоннами и цистерными словесТного (с) гноя и я не была изгоем.

" Она была поэтесса
Поэтесса
бальзаковских
лет
А он был просто
повеса
Курчавый и пылкий
брюнет"
( Саша Черный ,
"Недоразумение", 1909 г. )

ОНА вышла на крыльцо, потянулась, набрала полную грудь и выдохнула. С полузабытым удовольствием взглядом окунулась в Синюю даль. Немного призадумалась.
В ее состоянии правильнее было бы в Синюю даль взглядом все же упереться, потому что окунаешься всегда целиком, но слово не воробей.

Хотела уже вернуться к расчерченному графику и бутербродам в пластиковых контейерах на завтра, но что- то не отпускало -- щемило грудь.
Подступило к сердцу, взметнулось ввысь , задушило слезами и тяжёлым камнепадом сорвалось в низ живота, где об эту пору года обычно порхали бабочки.
Весна пришла, весне дорогу, подумала Она и отправилась по невидимому Млечному пути.

Подойдя к Синей дали вплотную, она сбросила с себя белые одежды и отбросила правила приличия, оставшись нагишом.
Синяя даль хороша только издалека: по спине побежали мурашки.

-- Знаем мы эти мурашки,-- услыхала она приятный мужской баритон.--Это от холода и внутренней неуверенности.Окунаться, Вы правы, нужно целиком, но если погрузить только часть тела , это тоже считается.
Незнакомец высунул голову из китайской " Теслы" и пригласил в салон погреться.

Не без внутреннего напряжения и колебания Она приняла предложение, в чем мать родила, положила ему голову на плечо и спела колыбельную.

-- Меня зовут Он,--представился он.

-- А Я это Она,-- доверительно шепнула Она.

-- -Я--это Ты, Ты - это Я
И никого не надо нам
Всё, что сейчас есть у меня, -- спел он голосом Мурата Насырова, и оба ещё долго смеялись, не могли остановиться с полчаса примерно.

Теперь нас двое Он и Она, подумала Она, и это дорогого стоит, ко многому обязывает. Теперь надо было о чем - то говорить. Одет Он был хорошо, отметила намётанным по - европейски глазом Она, из аутлета. Но это же и настораживало: аутлет оборотная сторона секонд - хенда.
и -аспетто, аспетто, аспетто.....

Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях, вспомнила Она где- то прочитанное в олдскульном ВКонтакте.

-- Не хотите рассказать о себе ?

-- Я занимаюсь инвестиционными проектами, может желаете куда- нить вложиться? Я могу.

- Это примерно ...как раньше ваучеры? -- услужливая память подсунула не самые приятные воспоминания из прошлого века. В лихие девяностые на первом любовном свидании ей предложили при весьма пикантных обстоятельствах разместить ваучер. Она, как и тогда, на всякий случай сжала колени и неуверенно замотала головой.

Он заметил и красиво покривил губы.

- Нет. Мы не в том столетии, чтобы наступать на те же грабли.
Инвестировать это,как минимум, не растерять накопленное годами, а по возможности приумножить.

Они, Он и Она, обменялись контактами и договорились обо всем поговорить основательно, когда им не будет мешать непосредственная близость.

Она наспех оделась и полетела домой, как на крыльях.

Весёлый шмель гудит весеннюю тревогу,
Кричат задорные весёлые скворцы,
Кричат скворцы
Во все концы:
"Весна идёт — весне дорогу!", вспоминала она внеклассное чтение на День космонавтики в школе,а ещё вспомнила Вешние воды.

Молоденькой аспиранткой Она спешила тогда на свои первые роды извлекать из чужого чрева новую жизнь, страшно волновалась, к тому же шел страшный дождь.Она промокла и опаздывала, ее чуть не смыло с тротуара из водосточной трубы на проезжую часть.

-- Спешите, милочка,-- улыбнулся профессор с кафедры пластической хирургии,-- Иначе все свершится без Вас, видите, уже и воды отошли.

-- Вешние воды,--улыбнулась Она, боже, как же хорошо рифмуются " вОды" и " рОды", подумала Она в счёт будущих инвестиций.

Дистанционно общаться было комфортнее, чем в " Тесле" .

Она откусила наспех от приготовленного на завтра бутерброда, глотнула простывшего , из термоса, кофе и отстучала азбукой Морзе то, о чем не решалась сказать там,возле Синей дАли нагишом.

--Сейчас вечер. И точно будет дождь.

Мне не уклониться от него. Он вездесущ.

Он проникает. Сначала робко,

в складки моей одежды. Потом через кожу- в душу.

Он ослезняет мои глаза и размягчает сердце.

Делает пьяной походку.

Твоя Она "

--" Сообщение твое получил.Это потрясающе, это целая поэма
Твой Он".

" Я посвятила ее Тебе и назвала в твою честь.
Твоя Она."

--"Поэма о Великом Ловенсе"?

-- Да.

Послесловие

"С тех пор я поняла, что поэты — это особенные, впечатлительные люди. Подобные конкурсы не проводились никогда. Стихи расшифровать может каждый по-своему."

(Пользователь ЖЖ с ником
Самка Ежа)