Gestern wurde ein guter Freund von mir „verhaftet“ und in Unterhosen abgeführt —- er hatte gerade seinen Sohn zur Bahn gebracht und wollte duschen — die Haustür war offen. 5 so genannte Beamte klopften heftig und standen im nächsten Moment im engen Flur. Sie umringten ihn sofort —- so dass er sich kaum bewegen konnte. Sie hatten alle schwarze Handschuhe an und einer legte seine Hand an Jairams Nacken, instinktiev wehrte er diese Bedrängung ab —- sofort sagten sie, er sei aggressiev (welch eine Provokation) seine Frau widersprach und sagte, nein, ihr Mann ist völlig friedlich aber sie würden ihn ja total bedrängen und ihm kaum Luft zum atmen lassen! Sie forderte die Vorlage eines Beamtenausweises und wollte wissen, warum diese Aktion durchgeführt wurde. Einer der so genannten Beamten sagte „Finanzstraftat“ und fuchtelte mit Papieren herum, die er ihr aber nicht zum lesen gab. Einer zückte seinen „Dienstausweis“ und hielt in ihr unter die Nase —- doch ohne Brille konnte sie den Namen nicht lesen. Sie wollte durch ins Wohnzimmer, aber der Weg war versperrt, so griff sie zum Telefon um Unterstützung von Freunden zu bekommen, sie hoffte ein friedliches Gespräch würde die Situation klären — eine so genannte Beamtin, auch mit schwarzen Handschuhen redete auf sie ein, sie solle ihrem Mann eine Hose bringen, denn er würde mitgenommen. Sie sagte sie habe 5 Minuten Zeit —- J….. Hose war im Wohnzimmer, der Weg dorthin von 5 so genannten Beamten im engen Flur versperrt — sie ging in den oberen Stock, als sie zurückkam waren sie weg und hatten ihren Mann mitgenommen! Es wurde kein von einem so genannten Richter unterschriebener Haftbefehl vorgelegt! Es war eine provokative Situation der Bedrängnis und Freiheitsberaubung —- so, als wollten die „so genannten Beamten eben ein Exempel“ statuieren. Ich begleitete J… wenig später zur Polizei in Gleisdorf um zu fragen weshalb ihr Mann nun verhaftet wurde und wo er sich befände und auch um ihm Kleidung zu bringen (er hatte auch noch nicht gefrühstückt). Die so genannten Beamten sagten sagten er wurde in die Landesjustizanstalt nach Graz gebracht. … ich fragte einen so genannten Beamten warum sie so eine Aktion machen, gegen friedliche Menschen die niemanden verletzt, bedroht oder geschädigt haben, nur eben eine Finanzvorschreibung NICHT ZAHLEN KÖNNEN!!! (J….. wollte immer zahlen und hat immer Kleinbeträge abgezahlt, das weiss ich) weil sie ihre Arbeit verloren haben. Der so genannte Beamte sagte, sie müssen eben ihre Anweisungen ausführen, mehr ginge sie nichts an! Ich sagte „Sie beschützen nur PARAGRAPHEN und nicht die Menschen! Als Polizei sind sie aber dazu da, die Menschen ihres Landes zu beschützen — warum verhaften sie nicht jene Eliten, die unsere Arbeitsbedingungen und unsere Staatshaushalte zerstören? Wir fuhren nach Graz in die Firma Landespolizeidirektion (einer der Beamten hatte eine Visitenkarte im Haus hingelergt, da stand ein Name drauf hinten mit Stempel Posten Gleisdorf und vorne Landespolizeidirektion Graz. Wir wollten wissen, welcher Richter den Haftbefehl ausgestellt hat. In Graz warteten bereits weitere Freunde von J….., alles friedliche Menschen, die sich für unsere Souvärenität, Freiheit, die Menschenrechte (Völker und Naturrecht) und auch gegen zu Unrecht angewandte Paragraphen einsetzen. Menschen, die sich ihrer Eigenverantwortung bewusst sind und eben nicht einfach blind im „System“ mitlaufen. Nach langem Warten kamen so genannte Beamte — da sich J… und einige andere nur mit souveränen Lebenderklärungen als Mensch auswiesen, verweigerten die so genannten Beamten mit ihnen zu sprechen. Da erbot ich mich als „Brücke“ und legte meinen Reisepass vor und fragte ob sie bereit sind mit mir zu reden. Wir konnten den Sachverhalt ruhig und friedlich erklären und gaben uns die Auskunft, wir müssten uns an den so genannten Staatsanwalt wenden, der für die Verhaftung zuständig sei —- wer denn das sei konnten sie uns aber nicht sagen, es sei noch nichts im „Computer“. Wir fuhren nun zur Firma Landesjustizanstalt —- dort sagte man uns sofort, dass Parteienverkehr nur bis 12 UHR sei und kein so genannter Staatsanwalt oder so genannter Richter zu sprechen sei. Nun war die Frau des Verhafteten doch in Tränen aufgelöst, sie zeigte die Kleidung für ihren Mannn und wollte wissen wo er ist, was ihm im Detail vorgeworfen würde. Die so genannte Beamtin zeigte sich doch verständnisvoll — sie sagte, da es Montag am Morgen war, könnte ein Haftbefehl auch „mündlich“ ausgestellt werden, der Haftbefehl auch einfach mündlich ausgesprochen worden sein und würde dann in den nächsten Tagen vom so genannten Staatsanwalt unterzeichnet und der Frau zugestellt werden. Sie sagte man könne gar nichts tun und müsse bis zum nächsten Tag 8 UHR warten —- Kleidung für Gefangene in Untersuchungshaft könne außerdem nur alle 3 Wochen abgegeben werden und sie legte eine Liste vor, was mitzugeben sei. Auf intervenieren der Gruppe von Privatmenschen, die mitgekommen waren und sich rechtlich sehr gut auskennen, trat dann noch zu Tage, dass es doch einen „Eintrag“ gab, wonach die Verghaftung veranlasst wurde von der Firma Finanzamt Hartberg wegen angeblichen Schuld von ca 460.- Euro —- 4. Zusatzprotokoll (Straßburg, 16.9.1963) (CETS No. 046) Artikel 1 – Verbot der Freiheitsentziehung wegen Schulden —————— Zusatzprotokolle, welche weitere Rechte und Freiheiten gebracht haben: CETS bedeutet die Nummer des Vertrages des Europarates („Council of Europe Treaty Series”)
karin aus der familie kolland
Anmerkung des Blogbetreibers
Beamte gibt es seit 1945 nicht mehr und daher auch keine Beamten. Seit ca. 2003 ist Österreich bei der SEC in den USA als Firma gemeldet.