Объектив, как и прочие самьянговские того периода, продавался под немеряной бездной торговых марок, как совсем никакущих(Polar, Luxon, Beston... тысячи их), так и некогда пристойных. В предках, очевидно, имел самьянговский же 35-70/2.8... посмотрите примеры снимков - поймёте, почему его "поджали" до f/3.8 на "длинном конце". Мне 35-70/2.8-3.8 попался в "сбродном лоте", под маркой "Hanimex".


Выглядит красиво, ощущается приятно, качество отделки у самьянговских объективов всегда было на высоте... увесистый такой, но аккуратный, похож на 135-ку.
Касаемо же оптических свойств можно кратко констатировать, что в конце прошлого века Samyang сделать штатный светосильный зум не смог. Я даже не стал его толком тестировать - вышел на улицу, пощёлкал на крайних положениях зума и паре стопов диафрагмы, поматерился и пошёл обратно. При открытой диафрагме на любом фокусном расстоянии софтит, мылит, хроматит и вообще рисует тошнотворно, на 35мм ещё и по краям кадра мазня, более-менее пристойно начинает работать на f/5.6-8(!).

Примеры снимков с Samyang (Hanimex, Revuenon, Polar итд итп) 35-70/2.8-3.8:
( Смотреть и ужасаться...Свернуть )

Samyang 80-200/3.9 - пожалуй, лучший объектив из раннего, 80-х - 90-х годов прошлого века, творчества Samyang(кому интересно остальное творчество - смотрите по тэгу "samyang"), или, по крайней мере, лучший из тех, что мне попадались. Продавался, как и прочие объективы этого производителя в то время, под туевой хучей марок, как некогда относительно пристойных типа Sears, посредственных как Sakar и Kalimar, так и откровенно помойных - Sirius, Albinar, JCPenney, CLG итп.



( Читать дальше...Свернуть )

В дополнение к статье про объективы Samyang.
Весьма солидно выглядящий суперзум, достаточно удобный в обращении - минимальная дистанция фокусировки 1.8м при обороте кольца больше 300 градусов, потому фокусироваться на больших фокусных расстояниях несложно, "макрофокусировка"(масштаб до 1:4) сделана отдельным механизмом со своим кольцом. Картинку этот объектив, в отличие от таких самьянговских ужоснахов как 28/2.8, выдаёт для дешёвого суперзума вполне пристойную: резкость есть по всему полю, "софта" нет, но низковато разрешение, на "длинном конце"  цветопередача бледновата и ХА лезут. Сравнимо с соневским китовым 18-70/3.5-5.6 при ФР больше 35мм, для изготовления "фоток на память" использовать можно.

Тестовые снимки на ФР 28,50,85,135 и 200мм(все на открытой):( Читать дальше...Свернуть )

В дополнение к статье про объективы Samyang.
Прикупил на ебее зеркально-линзовый Samyang 500/8 под маркой Prospec с целью сделать из него геликоид под проекционники на 62.5мм. Потому, что добыть такой геликоид дешевле всё равно не получится. Объектив оказался выпуска 80-х годов, с "хвостом" T-mount под Canon FD, но в состоянии "как новый".
Вот точно такой же, но вместо "Samyang" написано "Prospec":


Естественно прежде чем потрошить решено было опробовать. Первые же снимки показали что объектив не просто нерезкий а напрочь нерезкий. Бублики размытия(то есть кружки в исполнении зеркально-линзовой системы) были похожи на пушистые девочковые резинки для волос. Заподозрив разъюстировку вторичного зеркала решил посмотреть как оно  крепится... оказалось что фактически никак. Вторичное зеркало болтается в своём посадочном месте с зазором в пол-миллиметра придавленное вкручиваемой пластмассовой крышечкой(выступающая часть блямбы посреди передней линзы). Крышечка то ли была недокручена при сборке то ли её кто-то уже откручивал. После затяжки бублики в боке потеряли былую пушистость но явственно стала заметна их кривизна. Что, впрочем, и неудивительно: вторичное зеркало отцентровано с точностью "плюс-минус лапоть", первичное у зеркально-линзовых самьянгов притянуто закруткой потому неизбежно деформировано. Так что без "доработки напильником" качество картинки даже у исправного не выше чем у какого-нибудь зума умеющего 200/4 с 2Х телеконвертером.

Официальная история фирмы Samyang гласит, что от основания фирмы в 1972 году и до начала выпуска в 2008  широко известного сверхсветосильного "портретника на кроп" 85/1.4 это был эдакий "корейский илья муромец", копивший силы лёжа на печи... ну, может быть, не слезая с печи как-то делавший зеркально-линзовые и обычные телеобъективы. Но в реальности, как известно, всё не так, как на самом деле.

Выпуск фотографических объективов фирма Samyang начала в конце 70-х годов прошлого века. Владельцам третьесортных торговых марок(в основном американских) нужны были широкоугольные светосильные объективы как можно дешевле, японские дорожали, потому обратились к корейской Samyang. Так появился известный под сотнями марок, отличающийся отменно низким качеством изображения и неудачной конструкцией(например, линзоблок состоит из трёх частей, в одном месте скреплённых полувитком резьбы и каплей клея) "корейский 28/2.8"(на фото он под маркой Rokinon).



Примерно в то же время произошла загадочная, но весьма некрасивая история: американские дилеры японской компании Chinon заказали у Samyang "копию" объектива 35/2.8. Естественно,сходство было только внешним, конструкция и оптическая схема разные. Это единственный известный мне случай такого "клонирования". Отличить подделку можно по отсутствию слова "Japan" в надписи на декоративном кольце и другой конструкции закрутки задней линзы.

Samyang:



"Настоящий Chinon":



Впоследствии для продажи "чего подешевле" дилеры придумали марку "Chinar".

( Читать дальше...Свернуть )