Top.Mail.Ru
? ?

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. Критика Готской программы, фрагмент о второй фазе.
akabash
Хрестоматийное:
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям! ==
Конец цитаты.
Здесь факторы перечисляются просто через запятую, а мы выпишем столбиком:
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. Критика Готской программы, фрагмент о первой фазе.
akabash
Учение о двух фазах коммунистического общества излагалось в школьных учебниках и вошло в фольклор. Это нужно особо подчеркнуть, так как у меня создалось впечатление, что об этом многие нынешние не подозревают. Советские люди знали: при социализме, как у нас в СССР, распределение по труду, а при коммунизме, с достижением изобилия, будет по потребностям. Общественный строй в ссср, согласно учебникам, был тождествен первой фазе коммунистической формации из КГП, попросту называемой также социализмом, в отличие от собственно коммунизма или полного коммунизма.
Внутренние противоречия этого пассажа я разбираю в посте от 30 октября 2017 г. Повторю здесь кратко.
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. Критика Готской программы, фрагмент о труде как таковом.
akabash

С точки зрения заявленной темы - критика труда - уже самые первые слова Маркса помещают нас в центр проблемы.

Маркс:

Первая часть параграфа: “Труд есть источник всякого богатства и всякой культуры”.

Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы.

Конец цитаты.

Это высказывание может показаться тривиальным, само собой разумеющимся. Чего это автор так горячится? И так ведь понятно. Но это только в том случае, если мы признаём вечными эти два фактора. Если же мы примем  то положение, что один из них может исчезнуть, то указание на второй будет весьма содержательным. Природа может стать единственным источником богатства, но, конечно, уже превращённая во "вторую природу", преобразованную трудом.

Вспоминал ли при этом Маркс свои собственные слова тридцатилетней давности об "уничтожении труда"? Трудно сказать, но мы видим, что это начало текста, написанного тридцать лет спустя, хорошо ложится на тему.

Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. Капитал. Часть 2.
akabash
Хотя идея "уничтожения труда" изгнана и заменена идеей труда как вечного естественного условия, она, тем не менее,  находит путь, чтобы вернуться в более конкретном виде. Об этом уже было сказана в посте о Грундриссе, отметим некоторые места в томах Капитала.
В первом томе Капитала нет такого рода высказываний, из которых вывод: сокращение рабочего дня - предпосылка коммунизма, но еть глава о машинах, раздел об удлинении рабочего дня (то есть явлении противоположном). Говоря о этой тенденци, Маркс не жалеет сарказма.
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. Капитал.
akabash
Для нашей темы - критика труда - мы прежде всего отметим, что в тексте "Капитала" остается в силе сделанный еще в 1846 г. отказ от этой критики. "Уничтожение труда" больше не провозглашается как материальная предпосылка коммунизма, как это было в более ранних работах. Труд признается вечным условием жизни человечества, новое общество должно дать новую "организацию труда" (ср. с насмешками над этим термином в ранних работах). Более того, труд не просто признаётся неизбежным, но и прославляется. Производственный труд детей в сочетании с учёбой и гимнастикой провозглашается источником развития. Это уже очень в духе мэйнстримного агитпропа советских времён с его вечным "Слава труду!"
Приведём одну цитату.
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. "Грундриссе" ("Экономические рукописи 1856-1857 гг.")
akabash
Конец восьмидесятых - время особое. Уже вовсю гласность, но ещё не было официального антисоветизма, непрерывно транслирующегося СМИ. Вот в этот период и вышла антология "МЭЛ о коммунистической формации" (кажется, не полностью, последние выпуски опоздали протиснуться в эту щель).
Во всяком случае, в отношении Грундриссе составителями была проделана работа по выделению тех фрагметов иекста, что имеют непосредственное отношение к коммунизму. Работа тем более важная, что Грундриссе, то есть первоначальный набросок Капитала, он же "Экономические рукописи 1856-1857 гг." - это два полновесных тома (Сочинения, т. 46, ч. I и II), быстро не прочтёшь.. Я думаю выложить эти отрывки отдельным постом, а здесь ограничусь описанием ситуации.
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. "Нищета философии" (1847).
akabash
В этой работе мы видим некоторый отход от старых (правильных) взглядов, изложенных в предылущих работах.
Раньше мы имели два логически связанных тезиса:
- труд - причина частной собственности,
- необходимо уничтожение труда.
Теперь мы видим, хотя и не с первых страниц, что место категории "труд" занимает категория "индивидуальный обмен" - как причина частной собственности, подлежащая уничтожению.
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. "Немецкая идеология" (1845).
akabash
В "Немецкой идеологии" Маркс делает одновременно шаг вперёд и некоторый шаг назад. Во-первых, появляется выражение "уничтожение труда", которого читатель был вправе ожидать ещё в "Экономико-философских рукописях". Во-вторых, категория труда, труда как такового отходит в тень и уступает место категории разделения труда, что снижает остроту анализа. Категория "разделение труда" господсвует в первой главе НИ, содержащей набросок исторического пути человечества, именно как последовательности форм разделения труда.
Вот те места из "Немецкой идеологии", в которых говорится об уничтожении труда как необходимом условии общества, упразднившего частную собственность.
Цитаты по изданию:
Сочинения, 2 изд., т.3, М. 1955 (всем известные коричневые кирпичи).
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. "Святое семейство". "О книге Фридриха Листа..."
akabash
Как-то раз, тыкнув мышкой куда-то за пределы обычной френдленты, наткнулся на суровых ребят, которые объявили всем известное название известных рукописей Маркса - "Экономическо-философские рукописи" - актом ревизионизма и оппортунизма (или что-то в этом роде). Правильным-де названием является "Подготовительные работы к "Святому семейству"", как это было в первом издании Сочинений.
В том, первом издании Сочинений рукописи были опубликованы только частично (т. 3, 1929 год), полностью же на языке оригинала уже в 1932, в MEGA (то есть опять-таки "у нас"), под известным нам названием ЭФР.
На мой взгляд, в большом историческом масштабе и в конечном счёте критика классической политэкономии (на её же собственной основе) куда важнее для нас, чем критика гегелевского идеализма, каким он предстал в писаниях младогегельянцев. И в этой связи не ЭФР являются подготовительной работой к "Святому семейству", а "Святое семейство", скорее, представляет собой чрезмерно разросшуюся последнюю главу ЭФР, в которой политэкономии практически нет и которая написана будто бы и не Марксом, а Фейербахом.
(Для визуализации этого тезиса можно погуглить "горбатки насекомые" и посмотреть картинки. То, что сверху - это "Святое семейство" на корпусе ЭФР).
Политэкономию в этой работе мы встречаем только в одном разделе, где Маркс критикует высказывания Эдгара Бауэра о книге Прудона "Что такое собственность".
То, что говорит Маркс в этом разделе, является по сути повторением уже изложенного в ЭФР, но не в такой резкой форме.
Read more...Collapse )

Критика труда в текстах Маркса и Энгельса. Экономико-философские рукописи (1844).
akabash
Экономико-философские рукописи (1844).
1.  Специфика и значение этой работы:
только здесь есть указание на труд как причину товарных отношений. Маркс использует термины "отчуждённый труд" и "частная собственность". Заменим слишком надстроечно-юридический термин "частная собственность" на "товарные отношения", а отчужденность труда будем толковать как его имманентную непривлекательность, не зависящую от общественного строя.
2. Несколько слов для устранения одного недоразумения. Популярное истолкование термина "отчуждение" как акта присвоения продукта труда другим человеком неверно, точнее поверхностно, говорит о чём-то вторичном и поверхностном. У Маркса в этой работе много мест, из которых ясно: отчуждение это не акт изъятия, а отношение чуждости и враждебности.
В одном месте у него Fremtheit вместо Entfremdung. Лучше бы всегда так.
Read more...Collapse )