yakommunist

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
( Read more...Collapse )

Отсюда вывод: освобождение стран во всемирном масштабе есть продвижение Протекционизма. Вот та материальная основа, которая объединяет настоящих левых и правых, соцдемов, патриотов, националистов, социалистов, коммунистов.

Тот, кто против, сторонник глобального "рынка" (создаваемого, как видим, принуждением). Я уже писал про лже-патриотов, отказывающихся от экономического сувернитета, о лже-националистах, готовых продать свою нацию. Псевдо-демократы отказывают народу в ЗАЩИТЕ. Что же за "свобода" слова, за "свобода" голоса, если единственный безальтернативный вариант Глобализм? Это аксиофобы! (Враги человеческих ЦЕННОСТЕЙ)
https://sophia_picus.livejournal.com/298144.html

Отвечаю Варраксу на тему [само]убийства отчаявшегося Морозова.

Как-то всё это довольно мерзко. Вот ты верно написал, что не умеет официал РФ в пропаганду. Ну и какие выводы (хотя б на примере Мурза)?

Я прочитал дискуссию со Станиславом - живейшую. Основная претензия к собеседнику - человек размышляет, не может определиться (а отсутствие чётко, наверное, недостаток с точки зрения пропаганды). А вот все тамошние тезисы о Мурзе, уже вынесенные в отдельные посты (по шести ссылкам) показались мне какой-то жвачкой (в живой дискуссии они были аргументами)

1) сравнение Морозова с котом, которого проводница выкинула с поезда. Я не знаю, насколько нужно не чувствовать, чтобы допустить ТАКУЮ ошибку. Даже киевская формулировка "герои РФ - жаренные колорады" меньше казненных людей унижает.

2) Претензии к тому, что Мурз писал в предшествующие годы (да хоть бы полнейший бред, это персональное мнение гражданина). Тот же Путин официально признал, что ошибся в 2014м, кинув Донбасс. Но даже если бы нет. Ну писал Морозов (а Медведев в твиттер пишет, что надо уе..ть Англию термоядерными бомбами, и чо?).

3) Мурз - преступник. Якобы. Это вообще ни в какие ворота обвинение от публики в комментариях. Если это так, то следовало предъявить официально. За дискредитацию ему сайт/блог должен закрыть Роскомнадзор. Ну и где? Ты сам разумно пишешь, что тогда органы должны были к нему прийти, а не грозить "нехваткой снарядов" подразделению.

Итак, первые три: унижение достоинства солдата, военкурство с 2014, [якобы] преступность товарища Морозова - мимо.

4) "Его цитировало CNN". А Путина оно никогда не цитировало? Этим "помогал пропаганде ВСУ". Ну так Сталина цитировали в листовках 3го Рейха с призывом "Рус, здавайса!", которые сбрасывали в окопы. Сталин сказал, что погибло 7 миллионов военнослужащих и гражданских (а Хрущев увеличил до максимума - 20 миллионов).

5) Дискредитировал. Мог ли солдат дискредитировать Армию (по сути себя самого, своё подразделение)? Он мог нарушить правила (запрет писать?), мог выдать тайну, мог ляпнуть о товарищах гадость. Но в последнем случае он бы сам повинился и публично извинился.

6) "Был блеваком". Каким боком идеологические разногласия в качестве аргумента? Это киевляне берут и сносят памятники Ватутину (своему величайшему полководцу), Богдану Хмельницкому (гетману и историческому деятелю). Ибо не согласны с их идеологией. Но мы-то не такие!
https://darkhon.livejournal.com/6935062.html

Да уж. Любые морализаторства в таком духе это пустые слова (себя всячески оправдать, а противника расчеловечить). Есть некоторая подлость в пропаганде.

По факту: идёт война. Всё. По факту: одни люди массово пытаются убивать других людей (обе стороны стремятся, а уж что там получается, зависит от факторов).

И тут возникает вопрос: а можем ли мы отделить одних людей от других? Женщины и дети ни в чем не виноваты. Но только потому что они "не взяли в руки оружие", потому их и стариков и тех мирных, кто не воюет (врачей, спасателей) мы отделяем от мужчин с оружием. Но правильно ли это? Чем смерть этих мужчин (не все солдаты, кто-то обслуживающий армию и командование персонал и случайно попавшие под удар) отличается от смерти всех тех, кого пропаганда велит жалеть (если свои, а если чужие, то уже не люди как бы)?

Конечно, дело не в том, что часть мужчин в эпоху массовых армий недобровольно находится там (кто-то активно против войны, а кто лишь хочет, чтобы боевые действия побыстрее прекратились). Чего человечество добивается в конце концов? Ведь целью уничтожения вражеской армии является что. Разве не выгнать жителей соседней страны (апартеид), разве не уничтожить их инфраструктуру (под предлогом чтобы не могли воевать), разве это не подразумевает в конечном итоге что-угодно, вплоть до снесения под ноль живых кварталов авиабомбами и [конц]лагерей для беженцев? Давайте честно посмотрим правде в глаза (забыв про пропаганду, давящую на якобы существенную разницу мирные/военные цели, свои/чужие, добро/зло).

Ведь всё это разделение на мужчин/женщин/стариков разве не ложь в свете конечной цели? Пропаганда нас уверяет, что есть огромная разница между человеческими существами. Но если конечная цель уничтожить всех, вне зависимости от пола и возраста, то гибель мужчин (с оружием и без) так ли уж отличается от гибели остальных.

Это война. И цель - уничтожение одними людьми других (одного государства другим).
https://hippy-end.livejournal.com/6046899.html

Удивительный пример: он верит в полёт живых людей на Луну, верит, что вода/облака не дают парникового эффекта. Но ковид - обычная простуда (тут он НЕ верит в мировую пандемию).

Цитата про прилунение:《Так мы как раз и относимся к двум сверхдержавам как к равным: советские космонавты вполне себе высаживались на Луну (раз Вы читали Чертока и другие космические воспоминания, могли бы и заметить, что американский полёт был повторён СССР).

Советский аппарат прилунился. И американцы перехватили переговоры с высадившимся и бродящим по Луне советским экипажем (ретранслированные аппаратом). Заметьте, что СССР не перехватывал американские переговоры с экипажами Аполло. Но нет сомнений, что они были.

Так что сверхдержавы вполне равны. Обе летали на луну. Обе высадили экипаж.》
https://hippy_end.livejournal.com/5786735.html

Цитата про Антропогенное Потепление (типа сами люди его якобы устроили, но ничего сделать не могут): 《Да ладно, лишенное перспектив человечество. Как бы не так. У всех над головой температура за пределами тропосферы минус 18 градусов цельсия. Так выглядит температурное излучение Земли из космоса. Нагревание происходит лишь под подушкой из облаков (то есть огромного количества водяного пара и капелек влаги). Уже об этом вынужден писать нобелевский лауреат в пику "климатологам" (те же самые, кто "вирусологи" в последние годы).

Солнце обрушивает на планету на четыре-пять порядков (то есть в сто тысяч раз) больше энергии, чем всё, что суммарно добывает хомо сапиенс из ископаемых.》

Рабство более производительно в силу разделения труда. Чего в натуральном хозяйстве нет. Мы видим это даже на примере индийских ткачей, которые работали лучше, чем английские машины.

Как же именно один уклад сокрушает другой? Я неоднократно говорил: силой оружия! Феодализм силой оружия сокрушил рабовладельческие государства, Англия силой оружия заставила миллионы индийских ткачей умереть - и навязала свои промышленные ткани. Везде и всегда решает ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ чего? Оружия! Именно она и определяет прогрессивность формации.

Маркс (и особенно Энгельс) были в плену тогдашнего заблуждения - мирного торжества Производительности. Они полагали, что буржуа якобы именно станками превзошли феодалов. О нет! Ответ у них был перед глазами: революция, кровь и НАСИЛИЕ. Когда башки аристократов катились в корзину, отрубленные изобретением доктора Гильотена.

Нет большей глупости, чем считать, что пошив трусов триллионами позволил бы СССР победить мировой империализм.

Комментарий к https://new-rabochy.livejournal.com/3332450.html

Для начала надо понять, кто (или что) источник войны. Оглянитесь вокруг: немедля маленький услужливый бот бабум подскажет, что этопутин. Не согласны? Тогда другой расскажет, что этобайден. Для самых умных готова сказочка про 'путин&байден в сговоре'. Опишут даже и роль английской ширмы (джонсона и его марионетки в киеве). А теперь, внимание, вопрос: а кто же эти все вокруг, непременно знающие Ваш Ответ на вопрос? Кто они?

Итак, кто или что на самом деле является источником войны. Если выкинуть все мнения ботов подалее, то становится очевидно, что это Идея Разделения. Есть разделение - есть война, нет разделения - нет войны. Итак, кто-то невидимый (на самом-то деле вполне - см.первый абзац) натравил людей друг на друга. Этот кто-то (многочисленный) придумал сказочки ( Read more...Collapse )

Вот базовый постулат окраинской нации: лишь тот окраинец, кто готов умереть за свободу. Рассмотрим, что из этого следует, кто тогда предатели и чего ждать от ВСУ.

Что отсюда следует? Кто сбежал в ЕвроСовок (не временно), тот не является окраинцем. Бесполезны поэтому мрии человекоубийцы Науседы (это диктатор Литвы), что он поймает в ЕвроСовке 30-40 тысяч сбежавших мигрантов и отправит в ВСУ умирать на фронте.

Не является никаким окраинцем и медиа-популярный Шарий (какая неожиданность!), еврей, скрывшийся от уголовного преследования сперва в Голландии, а затем перебежавший на более тёплое море в Испанию. Вот удивительно, но и 'хохол' Гирькин (на службе кровавого пастора Турчинова) тоже ничуть НЕ окраинец. У него БЫЛА возможность умереть за Славянск и Краматорск, но вместо этого 'беглокомандующий хохлами' просто-напросто сбежал.

Дискутируем по ссылке: https://new-rabochy.livejournal.com/3232193.html

arnsqer Вам, по идее, за эти ваши "локусы" здешние анархисты должны руку пожать. Их тут у вас полно пасётся. Всё время ошиваются в обсуждениях ваших постов. А эти самые "локусы" на самом деле есть шаг назад. Даже если гипотетически предположить "мистическое" возникновение этих самых "локусов", которые со временем якобы должны окрепнуть и приобрести субъектность-то для того, чтобы они послужили основой "светлого общества будущего" необходимо, чтобы их мера, говоря математическим языком, в обществе не была равна нулю. Как минимум (и всё равно меньше меры социального множества, охваченного капиталистическими отношениями, а в таком случае придётся взаимодействовать с капиталистическим объемлющим окружением, которое не даст разрастись этой новой ткани). И эти локусы должны быть глобально связаны друг с другом. В противном случае получим массу "грицианов врических" вместе со своими "бандами". Ну как вот в случае варварских племён, напавших на Рим. Ну аналогия в данном случае не совсем удачная, может быть, но суть передаёт: произойдёт регресс. А как вы связность этих локусов при капитализме организовывать будете? Пением песенок а ля "Возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке"? Для этого нужен какой-то экономический базис, который их будет связывать.
Так что зачем придумывать велосипед? И изобретать колесо с нуля, когда оно уже есть. Всё вышеперечисленное есть уже. Надо не пытаться "прорасти" из капитализма как из некой чуждой системы, а сделать капитализм субстратом этого нового капиталистического общества. А тут без революции и крови никак.

Товарищ Коммунист (я): Локусы это лишь термин, говорить надо о коммунистических [производственных] отношениях. Примером являются сверхэффективная система обучения Макаренко

arnsqer: И что? Что это даст в условиях капиталистических отношений?

Товарищ Коммунист(я): Человек превосходит животный мир благодаря второй сигнальной системе. Лев сильнее и быстрее, но суперпадальщик в виде жалкой двуногой обезьянки почему-то всё ж переигрывает царя зверей.

Коммунары сильнее всех, кто в капиталистических отношениях. Тысячью способов можно связать их в единое целое. Надо лишь отказаться от дурацкой идеи социал-демократии (смирения с капиталистами), от антилокусной идеи одновременной всемирной революции, от презрения к анархии (созданию пролетарских структур взаимодействия). Маленькое млекопитающее легко выживало, пока вокруг бродили большие динозавры. И эволюционно их победило. ( Read more...Collapse )

Возникли непонятки с целями Спецоперации - ну давайте разбираться. Я предположил, что есть некий план(ы) по достижению целей. Но откуда нам знать эти планы? Однако есть четыре озвученные цели (и плюс два предположения):
1) демилитаризация
2) денацификация
3) деоккупация Донбасса
4) предотвращение вступления территорий в НАТО
+5) что-то такое с Киевом (но эта цель не озвучена)
+6) смена руководства/режима (якобы пытались в феврале)

Попробуем систематизировать четыре озвученных цели. Во-первых, какая главная? Очевидно, что нейтрализация врага, предотвращение вступления в НАТО. Но как её осуществить? Варианты: дипломатия или силой. Что же значит силой. Вот есть государство с двумя-тремя тысячами танков. По ним наносятся удары, танки уничтожаются, это называется демилитаризация (цель номер один). Получается, есть главная цель и подчиненная ей (с помощью которой силой достигается главная). ( Read more...Collapse )

Больше у кремля нет отговорок: четыре новых региона/республики уже в составе России. И на все четыре Киев наступает своими нацистскими войсками: пал фронт в Луганской, схлопывается на правобережье Херсонский, недалек час форсирования Днепра и высадки десантов в Запорожье. Идёт атака на столицу Донецкой республики; и вообще значительная часть её территории остается оккупированной. Ну разве что к Крыму ещё враги ещё не подступили.

Почему остро необходимы удары по Нацистской Столице. Ответ прост: это проверка. Если кремль не способен ударить ДАЖЕ по нескольким Киевским ТЭЦ, чтобы временно отрубить электричество, то он тогда НЕ СПОСОБЕН и на ядерные удары. И тогда всё надувание щёк Песковым - туфта.

Тот же Михаил Делягин много лет объяснял главную проблему дипломатии РФ: никто не может воспринимать её всерьёз без натурной демонстрации. Поэтому он предлагал уничтожить термоядерным ударом Варшаву. Более разумные эксперты предлагали атаковать безъядерным оружием, способным преодолевать любое ПРО, сразу Великую Британию - в качестве предупреждения. Удары нанести по 15 энергоузлам, вырубив всё электричество подданым мёртвой королевы. 3/4 ВВП этой страны это услуги (в основном финансовые). Другие настаивают на ядерных испытаниях или ответном термоядерном взрыве в Северном море. ( Read more...Collapse )

Время "мелкобуржуйского протеста" желтых жилетов прошло. Конвои "самозанятых" дальнобоев были зимой остановлены полицией. Но тут внезапно на сцену выходит РАБОЧИЙ КЛАСС. Марши протеста прошли не только в Париже, но и во многих других городах, включая Марсель и Монпелье.

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ забастовка была созвана 3 крупными профсоюзами рабочих – CGT, FSU и Solidaires, – которые хотят, чтобы правительство Э. Макрона повысило заработную плату как минимум до 2000 евро, ввело работу по 32 часа в неделю и снизило пенсионный возраст до 60 лет.
Напомню, что именно снижение рабочей недели до 30 часов - базовый лозунг сообщества НОВЫЙ РАБОЧИЙ. ( Read more...Collapse )

По пунктам. Имеем планетарную экономическую жопу. Это вроде всем ясно.

Причины. Любая экономика это ресурсы и труд. Формально обозначены как деньги. В чьих деньги руках? ФРС&ЕЦБ - вот и враги Общества. Почему граждане должны терпеть этих паразитов, печатающих бабло? Не должны!

Передайте каждому гражданину ту прибыль, которую делают эти фальшивомонетчики. Можно назвать её базовым доходом. Не нравится? Назовите коммунистической дубиной. Размер определяют сами граждане.

Как реализовать? Нужен свой эмиссионный/расчетный центр. Влкамов пишет: создайте Крепость [финансовую]. Опишу без подробностей, но на примере. Собираются сотня человек добровольцев (столько же реалистично?). Решают: наш эмиссионный центр под названием Камов-Резерв печатает на 1 октября для начала 100 тысяч тугриков. То есть рисует деньги из воздуха (ровно как это делают Паразиты ФРС&ЕЦБ). ( Read more...Collapse )