引用したポストの論理で女性専用車両を正当化できるなら、例えば「朝7～9時は痴漢防止のために女性の鉄道利用禁止」という対策も正当化できる。「なんで罪のない女性が不利益を被らなきゃいけないの？」という声に対しては「痴漢する男性を恨むしかないね」で終わりとなる。↓↓
女性専用車両が悪いように思えるけど、女性専用車両を作らないといけなくなったのは痴漢をする男性がいるからよね。
痴漢なんかなければこんな現象もなかったんだから、そいつらを恨むしかないよね。
鹿毛 秀彦
6,994 posts
鹿毛 秀彦
@kagehidehiko
座右の銘は「強き追い風、無風の如し。弱き向かい風、烈風の如し」。メディア、男女論、政治経済などにコメント。FIRE&田舎暮らし推奨。MMT支持（≠積極財政派）。「男女を等しく扱う男女平等主義」の輪を広げたい。リプへの返しは控えめ。フォローは基本返す派。
Joined March 2019
- 女尊男卑ってのは… 「男子大はないのに女子大は国公立にもある」 「共学の国立大に男子枠はないのに女子枠は次々と創設される」 「将棋の世界で女性にだけ女流棋士という道が用意される」 「コンビニとかのトイレが男女共用&女性専用だったりする」 …みたいなことだよね？女尊男卑ってのは 「女だけに選挙権がある」 「米軍から治安を守る為、貧しい男子の尻穴だけ政府が合法で差し出す」 「試験で男性だけ減点される」 「男性が被害者の暴行事件の時だけ冤罪ダーの大合唱が起きる」 「国会議員の9割が女で男特有の病気だけ保険適用外で麻酔ケチられる」 みたいなことだよ
- 電車内の「痴漢対策」は簡単にできる。硬めの素材で胴体から太もも辺りまで覆えば被害を受けるリスクはほぼゼロ。女性が率先して軽くて洒落た防護服を開発してもいい。こうした動きが広がらないのは女性が痴漢防止に熱心ではないから。女性が女性専用車両にこだわる主要な理由は痴漢防止ではなさそう。
- 「テレビ朝日？ おたく。ああそう。(病院から安部首相が)帰ってこられて顔色見たってどう考えたって、あの画像の写りの粗いテレビ朝日でも顔色良く写ってたもんね、あれ。だろ？」という麻生太郎財務相の発言をTBSの #news23 が取り上げていた。そこにTBSの良心を感じた。麻生氏の発言は不遜が過ぎる。
- 九州は男尊女卑ではなく女尊男卑。そうでないなら花火大会の簡易トイレが女性用4、男性用1になったりしない。なのにXでは真偽不明のフワッとした話で「男尊女卑の牙城」のように語られてしまう。
- 新型コロナウイルスを指定感染症から外して5類に持っていくべきと訴える医師の出雲雄大氏に同意。小さなリスクを大きなリスクとして扱っているためにリスク対応に伴う悪影響が甚大になっている。そのことを政治家も含めて早く認識すべきだ。 #報道ステーション #日本赤十字医療センター
- Replying to @kagehidehiko朝の利用規制に関しては痴漢防止というメリットと利用規制というデメリットの両方が女性にはある。しかし女性専用車両だと「痴漢しない男性」にとってデメリットしかない。痴漢しない男性に「痴漢する男性を恨むしかない」と言って性差別制度を押し付けてよいなら当然に女性にも押し付けてよいはず。
- 痴漢被害のリスクは「自衛するのもめんどくさいレベル」の軽さなので自衛はしたくない。でも女性専用車両はせっかく獲得した利権なので手放したくない。だから「女性専用車両は男性差別」といった批判には「痴漢は女性の尊厳を奪う重罪」みたいに訴えて対抗しよう …というのが女性の多数派の本音かなせめて、 「痴漢はとんでもない重罪」 なのか 「自衛するのもめんどくさいレベルの軽い罪」 なのか結論を先に出して欲しい・・・
- 女性絡みだと「ロールモデルが少ないから」という言い訳がすぐ出てくる。それ自体が「女性はダメ」の根拠になる。例えば野茂英雄がメジャーに挑戦する時「日本人のロールモデルがゼロに近いから…」と考えただろうか。大谷翔平がプロでの二刀流挑戦を決めた時にロールモデルを欲しがっただろうか。男児を育てたことがないので前半は不明ですが、後半はガチレスすると、ある国内の研究結果で、男女共に日本の風土として「男は出世して女は家庭を支えるべき」というものがあり、女性が出世するにはまず環境改善からしなくてはならない、女性は男性に比べて管理職が少ないのでロールモデルがおらず→
- Replying to @kagehidehiko防護服で痴漢リスクはほぼ回避できるのに女性の多くが乗り気でないのは「痴漢リスクなんて大したことない」と感じているからだろう。女性専用車両を守りたがる女性の本音は「あった方が快適」ぐらいなものか。しかしそれでは性差別制度を正当化する根拠として弱いので痴漢リスクが持ち出されがち。
- Replying to @kagehidehiko今回、女性らしきアカウントから多数の反応があり「女性は痴漢リスクをあまり重視しないようなので」とあちこちに返信してみたが「凄く重視してるよ。痴漢リスクを減らせるなら労は厭わん」的な反応はない。やはり全体として見れば女性は痴漢リスクをそれほど大きなものとは捉えていないようだ。
- 男性が履いている「透明な下駄」が「出張に行きやすい」程度なら「女子枠」で制度的に男性を差別する理由にはならない。そんな話で良ければ女性にも「透明な下駄」はある。例えば「きつい仕事を振られにくい」という傾向が女性にあるとして「出張に行きにくい」と比べてどちらが高い「下駄」かな？例えば「女子枠」などについて話すときに、「女性に下駄を履かせる」という議論がありますが個人的には「男性が履いている透明な下駄を脱ぐ」の方がしっくりくるんですよね。
- 「男枠」があって「いくつかの大学がそれを是正しようと女子枠を取り入れた」？ 令和の日本の大学に「男枠」はない。女子大という100%女子枠なら今もあるが…。百歩譲って「男枠」があるなら女子枠創設ではなく「男枠」撤廃になぜ動かない？ 「そんなのないから」が答えだろうが…
