連邦準備制度理事会（FRB）と米国政府は、2008年の危機を乗り越えるための最善の政策として量的緩和（QE）政策を選択しました。これは、他に検討された政策があったことを意味します。これらの政策は量的緩和（QE）政策の代替手段であり、同様の効果をもたらす可能性がありました。しかし、一般の人々はこれらの政策のほとんどを知りません。

そこで、この記事では、これらの政策のいくつかと、量的緩和（QE）と比較したそれらの長所と短所について議論することにしました。代替政策としては次のようなものがある。

ヘリコプター投下

多くの批評家が量的緩和（QE）の代替案として提唱する「ヘリコプター投下」政策。これはミルトン・フリードマンによって広く知られるようになった架空の政策です。

この政策は、ヘリコプターが市内のさまざまな地区を飛び回り、人々にお金を落とすという仮定に基づいている。簡単に言えば、これは政府がより多くのお金を発行し、それを国民に分配することを意味します。この政策は量的緩和（QE）と同様の効果をもたらします。なぜなら、人々は新たに発行されたお金を手に入れると、それを使い始めるからです。その結果、商品やサービスの需要が増加し、経済全体が刺激されます。

批評家たちは、この政策は量的緩和（QE）よりもはるかに優れており、政府は国民にただお金を配るべきだと主張している。ヘリコプター投下によって経済におけるお金の分配がある程度公平になり、お金を受け取るすべての人が同じような程度に豊かになるか、あるいは損をすることになるからだ。

しかし、量的緩和（QE）の場合、最初に資金を受け取るのは銀行です。その結果、銀行は資金を最大限に活用し、その後ずっと後に人々に貸し出されます。そして、一般の人々が資金を手にする頃には、既にインフレが追いついているのです！

税金の還付

多くの経済学者は、量的緩和（QE）よりも税の還付の方がはるかに優れた代替策だと考えています。これは、量的緩和（QE）が経済における借入の増加を重視するためです。借入は、産業の育成といった生産目的に使われる場合もあれば、消費を促進する目的に使われる場合もあります。

量的緩和（QE）は、これら2種類の融資を区別していません。したがって、これらの経済学者は量的緩和（QE）政策に欠陥があると考えています。

一方、税の還付は、誰が追加の資金を受け取るかを正確に制御するために使用できます。例えば、米国政府は生産目的の税金を削減できます。これにより、起業家の手により多くの資金が残り、彼らはその資金を事業拡大に投資し、経済を刺激するでしょう。

個人所得税を減税することで、これらの追加財の消費を促進することができます。したがって、税額控除は、新たに創出された資金を適切な行き先に導く力を持っています。

借入金利の低下

量的緩和（QE）政策は、経済における貸借を刺激することを目的としています。中央銀行は銀行に超過準備金を提供し、銀行はそれに基づいて公開市場でより多くの融資を行うことができます。

したがって、理論上は、低金利政策は量的緩和（QE）政策と同様の効果を発揮するはずです。しかし、現実には、低金利はそれほど効果的ではありません。これは、低金利やその他の緩い融資基準が、銀行が融資を望まない借り手を引き寄せてしまうためです。銀行が実際に融資を希望する借り手は、こうした金利の仕掛けに関心がないことが多いのです。

赤字支出

緊縮財政の代わりに世界中の中央銀行や政府が一般的に用いるもう一つの一般的な対策は、財政赤字の支出です。

この政策の下で、政府は経済における長期的なインフラプロジェクトを実施するよう勧告されている。政府にはこれらのプロジェクトに資金を供給するための資金がないため、資金を創出するか、負債による資金調達を行うことが推奨されています。いずれの場合も、地域経済のマネーサプライが増加し、全体的な効果は量的緩和（QE）に似ています。

この政策は世界中の多くの政府で広く採用されています。これは、政府に必要に応じて戦略的に資源配分を変更する権限を与えるためです。

しかし、財政赤字は、政策が慎重に実施されなければ、莫大な金利負担という問題を引き起こします。財政赤字の失敗は、世界中で多くの救済措置の原因となってきました。

緊縮

量的緩和（QE）に代わる最も苦痛を伴う選択肢の一つは、緊縮財政です。量的緩和（QE）をはじめとする上記の政策はすべて、経済と国民に一時的な救済をもたらすことを目的としています。

長期的な救済は、過去の過ちを帳消しにすることによってのみ達成できます。したがって、緊縮財政こそが理想的な解決策です。量的緩和（QE）を実施している経済は、遅かれ早かれ緊縮財政を余儀なくされるでしょう。しかし、ほとんどの経済は、そのような日をできるだけ長く避けたいと考えています。

緊縮財政こそが唯一の真の解決策であり、問​​題の根本原因を解決するものであることを忘れてはなりません。これは、中央銀行や政府がポピュリスト的な政策として用いる、場当たり的な応急処置とは異なります。

多くの批評家は、量的緩和（QE）はどの先進国にとっても危機からの脱却に最善の選択ではなかったと考えています。しかし、各国は一致してこの選択を行いました。この選択の結果は今後数年間で明らかになるでしょう。