২০১৭ সালে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণকে অভূতপূর্ব কর ছাড় দেবেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের কর ব্যবস্থা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করবে এবং আবারও আমেরিকাকে অর্থনৈতিক সাফল্যের শীর্ষে নিয়ে যাবে। তবে, এই কর ছাড়ের প্রতিশ্রুতি দেওয়া তিনিই একমাত্র ব্যক্তি নন।

প্রকৃতপক্ষে, কর কর্তন রিপাবলিকান পার্টির আদর্শ। তাই, যখনই তারা বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ক্ষমতায় আসে, তারা কর কর্তন বাস্তবায়নের চেষ্টা করে। ২০১৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কানসাস রাজ্যে একই ঘটনা ঘটেছিল। এটিকে কানসাস পরীক্ষা বলা হয় কারণ এটি আসলে ট্রিকলডাউন অর্থনীতি কীভাবে কাজ করে তার একটি বাস্তব জীবনের পরীক্ষা। এই প্রবন্ধে, আমরা কানসাস পরীক্ষার বিস্তারিত অধ্যয়ন করব।.

কানসাস এক্সপেরিমেন্ট কী?

কানসাস সিনেট মূলত রিপাবলিকান ছিল এবং খুব কম সংখ্যক ডেমোক্র্যাট এই প্রক্রিয়ার বিরোধিতা করেছিলেন। এটি গভর্নর ব্রাউনব্যাককে কানসাস পরীক্ষা কার্যকর করার জন্য উর্বর ভিত্তি প্রদান করেছিল। কানসান পরীক্ষার পিছনে ধারণাটি সমস্ত কর কর্তনের মতোই ছিল। রাজ্যের লক্ষ্য ছিল ধনী এবং কর্পোরেশনগুলির আয়কর কমানো এবং এর ফলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি তীব্র গতিতে বৃদ্ধি পাওয়া উচিত ছিল।

এই যুক্তি অনুসরণ করে, গভর্নর ব্রাউনব্যাক কিছু ক্ষেত্রে ধনীদের করের হার ২৯% পর্যন্ত কমিয়েছেন।। এছাড়াও, তিনি অনেক ব্যবসার উপর থেকে আয়কর সম্পূর্ণরূপে বাতিল করেছিলেন। এই ব্যবস্থাগুলি কেবল চরম প্রকৃতিরই ছিল না, সমস্যা হল যে এগুলি রাতারাতি বাস্তবায়িত হয়েছিল।

রাজ্যের ব্যয় বাজেট অপরিবর্তিত ছিল, যেখানে আয় ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছিল। সিনেটর ব্রাউনব্যাক বিশ্বাস করেছিলেন যে তাৎক্ষণিক কর হ্রাস তাৎক্ষণিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করবে এবং কর পরিকল্পনা শেষ পর্যন্ত রাজস্ব নিরপেক্ষ হবে। স্পষ্টতই, তা ঘটেনি। ফলস্বরূপ, এই পরীক্ষার জন্য আজ কানসাস রাজ্য নিজেকে দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে খুঁজে পেয়েছে।

পরীক্ষাটি কি ব্যর্থ হয়েছে?

এই পরীক্ষাটি ব্যর্থ বলে মনে হচ্ছে কারণ ধনী ব্যক্তিরা এবং এই কর ছাড় প্রাপ্ত কর্পোরেশনগুলি অর্থনীতির সম্প্রসারণ এবং আরও কর্মসংস্থান তৈরিতে এটি ব্যবহার করেনি।। পরিবর্তে, তারা কেবল নগদ টাকা পকেটে পুরে ফেলে। তারা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির চেয়ে কর ফাঁকি দেওয়ার বিষয়ে বেশি চিন্তিত ছিল। ফলস্বরূপ, কর কর্তন ২৯% পর্যন্ত উচ্চ হলেও, কর্মসংস্থান বৃদ্ধির হার ছিল ০.১% এর কাছাকাছি।

অতএব, কানসাস পরীক্ষাটিকে সম্পূর্ণ ব্যর্থতা বলা যেতে পারে।এর পরিণামস্বরূপ সরকার হস্তক্ষেপ করেছে এবং দরিদ্রদের কাছ থেকে ধনীদের কাছে সম্পদের বিশাল স্থানান্তর তৈরি করেছে।

আসুন জেনে নেওয়া যাক গভর্নর ব্রাউনব্যাক কীভাবে এই সংকট মোকাবেলায় পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, যা পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তুলেছে।

আয়কর বনাম বিক্রয় কর

আয়কর মূলত একটি প্রগতিশীল কর। এর অর্থ হল দরিদ্রদের তুলনায় ধনীরা এই কর বেশি দেয়। করের ভিত্তি বেশি কারণ তাদের আয় বেশি এবং করের হারও বেশি, যা সরকারের জন্য একটি বৃহত্তর রাজস্ব প্রবাহ তৈরি করে। অন্যদিকে, বিক্রয় কর একটি পশ্চাদমুখী কর। কারণ এটি সকল পণ্যের উপর সমানভাবে প্রয়োগ করা হয়। দরিদ্র মানুষ তাদের আয়ের একটি বৃহত্তর অংশ পণ্য ও পরিষেবা কেনার জন্য ব্যয় করে। অতএব, ধনীদের তুলনায় তাদের আয়ের তুলনামূলকভাবে বেশি অংশ এই করগুলিতে পরিশোধ করতে হয়।

যখন বাজেটে ঘাটতি ছিল, তখন গভর্নর ব্রাউনব্যাক আয়কর কর্তন প্রত্যাহার করেননি। বরং তিনি বিক্রয় কর সংখ্যা বৃদ্ধি করে এর পরিপূরক হিসেবে এটি ব্যবহার করেছিলেন। এতে সরকার কিছুটা স্বস্তি পেয়েছিল। তবে, এর নেতিবাচক প্রভাব পড়েছে ক্যানসাসের সাধারণ মানুষের উপর। মধ্যবিত্তরা যে কোনও কর ছাড় পেয়েছিল তা বিক্রয় কর বৃদ্ধির মাধ্যমে বাতিল করা হয়েছিল। দরিদ্ররা তাদের আয়ের বেশির ভাগ করে করের কারণে হারাতেন এবং ধনীরা শেষ পর্যন্ত সুবিধাভোগী হয়ে ওঠেন।

অনুন্নত স্কুল

ঋণের জালে যাতে না পড়ে, সেজন্য কানসাস রাজ্যকে কোনওভাবে অর্থের ব্যবস্থা করতে হয়েছিল। হঠাৎ করে আয় কমে যাওয়ার কারণে তারা ক্রমশ আরও বেশি করে ঋণ নিচ্ছে। তাই, ব্যয়ও নিয়ন্ত্রণে রাখতে হয়েছিল।

সমস্যা হলো, গভর্নর ব্রাউনব্যাক শিক্ষা খাতে ব্যয় আগ্রাসীভাবে কমাতে শুরু করেছিলেন। কলেজ ফি-তে রাষ্ট্রীয় সহায়তা হ্রাস করা হয়েছিল। এছাড়াও, শিক্ষক ও অধ্যাপকদের প্রদত্ত পেনশন বিলম্বিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, অনেক শিক্ষক কানসাস রাজ্য ছেড়ে পালিয়ে যেতে শুরু করেছেন। তাদের স্কুল ও কলেজগুলি বিশৃঙ্খল অবস্থায় রয়েছে।

আবারও, ধনীরা তাদের সন্তানদের বেসরকারি স্কুল এবং বেসরকারি কলেজে পাঠায়। দরিদ্ররাই কমিউনিটি স্কুল এবং কলেজে যায়। অতএব, এই ব্যয় হ্রাসও পশ্চাদমুখী প্রকৃতির এবং দরিদ্রদের উপর এর সর্বাধিক প্রভাব পড়েছে।

হাইওয়ে প্রকল্প

গভর্নর ব্রাউনব্যাক রাজ্যের বাজেট থেকে সড়ক ও মহাসড়কের জন্য একটি বড় অংশ বরাদ্দ করেছেন যাতে করে বেপরোয়া কর ছাড়ের ফলে সৃষ্ট ঘাটতি পূরণ করা যায়। সড়ক ও মহাসড়কের মতো অবকাঠামোগত উন্নয়ন হ্রাস করা কর ছাড়ের আদর্শের পরিপন্থী। এর কারণ হল ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলিকে সস্তায় তাদের পণ্য পরিবহনের জন্য ভালো অবকাঠামোরও প্রয়োজন। পণ্য পরিবহনের জন্য প্রয়োজনীয় যথাযথ অবকাঠামো সরবরাহ না করা পর্যন্ত একটি রাজ্য ব্যবসা-বান্ধব হতে পারে না।

উচ্চ ঋণ এবং ঋণ রেটিং

এই সবের ফলে কানসাস রাজ্যের উপর ঋণের বোঝা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে, গভর্নর এখনও কর কর্তন প্রত্যাহার করতে প্রস্তুত নন। এর ফলে স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুয়ার্স, মুডি'স এবং ফিচের মতো ক্রেডিট রেটিং সংস্থাগুলি কানসাসের ঋণের হার কমিয়ে আনতে বাধ্য হয়েছে। গভর্নর ব্রাউনব্যাক মনে করেন যে এটি একটি অস্থায়ী অস্থিরতা যা তার কর পরিকল্পনার সুবিধা শুরু হওয়ার সাথে সাথে অর্থনীতি দ্রুত বৃদ্ধি পেতে শুরু করলে নিজেই পরিষ্কার হয়ে যাবে।