Ho sempre pensato che l’ambizione fosse una brutta bestia. Perché chi è divorato dall’ambizione è disposto a passare sopra tutto e tutti per raggiungere i propri obiettivi, senza curarsi dei danni che provoca agli altri e delle leggi morali che calpesta. Inoltre, chi è troppo ambizioso non è mai contento: se ha una casa al mare ne vuole una anche in montagna, se ha la Ferrari vuole anche la Lamborghini, se ha 40 milioni di euro ne vuole 41. E se per ottenere quel milione in più deve rubarlo ai bambini malati di tumore va bene, lo ruberà senza battere ciglio (avrete capito a chi mi riferisco).
Proprio per questo, mi reputo molto fortunato ad essere una persona di poche pretese. Se mi metti davanti un piatto di pasta io son già contento come una Pasqua, e non chiedo nulla di più dalla vita. Forse se fossi stato più ambizioso avrei ottenuto qualcosa in più, ma non avrei saputo cosa farci, perché quel poco che ho mi basta.
Clay Carter non ragiona come me. Si è laureato in giurisprudenza e ha superato l’esame da avvocato, quindi potrebbe essere fiero di se stesso; invece si sente una nullità, perché è uno di quegli avvocati che non riescono a raccattare neanche un cliente, e quindi aspettano che il tribunale gli passi qualche imputato al quale fare da avvocato d’ufficio. La sua fidanzata Rebecca lo ama lo stesso; i genitori di lei invece non sopportano l’idea che la loro unica figlia stia con uno spiantato, quindi la convincono a mollarlo in favore di un riccone.
A quel punto scatta qualcosa dentro Clay. Lui vuole dimostrare ai genitori di Rebecca che hanno fatto male a seminare zizzania tra lui e la sua ex, e che anche lui è in grado di diventare qualcuno. Così si butta nel mondo delle denunce alle case farmaceutiche. Per farla breve: poniamo che una casa farmaceutica sia ansiosa di lanciare un farmaco sul mercato, e quindi comincia a venderlo senza aver prima appurato quali sono gli effetti collaterali. Se salta fuori che quel farmaco provoca tumori o comunque gravi malattie, chiunque l’abbia assunto può trascinare in tribunale la casa farmaceutica che l’ha prodotto. E qua entra in gioco Clay, convincendo coloro che hanno assunto quel farmaco ad accordarsi per un risarcimento senza passare per un processo. Quella che gli viene proposta è una cifra da favola, quindi loro accettano pensando di aver fatto un affarone; in realtà sono stati truffati, perché Clay si prende una grossa percentuale di quei soldi, e soprattutto perché quel risarcimento non basterà minimamente a coprire tutte le spese della chemioterapia.
Tutto va liscio come l’olio fino a quando uno dei truffati si fa intervistare da un giornalista, e gli rivela che sta morendo di tumore perché a suo tempo un avvocato da strapazzo l’aveva convinto ad accettare un maxi – risarcimento del quale poi ha visto soltanto pochi spiccioli. L’articolo arriva sotto gli occhi di una procuratrice distrettuale (Helen Warshaw), e quest’ultima si indigna così tanto che da quel momento in poi rovinare Clay diventa lo scopo principale della sua vita. Non vuole solo farlo radiare dall’ordine degli avvocati: vuole anche costringerlo a risarcire una per una tutte le vittime delle sue truffe.
Come avrete intuito, Il re dei torti di John Grisham è un libro molto originale. Come in tutti i legal thriller, c’è un buono che vuole farla pagare ad un cattivo; tuttavia, l’originalità sta nel fatto che qui è il cattivo ad essere il protagonista della storia, e la buona è un personaggio di contorno che appare solo dopo molte pagine. Ovviamente tifavo per lei, e ho pregato con tutto me stesso che alla fine riuscisse a far pagare a Clay tutte le sue colpe. Tuttavia, chi conosce i libri di John Grisham sa che le sue storie sono come il lancio di una monetina: talvolta vince il buono, talvolta vince il cattivo, e fino all’ultimo non puoi prevedere chi avrà la meglio tra i 2. Stavolta chi vincerà, Clay o Helen? Non posso dirvelo, naturalmente. Posso solo consigliarvi di leggere Il re dei torti: non riuscirete a chiuderlo fino all’ultima pagina.
wwayne 