I hvert fald er der frit slag nu. Er der en, der er jævnt træls, så send ham en drone eller andet godt. 

Med de standarder, der findes for tiden, så er der sikkert folk, der kan lave en business case med salg af lokationsdata real time til rockere og andre voldsgutter. Ud over dem i Washington - Glitter Town.

Mine kilder i Det Hvide Hus fortæller mig, at der snart kommer en officiel pressemeddelelse om at det var Biden's skyld.:-)

Hvorfor er Energi ø Bornholm nu blevet et så stor sikkerhedsproblem?

Alle steder, hvor transmissions linjer er til stede, er der sikkerhedsproblemer. 

Jeg antager, at fokus på Bornholm skyldes eksisterende eksempel på sabotage i Østersøen: Nordstream 2. 

Pod cast, What goin on with shipping, siger at det ene skib bliver nogle måneder i tørdokken og det andet har en dato for at det skal i tørdok på et værft i portland, Oregon en gang i marts og der ligger en $90mil på og indikationer på transponder er at skibet er på vej mod Panama kanalen.

Så konklusionen er at USA ikke råder over hospitalsskibe, der kan indsættes med kort varsel. og der var mange oplysninger om skibene, da værten selv har sejlet på en af dem. 

Sikringsrum? 

I forbindelse med boligbyggerier har der tidligere (og måske er det stadigvæk gældende) krav om sikringsrum, som er forberedt til at fungere som beskyttelsesrum i tilfælde af krig. Det kræver "blot", at man rydder op i lokalet, skifter døren ud med en ståldør og installerer et hånddrevet aktivt kulfilter. Pågår dette i al hemmelighed for offentligheden eller er der nogen, der svigter sit ansvar? 

Hvilke leverandører har ståldøre og kulfiltre liggende på lager i tusindvis? Hvad har de ansvarlige tænkt sig; hvornår er det nu, og hvem er egentlig de ansvarlige?

Det ville sikkert være interessant for mange, hvis Ingeniøren gravede lidt i det?

Vedr. TESSOC skriver I i artiklen: "TESSOC-analyser foretages af Forsvarets Efterretningstjeneste, Politiets Efterretningstjeneste og Center for Cybersikkerhed og i samspil mellem de tre tjenester."

TESSOC er en model til gruppering af trusler, der benyttes i NATO og i militært regi. Den anvendes i FE, som anført i artiklen.

Mig bekendt benytter PET ikke TESSOC-modellen. (Men det ville absolut give mening, hvis de danske myndigheder, der skal varsle og rådgive om trusler, benytter ensartede begreber og terminologi om fx trusselstyper og trusselsniveauer).

Den rådgivende del af CFCS er i dag udskildt i SAMSIK. Så det er dem, der nu laver trusselsvurderinger på cyber-området.