接下来要聊的话题可能会很敏感，甚至会引起“对立”，但我需要先开宗明义强调——聊以男性作为主体视角的话题，并不是在无视女性也同样遭遇相同的情况，同时也不是通过证明男性存在相关性问题，以男性“正确”论，证明女性的“错误”。
如果您支持任何一方的立场，或认为立场之间存在孰高孰低、孰对孰错，那么我会诚恳地再次建议您无需再阅读下去。
前几天我看到一个将 Reddit 相关话题整理成册的 IG，聊到了“男性歧视”。我原本收藏了这个话题，想这周来展开聊聊。结果没想到这篇帖子被账号主动删除了，同时账号主体出面解释，强调自己搬运相关话题不是在“歧视女性”，更不是煽动男女对立——我相信这样的情况不在少数，但它本身也是加剧歧视的原因之一。
男性遭受的“歧视”有哪些？
在中文语境下，男性遭受的性别歧视有哪些情形？
小时候跳皮筋，长大跳拉丁舞，为什么男孩子参与这些活动就会被说是娘娘腔呢？约会时，男人不买单会被说成小气，女生不买单则是天经地义。女生可以跑进男厕，男生跑进女厕会被抓走。女生穿男装被接受的程度，远比男生穿女装的接受度高。女生矮是可爱，男生矮会被骂的很难听。
在众多偶像片的影响下现在在女生眼里男生也是被物化的吧……就像身材瘦小的我有更低的概率被选择为女性的伴侣。
当一位已婚女性和她老公的分工为女方在外面赚钱，男方在家带孩子时，男方就易说成是吃软饭的。
我感觉现在随随便便就喊人家男孩子直男不太对。还有，抖音上有个梗：“草莓屁屁、蛋挞壳壳、披萨边边都给男孩子吃”这个我觉得也是作的过分了，在恋爱关系中对男生会表现的不太尊重也可以说是一定程度上的歧视。
被歧视的瞬间有很多：身材胖，体育差，不像别的男孩子那样喜欢球类运动，胸口有肉都是曾经被同龄男生女生嘲笑的理由。另一种让人感到不快的场景是，总有女生夏天会告诉我“男生也可以撑伞的”，似乎在她们眼里男生只是一群死要面子而毫无任何主见和判断力的人群集合。
女生穿男装是酷，而男生穿女装则被认为是一种“癖好”或者娘。女生可以留长发也可以留短发，而男生留长发则需要面对很多压力。女生没有性经验会被认为是某种美德，然而男生没有性经验则会被嘲讽。
——内容来源：澎湃新闻｜《树洞｜男生被“歧视”的瞬间》
什么才算是“歧视”？
其实关于“男性歧视”，我以前在博客有顺带聊到过：
一个丈夫对妻子的一些用词极其“敏感”，比如妻子在向朋友讲诉两夫妻一同做的某件事时，用的字眼是“我”。在丈夫看来这个“我”非常刺耳，有一种强烈的区隔感，所以丈夫来问我，这是不是“正常”的。
我并不觉得这个问题很傻，而是这位丈夫竟然会用“正常”来作为衡量标准评判自己的行为。这种性别歧视和“男儿有泪不轻弹”是一个系统，不允许作为男性的丈夫要对妻子的用词感到敏感。
——《人称代词敏感与雌竞雄竞》
当然，这些男性“被歧视”的瞬间，很容易被用来对比“女性被歧视”时的程度问题，那么你还是带着这种观点看到了这里，我真得建议你别再读下去了。
首先，要搞清楚一个核心——男性被歧视一定是女性作为歧视者吗？显然，当你从非黑即白的框架里跳出来时，你就会发现问题所在——无论是男性被歧视，还是女性被歧视，其实他们的主体并不是与之相对的性别群体，而是“人”这个集合概念。男性也会歧视男性，女性也会歧视女性，这并不是因为性别互换而发生实质性的转变。
其次，歧视本身也不是对立的，即我在最开始提到的，男性歧视和女性歧视的现象并不是对立的，甚至他们有的时候是纠缠在一起的。举个例子，我在开车遇到开车技术差的司机，也会在心理默认对方是女性——特别是当我超车发现对方是男性的时候，这种歧视性会加强：“居然男的还开得这么烂。”而我在这种歧视中，同时融合了两种性别偏见，拆开来看
- 偏见一：女性驾驶能力更差；
- 偏见二：男性驾驶能力更强；
- 偏见三：男性驾驶能力偏离预期是，应该受到惩罚；
再次，歧视无法被消除的根本原因，就在于性别本身是对立的。这种对立不仅仅是语义上的差异，也实际涉及到了生物学层面的差异，例如激素水平、由激素水平引导的思维模型、动物本能等等。歧视难以被完全消除，是因为人类天然倾向于通过分类和群体认同来组织社会，而性别恰好是最稳定、最容易被识别的人类分类方式之一。
当然，咬文嚼字的人可能会掰扯“歧视”和“偏见”、“刻板印象”的差异性，这里也先要展开划定讨论的界限：
- 歧视：对个人或群体给予不公正、不平等的对待，从而限制其权利或机会的行为。
- 侧重行为。例如女性在职场更难得到晋升机会，全职丈夫在职场失去工作机会；
- 偏见：人们基于不充分或不客观的信息，预先对某个人或某一群体做出的不公正、不合理的判断和消极态度。
- 基于刻板印象，形成的态度，侧重态度与情感。例如因为他比我年长，所以我很厌恶他的说教感；
- 刻板印象：人们对特定群体或事物产生的一种概括、固定、笼统的看法。
- 侧重认知。例如身着暴露的女性本性风骚，长得好看的男性恋爱史丰富；
根据这三个区别，再重新回过头去看待那些案例的部分，哪些男性是因为“歧视”真正遭受到了实际的行为伤害？比如男性因为一些女性行为被羞辱、辱骂；在恋爱关系中男性不被尊重的情形等等。
例如，男性也当然有情绪化的一面，而男性被要求保持男性特质、甚至不承认和羞讽男性的示弱行为时，男性因为情绪得不到释放而遭受到了实际的心理伤害——这是是不是也是一种被歧视引发的伤害行为呢？
所以，回到语义层面咬文嚼字不是不可以，但是它本身已经偏离了我接下来要讨论的有关“歧视”的问题，也就是男性因为其性别实际遭受到了一些“行为”的伤害，逼着男性收拢情绪而导致心理疾病在我看来也是一种“行为伤害”。
但是，相对于女性遭遇歧视的情况来看，或许男性遭遇的歧视无论从形式上、程度上都远远不及女性——甚至有人认为女性遭受的歧视是“系统性”的，从系统性而言，男性被歧视是根本不可能存在的。
那么明天接着再聊。