| (без темы) |
[мар. 28, 2011|02:14 pm]
meunin
|
Две идеи:
1. Раньше для того, чтобы устанавливать общественные законы, выбирались специальные люди. В наше время они называются депутатами. Зачем это делалось? Нет, не потому, что депутат весь из себя хороший, имеет образование, согласующееся с родом его деятельности, и знает, что нужно народу (если бы это было так, мы бы не имели той ситуации, которая имеет место быть). Причина, на мой взгляд, проста: остальным надо работать. А добросовестность избранного и его способность правильно оценивать ситуацию, ну, как повезет. Сами же выбрали, в конце концов.
С развитием средств связи ситуация может измениться. Любой желающий, имея время на ознакомление с проблемой и принятие решения, теоретически, имеет возможность принять участие в управлении государством. Нужно только качественно все продумать.
2. Вторая идея заключается в том, что нет смысла ждать, пока истечет срок действия полномочий лиц, принимающих участие в управлении государством. На это никогда не пойдут, но правильно было бы организовать неприрывную систему голосования. Принял управленец решение, не пользующееся популярностью у людей - должна быть возможность прийти на избирательный пункт и проголосовать против него. Если недовольных набирается больше 51% управленец автоматически снимает с себя полномочия и должен быть назначен другой. Это по-крайней мере немного приблизит нас к демократии.
Впрочем, пустое, при существующей системе все это неосуществимо. |
|
