Добро пожаловать, случайный путник, в мой скромный чертог!
Во-первых, отбросим в сторону оффициальности, ко мне можно и нужно на "ты" - я еще маленькая.
Во-вторых, взяв пример со многих обитателей LJ, разрешите представить коротенькую навигацию, дабы не утопать в море тегов.

• Итак, большую часть моего свободного времени занимают книги, так что больше всего на моем блоге именно этой тематики.


• Помимо коротеньких обзоров, есть еще замечательная категория "избранное", куда попадают любимые стихи и фрагменты из книг.


• Тег "интересности" является некой сборной солянкой. В целом, под ним буду постить статьи, найденные в И-нете(хотя сейчас по нему можно найти два моих небольших очерка), на разную тематику, но также буду приписывать его к самым-самым любимым книгам.


• Есть еще такая вещь, как "копипаста" - под этим тегом скрывается все, что написанно не мной(логично, а? с:). Сюда входят два вышеназванных пункта.


• Ну и, конечно, картинки.

Но помимо литературы, ваша покорная слуга имеет еще парочку хобби, в частности фотография, немного кулинарии и игрух.

В принципе, еще тут есть росказни о том, как я покоряла Крит и надеюсь, что в будущем смогу поведать об еще каких-нибудь путешествиях.

Старалсь сделать уютненько и винтажненько. В целом, все. Enjoy! c:
( P.S.Collapse )

В рамках совместного чтения сообщества loversbooks.

Очень неоднозначное впечатление у меня осталось после прочтения, оно окончательно формировалось очень долгое время, пока я наконец не созрела для того, чтобы принять эту книгу.

Когда знаешь, что «Лето, прощай» - это прямое продолжение, а вернее, давняя оторванная часть «Вина из одуванчиков», очень трудно избавиться от конкретных ожиданий. Жизнь 14-летнего непоседы Дуга Сполдинга из маленького городка Гринтаун идет, как обычно, пока малейшие колебания природы и атмосферы не наталкивают его на мысли о том, что лето не вечно. Максималистический подростковый нрав категорически противится такому раскладу, он жаждет расплаты, жаждет мести, жаждет справедливости во имя себя и приемлет только приятную себе картину мира. А потому, Дуг и Ко стараются всяческими гениальными способами остановить течении времени и главными врагами видят стариков из комитета. «Лето, прощай» - это книга об отчаянной борьбе двух противоположностей, об отчаянной борьбе со смертью, с неизбежностью, она полностью раскрывает детскую жестокость.

Течение повествования – это синусоида, где раскрываются две стороны Бредбери – его темное писательское прошлое, наполненное леденящими душу рассказами, и такое родное и теплое «Вино». Обе стороны попеременно возникают то тут, то там, отсюда и появляется такое противоречивое общее впечатление, которое для самого себя трудно определить, устаканить и выразить.

Это было круто. И других более подходящих слов я подобрать просто не могу. Сидела я себе, читала свои книжечки про эволюцию и даже не помню, как «Хитрости Локка Ламоры» оказалась следующей к прочтению. Я уже много лет серьезно не обращаю внимания на фантастику, тем более современную. Но стоило мне перестать об это задумываться и начать читать про историю маленького Локка, как я уже не представляла себе жизни без этой книги. Да, я пару дней к ряду таскала ее с собой абсолютно везде, это относится к тем случаям, когда понимаешь, что надо бы и поспать… Но нет.

Каморр – это город с хорошо организованной преступностью, где действует как минимум несколько дюжин шаек (один из персонажей книги скажет об этом, что в городе шаек большем, чем мерзких запахов), а заправляет всем каппа Барсави. Благородные Канальи, они же Gentleman Bastards (что, по моему скромному мнению, звучит гораздо лучше), группировка из пяти человек, впрочем одного из них мы не встретим аж до следующей книги, так что реально из четырех. Некогда, еще в совсем юном возрасте, их, осиротевших, перекупил и взял под свое крыло отец Цепи, который сделал из них не просто воров, а креативных, хитроумных актеров. Актеров, презревших законы каппы и обворовывающих местную знать, не руками своими, а головой.

Не скажу, чтобы до сих пор мое знакомство с Ремарком можно назвать удачным. Со скрипом прочитанная «Триумфальная арка» и на половине брошеная «Жизнь взаймы», которая так и не пробудившая во мне желание дочитать.
Но будем считать, что в этот раз мне повезло. Прочитала «Черный обелиск» с большим удовольствием. Книга одновременно комичная (в реалиях современных) и грустная, имею ввиду невообразимые колебания доллара, которые являются главной новостью дня и темой для светских бесед городка Верденбрюк.

В книге мне понравилось много чего. Удачный контраст между «зеленым» молодняком, представителями нацизма и ярыми сторонниками новой войны и довольно молодыми, но не по годам зрелыми, ребятами – главный героем и его близкими людьми, которые уже одну войну прошли. И больше и не надо. Не особо акцентировано внимание на любовных переживаниях, и в том количестве, в котором есть, они совершенно не мешают повествованию. Мрачноватая атмосфера смерти, появляющаяся с самого начала книги – с тех пор как мы узнаем, что Людвиг работает в фирме по продаже надгробий и памятников. Еще примечательно то, что роман отчасти автобиографический.

Негативные стороны назвать затрудняюсь, но не смотря на это, я бы не стала советовать эту книгу, если бы кто-то спросил о том, что бы прочитать. Но если она попадается в каких-нибудь челленджах или совместных чтениях, то почему бы и нет?

Наука не может просто приписать всему непознанному в природе божественное происхождение. Если бы это было возможно, никакой науки просто не было бы. Как говорит генетик из Чикагского университета Джерри Койн, «если история науки что-то нам показывает, так это то, что, прикрывая свое невежество Богом, мы ничего не добьемся».


Вот и вторая книга из серии знакомства с эволюцией через науч-поп.
Тут действительно интересно было прочитать немного о жизни Дарвина, его становлении, как биолога, а также путь, по которому он прошел, прежде че решился написать и, что немаловажно, опубликовать «Происхождение видов».
По увлекательности и легкости изложения Циммер ничуть не уступает, а местами даже сильно превосходит «Слепого часовщика».
Порядок изложения тут хронологичен, но не в плане «что было первое – курица и яйцо», а в плане исследований и открытий. Сначала мы говорим непосредственно о возникновении видов, с которых начал Дарвин, тем самым положив начало новому пониманию происхождения жизни, а потом уже о таксономии, определению китов как млекопитающих или рыб, теориях вымирания видов и, наконец, о «Планете Микробов», связке РНК, благодаря уникальным свойствам которой мы все здесь, и общем предке.
Наверное, как первое знакомство с предметом «Триумф идеи» даже предпочтительнее, чем книга Докинза. Впрочем, сравнивать довольно трудно, так как есть ряд тем, совершенно не пересекающихся в обоих книгах. Так, например, Докинз довольно подробно описывает гонку вооружений, да еще и с небольшими лирическими отступлениями на тему возможно глупых вопросов, вроде «а как же так вышло, что не хищники, не их добыча не развили скорость, близкую к скорости света, если из поколения в поколение обоим было выгоднее быстро бегать?», в то время, как Циммер только вскользь упоминает.

Собственно, эволюция – это один из самых недавних моих интересов. Собственно говоря, почему бы и нет?
Знакомиться с основными принципами и понятием в целом я пыталась начать с книги Маркова «Рождение сложности». Решила, что систематизированное изложение истории зарождения жизни – это то, что мне надо, чтобы начать (попросту не смогла устоять перед любовью к последовательному изложению). Но решила весьма обманчиво. Последовательность и хронология работает только в случае точных наук, а вот с биологией пришлось идти другим путем.
Книгу «Слепой часовщик» выбрала, так как ее автор – это биолог с 20-летним опытом программирования. Серьезно, кто бы не заинтересовался? :)
Докинз знакомит нас с основными принципами дарвинизма и щедро сыпет примерами. Его живая форма изложения и откровенная, почти что трепетная, увлеченность предметом очень помогают по мере продвижения в глубь книги, особенно если главы даются понимаю с большим трудом. Автор сам честно предлагает пропускать сложные главы и вернутся к ним попозже.
Книге уже 30 лет и написана она в то время, когда эволюция действительно нуждалась в апологии и защите среди среднестатистического населения, не смотря на то, что в научном сообществе уже давно была признанным фактом. Не смотря на это, актуальности своей она не потеряла, хотя нередко может показаться, что автор очень уж сильно разжевывает банальные вещи. Тут важно не обижаться на него и пропустить абзац, другой, если читатель уверен, что уловил мысль правильно с первого раза. Такие моменты следует рассматривать через призму того, какую цель преследовал Докинз (см. первое предложение абзаца).
Кстати, до конца книги моим самым любим отрывком оставался пример, на котором Докинз демонстрировал силу случайных мутаций на примере обычного фрактального дерева с помощью программы, написанной на Pascal. Как оказалось, из него можно вырастить и мотылька, и звездолет.
В итоге, книга «Слепой часовщик» для знающих тему – выбор не очень хороший, для того, кто пытается выстроить целостную хронологическую картину возникновения жизни – тоже, а вот как первое знакомство с понятиями «эволюция» и «дарвинизм» очень даже то.

 А пока мы занимались своими глупыми земными делами, NASA решила подарить обществу одну интересную вещь, которая должна понравитmся даже самому невежественному «фигняэтавашафизика».

  Неизведанный, холодный, темный космос всегда притягивал к себе юные, переполненные романтизмом, или уже давно окрепшие и вполне рациональные умы как людей, посвятивших свою жизнь науке, так и простых наблюдателей. Вернее, сначала это было ночное небо, потом близлежащие звезды, созвездия, другие заметные практически невооруженным глазом небесные объекты. Причем интерес этот был подогрет не одними лишь научными стремлениями, вернее, я почти уверена, что изначальные идеи исследования неба носили в себе иной характер. Ведь все боги, ответы на все вопросы, всегда были на каких-то таинственных «небесах» (или термин, который, по моему скромному мнению, гораздо лучше отражает суть – “heavens”), о которых все слышали, но никто не видел.
  Человечество не способно ставить перед собой такие задачи, которые оно не способно выполнить. И задавшись однажды целью исследовать космос – мы и до сих пор продолжаем изучать уголки нашей неисчерпаемой, таинственной галактики.

( Read more...Collapse )

 Не могу похвастаться, что в школе много читала, но любая книга, которая попала ко мне в руки – оказывалась в них именно благодаря моему отцу. Следовало в книжных лавках появится новому анонсу детской или юношеской фантастики с яркой обложкой – она незамедлительно оказывалась на нашей книжной полке. И довольно трудно определить, кто был больше рад – отец или я. Артемис Фаул, Гарри Поттер, Золотой компас, Дяченки, различные золотые и не очень серии фентези – вот как я помню свою маленькую домашнюю библиотеку. И, конечно, Стругацкие. Среди этих книг в 8 классе оказался и «Амулет Самарканда». Юное дарование, призванный дух, хоть и современная, но по-средневековому мрачная атмосфера, груды фолиантов, древних свитков, амулетов, хрустальных шаров и прочей магической ерунды и среди этого всего, конечно же, Бартимеус – первый книжный герой, заставивший меня делать закладки на страницах с любимыми цитатами. Но много ли мне надо было в 13 лет? Предательская надпись «Трилогия Бартимеуса. Книга 1» заставила меня заставить отца (:D) купить продолжение.
  А потом – всего лишь трилогия?..

  Но вот, около года назад на просторах Интернета я нахожу «Кольцо Соломона. Еще одна книга о Бартимеусе». И, увы, после эфемерной вспышки счастья я очень долго сомневалась, стоит ли читать. Не потеряю ли я того Страуда, которого помню с детства? Может быть, я изменилась, или Бартимеус уже не покажется мне таким замечательным, или Страуд успел исписаться, или…

  К черту! Это замечательная книга! Даже после прочтения «Кольца Соломона» Страуд числился среди моих самых любимых писателей фантастов, наряду с Робертом Асприном и его Аазом. И я таки не ошибусь, если скажу, что Бартимеус – дерзкий, джинн, который за словом в карман не полезет – чем-то на него похож. Ведь кому из нас не нравятся обаятельные, харизматичные персонажи? Ведь ему все сходит в рук, во всем везет и в самый последний момент, когда, казалось бы, неоткуда ждать подмоги и все везение уже исчерпано – Бартимеус определенно способен поразить нас еще одним нечестным трюком. Хитрый, ловкий и совершенно безсовестный. Да, такие персонажи делают абсолютно любую книгу, даже если они носят негативный оттенок.
( Дальше с:Collapse )

 Знать классику жанра – всегда интересно. Так я говорила еще во время прочтения «Женщины в белом», от которой, в конечном итоге, не получила особо много удовольствия. И если уже говорить о классике женского романа, то я скорее отдам предпочтение «Поющим в терновнике», чем «Унесенным ветром».

  Пусть читается легко, пусть порой не скучно, но я на отрез отказываюсь испытывать симпатию к Скарлетт О’Хара. Да, довольно близки к сердцу излишний эгоизм, бунтарство и, пусть, высокомерие и самодовольство, но не в таких количествах не в таком проявлении. Да, она умна в своем поведении, но до ужаса глупа в выводах и предположениях и 16 лет – едва ли оправдание. Впрочем, оправданием может послужить XIX век и его приоритеты, особенно по отношению к тому, что красивые глаза и шляпка в тон – залог победы.
  Увы, не могу сказать, что понравилась книга, если ее главный персонаж не заслужил хотя бы долю симпатии или сочувствия в конце. А Скарлетт, увы, в моих глазах не заслужила. Про ее отношение к ребенку – вообще молчу. И все, что выпало на ее долю, вполне пошло ей на пользу. Почти. По крайней мере, в последних, наиболее понравившихся, главах, ее живая, ирландская, грубая натура сыграла решающую роль.

  Единственное теплое, приятное, действительно интересное и, в итоге, все таки вызвавшие сочувствие – это история Джералда О’Хара. Хотя в совокупности, история его взлета, жизни и печального конца занимает едва ли 10% книги. Но должно отметить, что вместе с динамичной концовкой эти 10% подняли общую оценку на 1 бал.

  Будем считать, что слишком рано взялась за «Унесенные ветром», ибо читать второй том нету ни малейшего желания. Впрочем, сама идея показать войну глазами капризного ребенка, которого обстоятельства вынудили повзрослеть заслуживает восхищения.
  Что ж, по крайне мере, из этой книги я вынесла чуть больше, чем мой дедушка, который обличил свое мнение в простом предложении: «О, это книга про богачей».

  На самом деле, мне было очень страшно смотреть на дату своей последней записи - 18 марта. Давно подозревала, что я совершенно перестала уделять время журналу и соц. сетям, но чтобы настолько... Впрочем, о причинах потом, сейчас давайте о приятностях.

  Примерно месяц назад, на самом кануне зачетной недели, я решила, что самое время отвлечься от всего, навалившеговся на последние месяцы, и по совету одного прекрасного человека уехала в горы. Предварительно дав себе обещание, что ни к работе, ни к учебе (сколько бы долгов у меня не скопилось) я даже не прикоснусь.
Наличие книг Форта по SQL и Тихинового и Самарского по мат. физике на моем Kindle спишем на обычную случайность. ;)

  Посетили мы снова тот же водопад, что и зимой; как и обещала с:. С тем только отличием, что в этот раз я додумалась взять с собой фотоаппарат. Да и целью поездки в этот раз было не празднование дня рождения, а культурный отдых. Поэтому могу похватстаться небольшим пополнением в альбоме.
  Фотоаппарат у меня - недавное приобритение. Старенький, добрый, б/у Nikon D100. Хорошо еще, что не додумалась купить пленочный (впрочем, почему не додумалась? просто подумала о том, сколько проблем будет с пленкой. а еще у меня есть отцовский ФЕД-5).

( А как отдохнули?Collapse )