Маргарет Митчелл "Унесенным ветром"

 Знать классику жанра – всегда интересно. Так я говорила еще во время прочтения «Женщины в белом», от которой, в конечном итоге, не получила особо много удовольствия. И если уже говорить о классике женского романа, то я скорее отдам предпочтение «Поющим в терновнике», чем «Унесенным ветром».

  Пусть читается легко, пусть порой не скучно, но я на отрез отказываюсь испытывать симпатию к Скарлетт О’Хара. Да, довольно близки к сердцу излишний эгоизм, бунтарство и, пусть, высокомерие и самодовольство, но не в таких количествах не в таком проявлении. Да, она умна в своем поведении, но до ужаса глупа в выводах и предположениях и 16 лет – едва ли оправдание. Впрочем, оправданием может послужить XIX век и его приоритеты, особенно по отношению к тому, что красивые глаза и шляпка в тон – залог победы.
  Увы, не могу сказать, что понравилась книга, если ее главный персонаж не заслужил хотя бы долю симпатии или сочувствия в конце. А Скарлетт, увы, в моих глазах не заслужила. Про ее отношение к ребенку – вообще молчу. И все, что выпало на ее долю, вполне пошло ей на пользу. Почти. По крайней мере, в последних, наиболее понравившихся, главах, ее живая, ирландская, грубая натура сыграла решающую роль.

  Единственное теплое, приятное, действительно интересное и, в итоге, все таки вызвавшие сочувствие – это история Джералда О’Хара. Хотя в совокупности, история его взлета, жизни и печального конца занимает едва ли 10% книги. Но должно отметить, что вместе с динамичной концовкой эти 10% подняли общую оценку на 1 бал.

  Будем считать, что слишком рано взялась за «Унесенные ветром», ибо читать второй том нету ни малейшего желания. Впрочем, сама идея показать войну глазами капризного ребенка, которого обстоятельства вынудили повзрослеть заслуживает восхищения.
  Что ж, по крайне мере, из этой книги я вынесла чуть больше, чем мой дедушка, который обличил свое мнение в простом предложении: «О, это книга про богачей».