jan krosenbrink

Wessels v                           4536                                                 1                             Wessels               v

Hombergen  m                 216        FT EvH pvda                     2                            Osepa                 v

Osepa  v                             960                                                   3                            Bovenlander      v

Jaff         m                          199                                                  4                            Romeijnders    v

Paas      m                           92                                                    5                             Reyes                 v

Romeijnders v                 438                                                     6     FT EvH pvda Hombergen  m

De Rijk  m                         151                       pvda                    7                    Jaff  m                              

Bovenlander v                 563                                                      8                      Paas m                           

Van der Steeg m             63          FT EvH pvda                     9                             De Rijk pvda m          

Reyes                  v              371                                                  10     FT EvH pvda Van der Steeg m

Negen zetels hadden GroenLinks en de PvdA samen in de gemeenteraad in Delft, 6 GroenLinks en 3 voor de PvdA. De kandidatenlijst, zie hierboven in de eerste kolom is daarom evenwichtig opgesteld door de twee partijen, zou de kiezer dit volgen en de samengevoegde partijen weer negen zetels halen, dan was de bloedgroepverdeling opnieuw 6 tegen 3. Ook de man-vrouwverdeling op de kandidatenlijst is evenwichtig, vijf mannen en vijf vrouwen bij de eerst tien kandidaten.

Voorafgaande de gemeenteraadsverkiezing van maart 2022 vond er een coupe plaats bij de opstelling van de PvdA kandidatenlijst, toen nog los van GroenLinks. Vier kandidaten met het etiket  FT EvH kwamen bij de eerste vijf, Leon Hombergen op 2, JanGeert van der Post op 4, Malou Janssen op 3 en Mick van der Steeg op 5.  FT staat voor Frans Timmermans en EvH voor de Eed van Hipocrates.

De nummer 1 op de PvdA, Karin Schrederhof werd als voorzien wethouder, Leon Hombergen werd fractieleider, nummer vier JanGeert van der Post nam in de gemeenteraad plaats na het installeren van B en W.

Na iets meer dan een jaar stapte JanGeert van der Post uit de gemeenteraad om officieel persoonlijke redenen, maar die veel te maken hebben met de waardering van hem voor de Eed van Hipocrates. En na veel heisa in het eerste half jaar van de gemeenteraad waarbij zelfs de positie van wethouder Schrederhof in het college van B en W  even op het spel stond.

Bij de opstelling van de gezamenlijk kandidatenlijst voor GR26 is daarom al afgerekend met JanGeert van der Post, maar ook met Malou Janssen, ze stonden op respectievelijk plek 19 en 28 van de lijst. Twee PvdA kandidaten met het etiket FT EvH stonden nog bij de eerste negen van de lijst maart 26.

Daar heeft de kiezer zijn zegje over gedaan; Hombergen zakte van 2 naar 6 en Mick van der Steeg van 9 naar 10, en valt voorlopig uit de boot want de combipartij haalde weer 9 zetels maar met 0,7 % minder stemmen dan in 2022.

In de laatste kolom  hierboven is er weinig meer overgebleven van het evenwichtige beeld van de kandidatenlijst in de eerste kolom. Vijf vrouwen op de eerste vijf plekken, vier mannen op plek zes t/m negen.

Hombergen en De Rijk van de bloedgroep PvdA kregen samen  367 stemmen van de kiezer, de overige zeven raadsleden van de bloedgroep GroenLinks 7159 ztels, dat is een verhouding van 1 op de 19,5. Geen enkele reden om een van de twee wethouders van de combipartij van de bloedgroep PvdA te laten zijn, beter is Joost van der Sluis van de SP mee te vragen in het college.

De zeven (!) eenpersoonspartijen in de nieuw raad in Delft hebben stuk voor stuk meer mandaat van de kiezer dan Hombergen en De Rijk  samen binnen GroenLinks/PvdA.

SP Van der Sluis               676

Onafhank Delft Gaal    1399

CU Timmer                       876

Volt Elsinga                       979

PVV Grobbe                      1088

FvD Van Rij                        1138

PvdD Zinkweg                  1071

Reden om de combipartij gewoon GroenLinks te noemen, Hombergen en De Rijk te zien als blok aan het been van Jesse Klaver. Reden voor Ad Melkert om uit de combipartij te stappen. Reden om de conclusie te trekken dat FT de partij van de sociaal-democraten in Nederland de nek heeft omgedraaid als Ad Melkert het er bij laat zitten.

Een nieuwe regering heeft ook nieuwe ministers en met nieuwe ministers gaat er ook een nieuwe wind waaien op de ministeries. Tijdens de verkiezingscampagnes komt het vaak voor dat ook de coalitiepartijen in de net aangetreden nieuwe regering een stevig pleidooi hielden dat het om de inhoud moet gaan en niet om de poppetjes. Maar een dergelijke nieuwe wind moet toch gewoon door een nieuw poppetje het ministerie in worden geblazen want het gaat daar niet vanzelf waaien. Dit lijkt een soort paradox, daarover straks meer. Dus is het goed dat we nu op het ministerie van buitenlandse zaken Berendsen hebben, na respectievelijk David van Weel, Caspar Veldkamp, Hanke Bruins Slot, Liesje Schreinemacher (vijf dagen), Wopke Hoekstra en Sigrid Kaag. Van respectievelijk cda, vvd, nsc, cda, vvd (vijf dagen), cda en d66. Inmiddels weten we dat Caspar Veldkamp een deal had via Pieter Omzicht met Frans Timmermans van de pvda, dus het rijtje is gecorrigeerd: cda, vvd, pvda, cda, vvd (vijf dagen), cda en d66. Kenmerkend voor het ministerie van buitenlandse zaken is dat ongeveer honderzeventig diplomaten in de hele wereld verspreid werken voor gemiddeld vier jaar achtereen. Dat betekent dat een nieuwe wind op de vele posten in het buitenland niet meteen gaat waaien en ook op het ministerie in Den Haag niet van vandaag op morgen. Ik mag daarom niet verwachten dat onze nieuwe minister Berendsen mijn ambassadeur deze week al overtuigt van de noodzakelijke wijzigingen in het beleid. Ook al niet omdat hij druk bezig wordt gehouden met de acties van de VS en Israel in Iran. Wel mag ik van mijn ambassadeur verwachten dat hij gewoon doorgaat met het uitvoeren van zijn taken waaronder de belangen te verdedigen van de nederlanders en nederlandse bedrijven in het buitenland. En die taakuitvoering is niet plat gerelateerd aan de kleur van de nieuwe minister, bovendien is er ook nog zoiets als continuiteit van het gevoerde beleid, continuiteit die ook in het belang kan zijn voor mij als nederlander in het buitenland. Een prachtig voorbeeld is Sandra Palmen die op haar post zat van Schoof een, Schoof twee en nu blijft zitten in het kabinet Jetten. Van mijn ambassadeur kreeg ik afgelopen vrijdag een uitnodiging om op een bepaalde datum naar een bepaalde plaats te komen voor een bijeenkomst, ditmaal met toestemming van de autoriteiten in mijn verblijfsland. Hij heeft kennelijk niets geleerd van de ervaringen van onze ambassadeur eerder, Christine Pirenne dat hij met een dergelijke tekst onze geliefde president beledigt, waarop onze geliefde president de diplomatieke betrekkingen met Nederland verbrak. Ook is mijn conclusie dat de ervaringen van Pirenne in het jaar 2022 niet in Den Haag hebben geleid tot een ministerie van buza als lerende organisatie die via de respectievelijke buza ministers na Hoekstra, dus Liesje Schreinemacher (vvd), Hanke Bruins Slot (cda), Caspar Veldkamp (pvda) en David van Weel (vvd) adequaat mijn belangen verdedigt. Daarbij is Liesje Schreinemacher van het kaliber Sandra Palmen, het kan wel!
 

Als een kabinet valt, als een kabinet niet voldoende steun meer heeft in de Tweede Kamer, wordt de kiezer gevraagd om bij de te organiseren verkiezingen zich uit  te spreken over hoe het verder moet met het probleem waarover het kabinet is gevallen. Je leest al meteen de reden waarom het niet altijd duidelijk wordt waarover het kabinet struikelde. Soms is dat goed te begrijpen, Wilders kon moeilijk verklaren dat het kabinet viel over de Tarwekampexplosie. Ik kan dat billijken, hij pakte de rode kaart voor het eerdere slechte werk van Timmermans, hij toonde zich staatsman want hij toonde diep respect voor de zes Tarwekampdoden.

Dus de verkiezingscampagne ging over iets anders, voorafgaande aan de 29 ste oktober in 2025. Caspar Veldkamp veroorzaakte op 22 augustus nog een tweede kabinetsval Schoof. Formele reden: GAZA  De tijd tot 29 oktober was te kort om daarover de campagne nog te laten gaan.  Ik kan dat billijken omdat het een grote leugen was dat het om GAZA ging, een campagne daarover zou de kiezer behoorlijk voor de gek hebben gehouden.

Direct na het opstappen van Caspar Veldkamp uitte de dienstdoende rechter zijn voorspelling dat de inhoudelijke zitting van de Tarwekamp niet zou plaatsvinden voor 1 maart 2026. Dat was dertien dagen geleden, en zijn voorspelling was helemaal goed, de Tarwekamp moest ook over de gemeenteraadsverkiezingen getild worden. Samengevat de echte reden van de eerste en van de tweede val van het kabinet, ligt opnieuw niet op het bordje van de kiezer. Foort van Oosten had als demissionair minister van Justitie en Veiligheid als politiek argument dat het rompkabinet net was gekapitteld door Frans Timmermans om niet missionair uit zijn dak te gaan. In ook mijn streven om de echte reden in de doofpot te stoppen, kan ik dat billijken. Wat op deze manier ook lukt is dat de PvdA ermee wegkomt. Dat wil zeggen Timmermans betaalde  persoonlijk al  op 29 oktober 2025 en stapte uit de politiek. De vraag is nog of aanstaande woensdag 18 maart Jesse Klaver met de fusiepartij in wording betaalt.

Deze week was deze partij in wording onderdeel van de groep van honderdvierendertig van de honderdvijftig zetels in de Tweede Kamer die het sturen van het fregat Evertsen steunde. Ik begrijp Jesse Klaver.

Internationale gebeurtenissen kunnen invloed hebben op de nationale verkiezingen in Nederland. Zo maakte Frans Timmermans in Buitenhof na de verkiezingen op 23 november 2023 de verwijzing naar 7 oktober 2023, als mogelijke oorzaak van de teleurstellende resultaten van de combilijstpartij GroenLinks/PvdA. Hij noemde niet de discussie binnen zijn PvdA over de Eed van Hipocrates. In het jaar 2018 was voor de woordvoerders-buitenland van de PvdA, GroenLinks en de SP deze Eed van Hipocrates nog richtlijn om een land in de Derde Wereld te kapittelen. Dit veranderde binnen de PvdA toen Timmermans het leiderschap overnam van Lilianne Ploumen, nadat het ministerie van Buitenlandse Zaken een foutje van een ex-diplomaat probeerde af te dekken.

Door een soort toeval lijkt de geschiedenis zich nu te herhalen, Frans Timmermans is nog maar net opgevolgd door Jesse Klaver, de geplande fusiepartij heeft nog niet eens de tijd gehad om te herbronnen op kernenergie of de Eed van Hipocrates, en Israel en de VS vallen Iran binnen.

Zonder een enkele discussie binnen zijn geplande fusiepartij stelt Jesse Klaver in zijn tweede tweet dat het internationaal recht wordt geschonden en dat er risico is voor de vrede in de regio.

Zou het zo zijn dat straks ook Jesse Klaver op 19 maart aanstaande de resultaten van de geplande fusiepartij wijt aan de ‘onrust in het Midden-Oosten’? Dit in het verlengde van het slachtofferschap van Frans Timmermans omdat er simpel niet de tijd was om rustig te herbronnen met de leden over zoiets als kernenergie en het internationaal recht?

De kiezers voor de gemeenteraadsverkiezingen in Delft en Amsterdam kunnen deze vraag beantwoorden.

In Delft is er een gezamenlijke kandidatenlijst, kenners herkennen op plek 2 Leon Hombergen, op 6 Mick van der Steeg, op 19 JanGeert van der Post, op 28 Malou Janssen als PvdA-ers.

De kiezers in Delft kunnen door expliciet niet op deze PvdA-kandidaten te stemmen met een zeer verdachte opvatting over de Eed van Hipocrates net als Frans Timmermans, bevorderen dat Jesse Klaver straks in zijn slachtofferrol schiet. Is het gevolg daarvan dat de resultaten gezamenlijk met GroenLinks ook minder zijn dan in het jaar 2022 in Delft, dan ook nog een tip voor Klaver: rustig aan maar met de fusie.

In Amsterdam kunnen de kiezers op aparte lijsten GroenLinks en PvdA stemmen, na de verkiezingen vormen de gekozen leden een enkele fractie.

Zijn de resultaten gezamenlijk beter dan in Delft gezamenlijk, dan is dat ook een aanwijzing voor rustig aan met de fusie.

Zijn de gezamenlijke resultaten in Amsterdam relatief nog slechter dan in Delft, dan op naar een fusie en voor Jesse Klaver het sein om nationaal openlijk afstand te nemen van zoiets als de Eed van Hipocrates.

deze blogpost gaat over Groningen, de inhoudelijk zitting over Koen Schuiling gaat gewoon door ergens na 11 april 2026, over de verkiezingen van maart 26 heengetild. Want zou de zitting helemaal worden afgeblazen, krijgt Schuiling niet het eerherstel dat hij verdient.

Onze vrachtautochauffeur stottert wat en Schuiling wordt wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. En niet vanwege het verkeerd verkregen bewijs, daarvoor had ook Sitalsing moeten worden verhoord en dat wist hij te voorkomen. De vrachtautochauffeur haalt de kolen uit het vuur, Sitalsing en HK bekennen op de achtergrond stilzwijgend het auteursschap.

Wel wordt de komende kabinetsperiode werk gemaakt van het nationaal afschaffen van de anonieme klikmachines, daar gaat onze nieuwe minister van Justititie David van Weel hard mee aan de slag, opdat de zaak Schuiling onze maatschappij toch wat oplevert. We moeten straks onze buurman gewoon weer zelf persoonlijk aanspreken en als je dat net even niet durft, vraag je je zus mee.

In de nazit met mijn broer wil ik het nog hebben over de stapjes die hij in vier jaar heeft gemaakt. Wat betreft mijn gekte is hij behoorlijk standvastig, en standvastigheid is een positief iets in vele kringen. Toch denk ik dat hij die standvastigheid al binnen zes maanden alleen nodig dacht te hebben voor de civiele rechter, mocht hij daarvoor terecht komen, of ook bij de strafrechter, die zoals ik hem al schreef, helemaal geen tijd heeft om naar de tieten van een van de partijen te kijken, de strafrechter is druk bezig  met de vraag ik aan hem of haar stel.

Al met al met als resultaat aan de oppervlakte bij mijn broer: een heel dikke emaillen jan-is-gek-laag,  deze maand vertaald in twijfel over zijn realiteitszin. Wel al een zeer milde omschrijving van mijn gekte natuurlijk, maar zijn freudiaanse verspreking was echt iets voor hem: zijn aangeboren zuigzinconstructie maakte dat die twijfel nu al meteen weer minder is.

Die fout maakte Jesse Klaver gisteren juist niet, ik heb tijdens de formatie met Kim Putters al beweerd dat de PvdA niet het risico kan lopen om acht jaar buitenspel te staan, en ik voorzag zelfs Attje Kuiken om die reden in het nationale kabinet Plasterk in wording.

Klaver bevestigde deze week open en bloot mijn redenering van begin 2024, Dilan Yesilgoz is er terecht blij mee. Mijn broer zou als Timmermansfan er ook blij mee moeten zijn, want Timmermans vindt dit ook gewoon logisch, maar zijn rugzakje (Kuiken wilde niet met dat rugzakje de verkiezingen van november 23 in, daarom moest Timmermans zelf een jaar eerder dan gepland, uit Brussel komen)  zat hem in de weg. En hij verzuimde op te stappen op 22 november 2023, een fout die hij niet herhaalde op 29 oktober 2025, waarvoor hulde.

Mijn broer kan van FT leren. Toegegeven Timmermans liet het gisteren aan Klaver over om het uit te leggen. Het luchtte Timmermans wel erg op denk ik, zijn rem op de geschiedenis is er af bij de combilijstpartij, tijdig voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2026.

Tenslotte een gerelateerde quizvraag aan mijn lezers: had de volgorde afsplitsing van zeven PVV-Tweede-Kamerleden deze week- handreiking  Jesse Klaver aan minderheidskabinet D66-CDA-VVD deze week, ook andersom kunnen zijn?

de juiste oplossing in een volgende blogpost met de titel einde (2)

aanvulling 27 januari 2026: een nieuwe quizvraag: nu Jetten niet wil en Bontenbal het ook niet wordt, wie wordt er dan premier van het minderheidskabinet CDA-VVD-D66 dat netjes de rit uitzit?

in mijn vorige blogpost stel ik dat er voor mijn broer maar een begerenswaardige positie bestaat:  die rondom de nullijn. Deze stelling behoeft een kleine uitbreiding en dan vooral in de grote mensenwereld. In elke groep heerst een hiearchie en die is noodzakelijk voor de groep om te overleven, zonder hiearchie in je leger bijvoorbeeld kun je niet je eigen land effectief verdedigen tegen buitenlandse agressie of inmenging. Twee situaties zijn daarbij te onderscheiden, de vredestijd en de oorlogstijd. In vredestijd dient de hiearchie binnen je defensieapparaat om je buurlanden te weerhouden binnen te vallen. Dit wordt in het algemeen als een erg nobel doel gezien van de leiders in je eigen land en krijgen daarvoor ook veel respect. In oorlogstijd dient de hiearchie in je eigen leger ook om zoveel mogelijk vijandelijke soldaten van je buurland om zeep te helpen, die buursoldaten die zich illegaal in je eigen land bevinden maar ook de buursoldaten in het buurland die nog niet je eigen land zijn binnengevallen, maar dat wel van plan zijn.

Plotseling zijn er dan minstens twee opvattingen over het nobele van zoiets als het neutrale begrip hiearchie binnen een leger of een groep. De hiearchie binnen het leger van je eigen land is nog steeds nobel, die in het leger van het buurland is misdadig. Ook ontstaan er zegswijzen als de aanval is de beste verdediging terwijl in beide oorlogvoerende landen de legers nog steeds opereren onder de eensluidende naam ministerie van Defensie.

Het doel heiligt de middelen, en het hangt van het doel af of het begrip hiearchie goed of kwaad is, er ontstaan nieuwe woorden zoals het woord oorlogsmisdaden.

In de Tweede Wereldoorlog had je het bedrijf van de heer Schindler, het bedrijf had wat te verliezen in het nazistische Duitsland en werkte officieel mee met de leiding in Duitsland maar voerde stiekem een anonieme oppositie tegen het eigen bewind in de zin van het verdedigen en redden van joodse medeburgers in het eigen Duitsland.

Daarom werd pas na WO II deze nobele Schindlerpositie bekend. Je kunt de stelling verdedigen dat deze positie nog meer begerenswaardig is dan de positie rondom de nullijn.

Dat wat ik noem de nationale heikele kwestie is in zijn laatste fase.

lijkenpikken is een lelijk woord, niet strafbaar en ik zal het proberen te vermijden als ik het heb over de aktiviteiten van mijn broer. Je kunt hem ook zien als slachtoffer van machinaties in veel groepen. Neem de tweede klas van een middelbare school, die kun je als een groep zien, er is een leider die de lachers op de hand heeft en er wordt minstens een leerling gepest.. Als lid van de groep moet je je verhouden tot deze situatie en dan is het eten of gegeten worden. Je lacht mee of je loopt de kans morgen zelf gepest te worden, de neutrale positie innemen is onmogelijk, maximaal kun je de neutrale lijn oversteken.

Voor minder dan een seconde ben je dan neutraal, heel even als je door de nullijn gaat naar zelf ook gepest te worden of omgekeerd. Als ik dit weet dan is er voor mijn broer maar ook voor de broer of de zus van mijn lezer maar een begerenswaardige positie: die rond de nullijn. Had u lezeres net als ik liefhebbende ouders, dan heeft een van hen u terloops wel eens gevraagd: en, word je zelf ook wel eens gepest? Uw helder antwoord nee volstaat, wees niet bang uw ouders vragen niet door met : pest je zelf wel eens?

Terug naar de leider in de groep die de lachers op de hand heeft, die de dodelijke grap maakt ten koste van de gepeste; de lijkenpikkers bevinden zich onder de lachers. Ook in de grote mensenwereld zitten de glimlachers net boven de nullijn, diegenen die hun wenkbrauwen fronsen net eronder. Het is geen elementaire keuze tussen goed en kwaad, het is een soepele glijdende schaal. De lijkenpikker maakt niet zelf de dodelijke grap, hij is maximaal een halfblinde meeloper.

Ik heb mijn broer de afgelopen vier jaar een paar keer gevraagd de oversteek te maken. Mijn zwager S. vindt de teksten van deze week van mijn broer grappig, mijn broer accepteert dit compliment vooralsnog.

aanvulling op 20 januari 2026: AI van WordPress legt hieronder een relatie met mijn blogpost in 2021, over verzetsstrijders nader bezien. Ik ben milder geworden is mijn conclusie.

tweede aanvulling op 20 januari 2026: de blogpost verzetsstrijders nader bezien was van exact vijf jaar geleden op 19 januari 2021

Ik ben een fatsoenlijk man, zei onlangs de voormalig buschauffeur tegen de rechter, dat vindt onze vrachtautochauffeur vast ook maar, en dat is het verschil: onze vrachtautochauffeur hoeft helemaal niet voor de rechter te verschijnen vanwege de regel dat je in Nederland anoniem mag klikken *).

Zeer waarschijnlijk wil onze chauffeur ook wel voor het volksgericht uiteenzetten dat hij een fatsoenlijk man is maar dat kan hij niet zonder zichzelf bekend te maken. Daarvoor zou hij nu natuurlijk wel alsnog kunnen kiezen: mensen, ik was het die anoniem klikte en ik was verkeerd geinformeerd, ik weet pas nu dat ik een onwaarheid klikte, ik klikte een leugen in commissie, mijn excuses daarvoor, aan mijn medecommissieleden en vooral aan het slachtoffer.

Zou ik het slachtoffer zijn van deze leugen in commissie, ik zou eerst een vraag stellen aan onze chauffeur alvorens zijn excuses te accepteren als een enigszins lullige samenloop van omstandigheden, deze vraag: wie zijn de andere commissieleden?

Een dergelijke leugen in commissie kan ook heel goed voorkomen in de onderlnge kleine ziektenkostenverzekering van in de jaren vijftig van de vorige eeuw, echter

-in de onderlinge zijn er geen commissieleden onbekend en in de onderlinge hebben we geen commissieleden aan wie we het geweldsmonopolie hebben toevertrouwd.

Voldoende reden voor de verdediging van Koen Schuiling om extra getuigen op te roepen.

Zelf zou ik niet mijn broer vragen zichzelf te beschuldigen, ik zou hem vragen naar de naam van de commisieleden aan wie we het geweldsmonopolie hebben gedelegeerd, niet Frans Timmermans dus, aan hem zou ik dezelfde vraag stellen als aan mijn broer de lijkenpikker. Laat het betitelen maar aan mij over.

*) ps: iemand die een foute waarheid anoniem herklikt, een onwaarheid klikt die per ongeluk nog nooit eerder is geklikt, valt onder de categorie anonieme klikker

Stel de vrachtautochauffeur klikte anoniem en door het foute vervolg van het bevoegd gezag daarop werd Koen Schuiling geconfronteerd met nogal wat geweld, dan is de chauffeur voor mij een held op sokken.

Dat lijkt me voor de chauffeur een titel niet zo bezwaarlijk dat hij mij daarvoor in elkaar slaat. Ik zou het aandurven om hem die titel persoonlijk te komen overhandigen en van de weeromstuit zou hij zijn naam en adres aan mij bekend kunt maken voor overleg in der minne.

aanvulling op 31 januari 2026: de reactie van mijn broer hieronder heeft iets van hoovaardij, hij denkt dat deze blogpost over hem gaat

aanvulling op 1 februari 2026: de volgende blogpost anoniem klikken (12) komt daarom rond de inhoudelijke zitting van het hoger beroep van de zaak eerherstel Koen Schuiling