в чем разница между mclouds и ruvds ?
подумаем еще вот над чем
hosting.show/tag/ruvds.com/
hosting.show/tag/mclouds.ru/
получается что?
один покупал исключительно современные процы и делал микро облако
другой же если почитать его такую же 10 летнюю историю, не особо то и обновлял парк, даже диски где-то писались что ssd использовались старых поколений
почему один стал вроде бы облаком
а другой стал скорее вдс-хостером большого масштаба по geo
а потому что у них были абсолютно разные подходы к оборудованию и набору услуг
и значит за 10 лет там аккумулировались совершенно разные аудитории клиентов
я считаю аудитория ВДС — хавает любой процессор даже старый, бекапы резервы и массивы дисков не требуются обычно, если сгорит локальный диск никто и не жалуется
а вот аудитория облаков требовательна к более приватным и локальным серверам порой даже скрытых за NAT
кто из них большего добился?
по идее mcloud это типо 1 geo но лучший кластер
тот же ruvds мог бы сделать точно такой же сервис и проецировать его на все свои geo — или не мог бы? если бы он начал так делать, то может быть смысл в geo пропал бы вовсе? или ему пришлось бы вкладывать больше денег в каждое geo многократно повторять тот же набор облачных сервисов и поэтому не получилось?
что можно сделать?
а никто не пробовал создать ту же примитив услугу ВДС, но только исключительно на топовых процессорах и качественном железе? без облачных фишек как mclouds делает.
как раз — десктоп серверы 256 озу и топ nvme диски быстрые с iops — это как раз то, что делаем мы
но а что если пойти дальше?
и использовать Эпики современные 128 ядер 256 ядер которые там скоро выйдут
но использовать их не как кластер облака-v1
а именно как примитивная ВДС-ка без бекапа
или это будет провал? потому что те кто покупает примитив вдс-ку им важна лишь цена, а не серверная надежность железа
хз хз
нужен ли вообще крутой процессор для примитивной услуги? может быть крутой процессор идет только в комплекте с множеством других сервисов и только тогда он становится востребован обществом? в чем проблема пытаться каждое geo проецировать как облако? нужно больше железа одной стойкой не обойтись, а значит столкнешься с нехваткой места, а там потом и собственный сарай уже захочется делать. получается что если хочешь делать облако но с кучей geo нужно сразу нацеливаться на крупные ряды или собственные постройки в каждом регионе, иначе без смысла. а это все сложнее гораздо. поэтому мы и видим на рынке что любой кто имеет много geo — зачастую там и старые процы как у pq или просто самый примитив услуга — ВДС-ка обыкновенная порой даже без локальной сети
короче есть над чем подумать
hosting.show/tag/ruvds.com/
hosting.show/tag/mclouds.ru/
получается что?
один покупал исключительно современные процы и делал микро облако
другой же если почитать его такую же 10 летнюю историю, не особо то и обновлял парк, даже диски где-то писались что ssd использовались старых поколений
почему один стал вроде бы облаком
а другой стал скорее вдс-хостером большого масштаба по geo
а потому что у них были абсолютно разные подходы к оборудованию и набору услуг
и значит за 10 лет там аккумулировались совершенно разные аудитории клиентов
я считаю аудитория ВДС — хавает любой процессор даже старый, бекапы резервы и массивы дисков не требуются обычно, если сгорит локальный диск никто и не жалуется
а вот аудитория облаков требовательна к более приватным и локальным серверам порой даже скрытых за NAT
кто из них большего добился?
по идее mcloud это типо 1 geo но лучший кластер
тот же ruvds мог бы сделать точно такой же сервис и проецировать его на все свои geo — или не мог бы? если бы он начал так делать, то может быть смысл в geo пропал бы вовсе? или ему пришлось бы вкладывать больше денег в каждое geo многократно повторять тот же набор облачных сервисов и поэтому не получилось?
что можно сделать?
а никто не пробовал создать ту же примитив услугу ВДС, но только исключительно на топовых процессорах и качественном железе? без облачных фишек как mclouds делает.
как раз — десктоп серверы 256 озу и топ nvme диски быстрые с iops — это как раз то, что делаем мы
но а что если пойти дальше?
и использовать Эпики современные 128 ядер 256 ядер которые там скоро выйдут
но использовать их не как кластер облака-v1
а именно как примитивная ВДС-ка без бекапа
или это будет провал? потому что те кто покупает примитив вдс-ку им важна лишь цена, а не серверная надежность железа
хз хз
нужен ли вообще крутой процессор для примитивной услуги? может быть крутой процессор идет только в комплекте с множеством других сервисов и только тогда он становится востребован обществом? в чем проблема пытаться каждое geo проецировать как облако? нужно больше железа одной стойкой не обойтись, а значит столкнешься с нехваткой места, а там потом и собственный сарай уже захочется делать. получается что если хочешь делать облако но с кучей geo нужно сразу нацеливаться на крупные ряды или собственные постройки в каждом регионе, иначе без смысла. а это все сложнее гораздо. поэтому мы и видим на рынке что любой кто имеет много geo — зачастую там и старые процы как у pq или просто самый примитив услуга — ВДС-ка обыкновенная порой даже без локальной сети
короче есть над чем подумать
