会传染的冷漠

从今年2月开始,我因为课程繁忙,有时中午仅有不足一小时时间用于进餐,而不得不在工作日到学校对面的Subway(赛百味)就餐。在规律地前往这家快餐店半年后,我发现了一些微妙的变化。

起初这家店的店员会向任何前来点餐的顾客问好;而半年后再看,亚裔面孔的顾客在很多时候便得不到问候了,而其他顾客依旧会得到问候。

这家店有许多顾客来自隔壁的语言学院,那里的学生素质实在令人不敢恭维——他们在语言学院面对大街的两个门前丢满了烟头,完全无视”No smoking within 5 meters”(此建筑周围5米禁止吸烟)的告示。而他们在Subway就餐时,从不回复店员的问候;点餐时,只说自己想要的食物,连一句 Can I get (a) … 或 May I have (a) … 都不加,显得十分生硬;而店员问他们想选择什么食材时,有些人甚至戴着耳机当起”低头族”,店员再三询问才给予答复,这对人是十分不尊重的。

久而久之,一些店员也对亚裔面孔的顾客没有了好感,也变得冷漠…… 或者说,被”冷漠”感染了。

但我同时也发现,我在就餐时不存在上述任何冷漠或不尊重他人的言行,店员还是会主动向我问好——当然,我也会回复他们。

面对这像病毒般快速扩散的”冷漠”,我们又能做些什么呢?恐怕只能防止自己”被感染”罢……想改变它,实在太困难。

拒绝不能解锁Bootloader的Android设备

我购买的是一台设备,不是一台设备有限的使用权。

——题记

如今,越来越多的Android设备厂商不再为它们的产品提供Bootloader解锁,包括但不限于:

  • 魅族
  • 360
  • 酷派(似乎已倒闭)
  • OPPO
  • ViVO
  • 华为(/荣耀)

许多厂商不再提供Bootloader解锁的理由,是出于安全考虑,它们的”借口”大抵如下:

  • 获取Root access(并授权给不怀好意的应用)会造成安全风险;如不能解锁,则无法通过正常手段获取Root access
  • 第三方固件可能附带恶意程序;如不能解锁,则无法通过正常手段使用第三方固件
  • “黄牛党”在解锁后可以将某些其希望预装的应用程序变成系统应用,使用户无法通过正常手段将其卸载
  • 丢失手机后,阻止盗窃者使用的手机锁或会失效。

通过以上三点不难看出,由解锁Bootloader所带来的风险,绝大多数都有一定的先行条件,抑或是无法靠不提供Bootloader解锁来解决(下文将会解释)。

我们真的离开丛林社会了吗?

一位家长在车站和孩子等车;一旁,一位环卫工人在扫地。家长认为孩子学习不努力,便指着环卫工人对孩子说:”如果你不好好学习,这就是你的未来。”

这是一道作文题描述的场景——当然,它还有更”正能量”的一个版本:

另一位家长也认为自己的孩子不上进,便指着那位环卫工人对孩子说:”如果你更努力学习,就能改善他们的生活状况。”


(TBC)

网贷公司的不为人知之处

以下事情发生于2017年下半年,我兼职于国内某网贷公司时。一些更详细的信息在17年11月发表的、一篇烂尾的关于”接私活”的文章中有所提及。

这家公司管理极其混乱——我作为兼职的运维人员,能透过root登录他们的服务器这都不算什么。更荒唐的是我对他们的数据库具有完全的访问权限——任何一个数据库的任何一张表都可以。

这或许是因为他们把我当devops了——他们的程序员水平实在太差,而且还不设调试环境,竟把生产环境同时用作调试。他们又以”无权限访问(生产环境的)服务器(的日志)”为理(jie)由(kou),让我协助调试。

他们的错误也十分低级——大多是少了(方|花|圆)括号、(单|双)引号的右半部分或是结尾的分号。

我甚至怀疑他们用垃圾微软的垃圾Windows的垃圾”记事本”来写程序,而不是专业的IDE。


一、不该出现在数据库中的东西

偶然发现他们的数据库中,用户的表中有一列皆是json编码的信息,其内容看起来像是用户的通讯录。大致如此:

{
    {"姓名": "电话"}, 
    {"姓名": "电话"}, 
    {"姓名": "电话"}, 
}

其中有不少”姓名”一处是类似”爸”、”妈”的,我更加相信他们的App上传了用户的通讯录,且很有可能是在用户不知情之情况下。

逻辑陷阱

澳大利亚大学里所用的教材(Textbook),多是一家叫做Wiley的出版社所出版的。这家出版社在我所在的大学的书店里投放了印有如下内容的广告:

(Statistics indicate that) 96% of students who bought the textbooks passed the final (exam).

(96%的购买了教材的学生通过了期末考试)

这似乎能反映”购买教材”对”通过期末考试”的必要性,然而这却是一个Well-designed trap.

我们并不知道没购买教材的同学的期末考试通过率,倘若”98% of student who DID NOT buy the textbooks passed the final”,那岂不是打脸这家出版社的广告了?

假如统计表明有如下结论,并且N比较大

N% of students who passed the final have bought the textbooks

(N%的通过考试的学生购买了教材)

才能说明”购买教材”对”通过期末考试”是必要的。