chugunka10

И опять про хоккей.
https://auvasilev.livejournal.com/2298609.html
То что происходило на хоккейном льду свидетельствует о том, что чехи помнили. Это в воспоминаниях Мальцева читал. Один чех, Недомански кажется, плюнул в лицо Мальцева. Васильева еле успокоили. Он бы его прикончил.
Ну и к давнему спору с Васильевым о хоккее.
Играл ли Фетисов в тройке с Харламовым? Вот матч Олимпиады 80 СССР-США. Проигранный нашими.
https://vksport.vkvideo.ru/video-53336849_456245164
Харламов с Фетисовым играли в этом матче. Не играл Фетисов в этом матче в пятерке Харламова. Защитники у пятерки Харламов были Васильев и Бабинов. А Фетисов и тогда играл в пятерке Макарова. По ходу матча это отчетливо видно. Особо со второй половины.

Обнаружил, что я свои посты не вижу во френдленте. Видео снял
https://rutube.ru/video/e0b22e086af0b0b19988331a6dd0375b/
Пидорам отослал. Молчат. Но отвечать придется. Френду русскому написал он видит мои посты. Молчит. Видимо перестал быть русским, стал жЫдобандеровцем.

Служил.
Праздную.
И всех поздравляю!
Посмотрел сейчас фрагмент с Тихоновым-Штирлицом, как он 23 февраля отмечал.

Я обжаловал ответ из Роскомнадзора. Получил очередную отписку. Цитирую:
«В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору
в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Роскомнадзор ненаделенполномочиями по вмешательству в гражданские правоотношения.»
Обжаловал и эту отписку. Цитирую себя:
В Роскомнадзор РФ

Жалоба

Я не удовлетворен ответом от 12.02.2026 № 05-111277 за подписью начальника Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора Е.Ю. Зайцева и обжалую его.
Г-н Зайцев мне сообчает, Роскомнадзор не наделен полномочиями
по вмешательству в гражданские правоотношения. У меня этот вывод вызвал приступ гомерического хохота. Поэтому задаю вот такой вопрос: Почему Роскомнадзор вмешался в мои гражданские правоотношения с Ютубом и прочими граммами с буками? Я вас об этом не просил. Почему в одном случае вы вмешиваетесь в мои гражданские правоотношения с интернет-ресурсами, а в другом нет? Обьясняйте. Вы ведь заблокировали Ютуб даже не спросив меня об этом. А сейчас и Телеграмм хотите заблокировать. Или вы работаете по принципу: Закон что дышло куда повернешь, туда и вышло. Не должно так быть.
И г-н Зайцев ссылается на Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228. Ну так он не вынимательно его читал. Советую почитать. Цитирую:
5.1.1.8. за соблюдением требований в связи с распространением информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет;
5.1.7(1). принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации;
(пп. 5.1.7(1) введен Постановлением Правительства РФ от 27.01.2018 N 76; в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2522)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1.10. координацию обеспечения устойчивого, безопасного и целостного функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
(пп. 5.1.10 введен Постановлением Правительства РФ от 21.09.2019 N 1234)
5.2(1).24. требования к техническим средствам контроля за соблюдением оператором связи, собственником или иным владельцем технологических сетей связи требований Федерального закона "О связи", а также требований Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусматривающих ограничение доступа к информации, требования к установке таких технических средств контроля и их эксплуатации в сетях связи;
(пп. 5.2(1).24 в ред. Постановления Правительства РФ от 03.07.2025 N 1008)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.2.10. перечень иностранных лиц, осуществляющих деятельность в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации, и принимает решение о применении мер понуждения к исполнению иностранными лицами, осуществляющими деятельность в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации, требований законодательства Российской Федерации, предусмотренных статьей 9 Федерального закона "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации";
(пп. 5.2.10 введен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2522)
Так что поставленная мною перед вами проблема относится именно к вашей компетенции. Так что я еще настоятельно прошу принять меры реагирования к недобросовестной организации живой журнал.

14 февраля 2026 года
Ваше обращение направлено в информационную систему Роскомнадзора.
После обработки обращения (в рабочие дни) на указанный Вами электронный адрес будет направлено Уведомление о регистрации.
Получил ответ о том, что они переслали в управление Роскомнадзора по ЦАО г. Москвы. Ну подождем, что скажет управление ЦАО. Но главное я им уже доказал: этот вопрос относится именно к их компетенции. А из прокуратуры пока ничего. Сроки то заканчиваются. Надо будет к генеральному жаловаться.

Назло пидорожижистам отвечу Майсуряну в своем блоге. А так бы отвечал у него. Вот на этот пост:
https://maysuryan.livejournal.com/3322408.html
Причем возражает ему один из участников того митинга. Я был на том митинге 4 февраля 1990 года. И не жалею сегодня об этом. Будет подобный снова пойду. А он будет.
Не согласен с его выводом, что последние 34 года были путем в никуда.
Но вернемся пока в 1990. Тогда на самом большом митинге в современной России было почти миллион людей. Вопрос: весь миллион пришел на этот митинг чисто по политическим мотивам? Отвечаю однозначно-нет. И процитирую человека, который отнюдь не является либералом. Юрия Пронько. Он кратко охарактеризовал то время-жрать было нечего. Вот этот лозунг-72 года на пути в никуда можно относить только исключительно к экономическим проблемам? Безусловно, можно. Жрать действительно было нечего. Сегодня жрать есть чего? Есть. Тогда отец семейства не мог купить молока своему ребенку. Сегодня молоко в каждом магазине. В экономическом плане за 34 года практически ничего не изменилось. Ухудшилось несомненно, но до 90-х далеко.
А вот с политическими правами положение действительно ухудшилось. Но до советских времен все равно далеко. Критиковать нельзя токо первое лицо и его политику. А остальных можно.
А дальше нас ждет, нет, не ГКЧП (кстати у меня сохранились корочки-ветеран ГКЧП. Тогда их везде продавали), нас ждет новая Перестройка. Перестройка-2. Я надеюсь дожить до нее. Вот и увидим кто из нас был прав.

О жизни своей сегодняшней хочу написать. Зима вроде закончилась. Хорошая была зима, настоящая. Снежная. Мороз за тридцать был всего один раз. За двадцать раза 4-5 было. Самыми холодными были 8 февральских дней. Сегодня днем было минус 14. Завтра уже передают 10 днем. Ну и далее все теплее и теплее. На 16 уже плюс обещают.
Интернет подорожал. На 500 рублей дороже в месяц. Ну пока терпимо.
За электричество заплатил. Теперь расход меньше будет. Весной, летом надо на новый компьютер копить. Старый замучил, глючит все время. Мне предлагали в декабре за 15 тысяч, но тогда денег не было.
Ну и про пидорожижистов. На 20% моя френдлента усохла. Пока двоих заметил кто пропал. Глеб Эделев у меня стал невидим. Он же из-за бугра пишет. Значит пидоры и заграницу отрезали.

https://von-hoffmann.livejournal.com/3515648.html
Пидоры не дают комментировать. Буду комментировать так. Я был на этом митинге. Причем пробрался к трибуне. Но почему то почувствовал напряжение, тревогу и перебрался к краю. А von-hoffmann был на этом митинге?
Еще один блогер вспоминает этот митинг
https://blogrev.livejournal.com/4716682.html

1973. Кадр со съёмок фильма «Иван Васильевич меняет профессию». В центре — Леонид Гайдай

30 января — день рождения одного из самых популярных вплоть до наших дней отечественных режиссёров, Леонида Гайдая (1923—1993). Которого называют иногда «самым кассовым из режиссёров советского кино». Его часто сравнивают с Эльдаром Рязановым, оба снимали комедии, но в каком-то смысле эти режиссёры — антиподы. Рязанов всю жизнь, как бабочка о стекло, бился о советскую цензуру — по крайней мере, так он уверял в мемуарах — сетовал и жаловался, как ужасно она его ограничивала и стесняла. Не давала сказать зрителю что-то очень важное, самое главное, сокровенное. Правда, когда цензуры внезапно не стало, то с обескураживающей ясностью вдруг стало видно, что сказать-то, оказывается, ему и нечего. :( Упс! А Гайдай с цензурой не воевал, он с ней весело играл, как котёнок с бантиком. И с лёгкостью клал её на обе лопатки.
Что, нельзя сказать в фильме «Бриллиантовая рука»:
«— И я не удивляюсь, если ваш муж тайно посещает синагогу»?
Верующие евреи обидятся? Ну, хорошо, тогда скажем по-другому:
«— И я не удивляюсь, если ваш муж тайно посещает... любовницу».
Хотя губы Нонны Мордюковой в кадре всё равно произносят «синагогу», и новый вариант, честно говоря, не такой смешной, как первоначальный. Но ничего страшного...( Read more...Collapse )

Получил я из роскомнадзора ответ. Разьяснительный. О праве на информацию.Не знаю зачем они мне его прислали, надо его было жижистам направить. Я его буду обжаловать. Ну и промежуточный ответ из прокуратуры СВАО получил. Цитирую:
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
Институтский пер., д.8, Москва, 127055
27.01.2026 № 20450018-р-195-26924-20450018
Прокурору Южного
административного округа г. Москвы Ткачеву Д.И.
Чугунов В.М.
chugunka30@yandex.ru
Уважаемый Дмитрий Игоревич!
В соответствии с п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений
и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для рассмотрения обращение Чугунова В.М., зарегистрированное за вх. № ОГР-924-26, о возможном нарушении в деятельности ООО «СИС» (ОГРН 5167746322497, юридический адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 9, стр. 1, пом. Д, ком. 5), предоставляющее пользователям сервис «Живой Журнал» требований федерального законодательства и по иным вопросам.
О результатах рассмотрения обращения прошу уведомить заявителя
в установленный законом срок.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: доступно в «Надзор-WEB».
Прокурор округа
Н.Г. Батищев
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 00FB5AB1B9428F0956292AFAF793A8D5D1
Владелец Батищев Николай Геннадьевич
Действителен с 28.04.2025 по 22.07.2026
Прокуратура Северо-Восточного
административного округа г. Москвы (СВАО)
№ 20450018-р-195-26924-20450018
Буду ждать теперь от них ответа. И узнал юридический адрес жижистов. Можно теперь иск к ним подавать.

Я 17 января 2026 года подал жалобу в Московский районный суд города Нижнего Новгорода. Не буду цитировать всю жалобу, процитирую только требования:
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что на вопросы поставленные мною перед следствием в свой жалобе от 29 июня 2021 года ответы в проведенных ранее проверках по факту самоубийства Мурахтаевой даны не были.
2. Прошу суд признать, что правоохранительные органы проводившие обыск у Мурахтаевой занимались процессуальным терроризмом.
3. Прошу суд обязать СУ СК России по Нижегородской области дать адекватный ответ на мои вопросы поставленные в жалобе от 29 июня 2021 года.
Ну и подал повторно в прокуратуру жалобу по ранним обращениям.
Прокурору Нижегородской области
от Чугунова В.М.

Повторно 24 января 2026 года

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к вам по делу Славиной. На этот раз по поводу привлечения ее к административной ответственности по части 3 статьи 20.1 КоАП.
Я ознакомился с лингвистической экспертизой выдающегося специалиста по русскому языку Т.Б. Радбиль. Он в своей экспертизе пишет, что словосочетание использованное Славиной является речевым действием, которое нарушает нормы общественной нравственности и выражает явное неуважение к обществу.
Выдающийся специалист по русскому языку Радбиль кажется всем словам дал оценку в своей экспертизе, кроме этой самой общественной нравственности и общества. Да, я согласен, что словообразование примененное Славиной может кого-то скорбить. И подозреваю кого. Почитателей джугашвили. Но как оно может оскорбить это самое общество ума не приложу. Общество это что? Его можно пощупать, можно с ним поговорить, поинтересоваться оскорбило его это выражение или нет? Нет. Потому что общество это абстрактное понятие и его оскорбить нельзя. Оскорбить можно токо человека. Это словосочетание оскорбило поклонников джугашвили, они и написали заявление на Славину. Но ведь не все общество состоит из поклонников джугашвили. Я вот как член этого общества считаю, что то что вытворял этот усатый осетин в моей стране можно охарктеризовать токо с помощью ненормативной лексики. А суд по сути в том числе и от моего имени оштрафовал Славину. Я с этим категорически не согласен и не хочу, чтобы от моего имени была оштрафована Славина. Если бы в судебном решении было написано, что словосочетание применное Мурахтаевой оскорбило общество, за исключением Чугунова В.М. я бы не писал эту жалобу. Тем более я уверен, что таких как я, которые считают джугашвили злодеем много, в том числе в вашей Шахунье.
Теперь по поводу словосочетания использованного Славиной. Да, это ненормативная лексика и сейчас ее использование запрещено. Но ведь у нашего государства история давняя. И общеизвестно, что Наше все в своих стихах использовал ненормативную лексику. Вот вам пример:
https://ru.wikisource.org/wiki/Сводня_грустно_за_столом_(Пушкин)
Вот ответьте мне это произведение Пушкина оскорбляет эту самую общественную нравственность? Нет ответа на этот вопрос в экспертизе выдающегося специалиста по русскому языку. А почему нет? Вот вы и разберитесь.
В общем я прошу внести протест на решение Нижегородского суда о привлечении Мурахтаевой И.А. по части 3 статьи 20.1 КоАП. А деньги взысканные с Мурахтаевой вернуть ее дочери.
Ну и прошу выйти в суд с заявлением о признании отдела полиции №5 Управления МВД России по Нижегородской области экстремистской организацией. Ведь именно они и затеяли это дело в отношении Мурахтаевой. К чему в итоге оно привело общеизвестно. Свое самосожжение Славина совершила именно около здания полиции.

30 мая 2021 года
№ 6757656885