Бум

Для меня закончилась эпоха, это последний пост в ЖЖ. Никогда не говори никогда, но. Мой активный блог здесь, публичные посты там будут появляться, можете подписаться на RSS, чуть позже сможете подписаться на апдейты по почте.

Вот пост с ссылкой на телегу - https://ididnteatthatcow.com/posts/019b706a-3599-7351-9532-b51122303700

Если считать, начиная с первого поста с тегом, я пишу отзывы на прочитанное уже 10 лет. Символично, что одни из первых отзывов были на книги Стругацких, последние отзывы тоже на них.

Спасибо ЖЖ за всё, когда-то я здесь нашел очень много. Теперь пора.

1) Пятая печать, Ференц Шанта

5 / 5

Узнал про книгу и автора через подкаст. Прочитал и не пожалел.

Пятая печать - это одна из книг, где есть моральный подтекст и школьные учителя, наконец, могут спросить, что хотел сказать автор.

Насколько глубоко сидят моральные ценности? Что сделает человек, если придется сделать фундаментальный моральный выбор?

Вот есть группа друзей в трактире, к которым присоединяется незнакомец-фотограф. Они обсуждают жизнь, как хорошо быть простым человеком, ведь у таких людей хотя бы совесть чиста, они никого не посылают на смерть. Один из всех, часовщик переворачивает вопрос и ставит его каждому - если выбирать следующую жизнь, станешь ли ты честным рабом или зверским эксплуататором?

В тот вечер в трактир входят два нилашиста (видимо фашисты венгерского разлива), тербуют водки (забыл название из книги) и спрашивают, как пройти в следующему дому.

Изо всех людей выбирает только незнакомец, выбирает раба, и ему никто не верит, после чего вечер заканчивается, и каждый идет к себе домой.

Книга, казалось бы ни о чем, и большую часть книги ничего, кроме разговоров не происходит, но на самом деле сюжет закручивается, как пружина, чтобы выстрелить в самом конце.

Дальше мы узнаем про каждого персонажа и его вечер. Не так уж они и просты, не так уж и честны, у каждого есть что-то за душой, что является его противоположностью в трактире. Трактирщик дает взятки, книготорговец несет дефицитное мясо любовнице вместо семьи, столяр не хочет бесплатно помогать соседу, у которого погибла вся семья, и разбомбили дом. Но, и часовщик оказывается другим. В трактире он самый дурацкий, самый назойливый персонаж, а дома он укрывает (видимо еврейских) детей, родителей которых убили. А незнакомец-фотограф долго размышляет про свою честность, героизм и любовь к людям, а потом доносит на всех нилашистам от досады, что ему не поверили.

На следующий день друзей (без фотографа, конечно) забирают и жестоко избивают на допросе. Среди нилашистов главный - некий господин, который учит, как правильно работать с людьми. Надо людей сломать, забрать у них самоуважение, это секрет покорности.

Отдельно стоит упомянуть налашистов и конкретно их серого кардинала. Который продвигает такой подход - надо людей сломать, только забрав у них полнолстью самоуважение, можно добиться максимальной покорности.

Пока у них остается хотя бы намек на чувство собственного достоинства, пока теплится хоть искорка самоуважения — одного страха, одной боязни мало. И все ваши попытки вколотить этот страх им в сердце, в душу, в кости и… в мозговые извилины останутся тщетными!

Дождитесь минуты, когда стоны поутихнут, и говорите. Потом прикажите сбить его с ног и время от времени доверяйте своим парням бить, пока есть охота… За что бьют, в чем их провинность — об этом ни слова! Если им открыть, в чем их вина и за что их бьют, — страх будут испытывать только те, кто действительно совершил что-либо подобное. Пусть не знают за что! Пусть в этом мире страх владеет всеми — виновными и безвинными в равной мере!

Избитых выводят из камеры в комнату, где висит изувеченный человек, и секрет свободы прост - каждому надо подойти и ударить человека, замазаться в крови. И в этот момент каждый из героев тоже делает выбор, и картинка из предыдущих глав исправляется еще раз.

Можно ли оставаться человеком, если вокруг бесчеловечность? Сможешь ли простить себе потерю самоуважения? Какова цена?

2) Fourteen days, ed. Margaret Atwood & Douglas Preston

2 / 5

Может кому-то зайдет, но не мне. Показалось, что это очень специфичный сборник, который зайдет очень конкретной прослойке населения. Такие, которые всё знали про ковид, самых либеральных взглядов, ну и язык, от которого сильно пахнуло статьями the Guardian.

Завязка - главная героиня устраивается суперинтендантом в дом, начинается ковид, слабо знакомые люди начинают кучковаться на крыше по вечерам и рассказывать друг другу истории. Для когото, может, истории занимательные, но смазывается это все какими-то ненужными разговорами. Жителям Нью-Йорка наверное очень зайдет, я ожидал другого.

3) Град обреченный, братья Стругацкие

5 / 5

Я редко перечитываю книги, конечно зря, но решил что-то из Стругацких перечитать и взялся за сабж. Не знаю, как читал в прошлый раз, но в этот раз читал как-будто заново. Ярый коммунист Воронин, которому ближе всех оказался ССовец, Эксперимент, цели которого никому не известны, но который надо всеми ставят. Люди, которые попали в эксперимент, кто добровольно, кто по нужде. Как бы написать про советский эксперимент, но не про советский эксперимент. Воронин проходит все стадии от идеалиста, до чекиста, до чиновника. Его бывший товарищ взрывает себя из-за потери смысла жизни, Воронин этому удивляется, а потом решает идти до конца мира ради чего? Ради обретения смысла для себя. И опять параллель с советским временем (если считаете, что я неправ, ну и хорошо), поздние годы которого часто обсуждают в контексте потери смысла существования и общего неверия в гос. идеологию.

Единственное, что я не до конца догнал, что значит сцена с самым концом путешествия? Я сейчас пишу, и мне пришел в голову вариант. Основная цель путешествия на самом деле была в том, чтобы найти Антигород, который где-то должен был быть, и в котором наверняка уже должны были думать, как бы захватить город. Вот они дошли до конца и увидели себя - они и есть антигород? Враг каждого в нем самом?

У Быкова оказалось эссе на тему.

4) Хромая судьба, братья Стругацкие

5 / 5

Сильные вайбы от Понедельника от этой книги. Авторы шутят, только тут уже не про младших научных сотрудников, а про самих Стругацких. Главный герой - писатель Сорокин (любят птичьи фамилии, даже пошутили про это где-то в кнжке), который уже не молод, пишет про танковые атаки, а гордится только одной книжкой "Современные Сказки", которую когда-то накатал, и есть у него завтная Синяя Папка, в которой он хранит свою работу для вечности.

Мне показалось, что это очень классная повесть-рефлексия в перемешку с производственным романом в перемешку с текстами формата Живого Журнала 15-ти летней давности, ну или ЖЖ оказался по лекалам этой повесьти. Мне было просто приятно читать про похождения главного героя, которые заключались в походе за конфетами, в ресторан дома Литераторов или на Банковую. Стругацкие игрались и отдавали свои реальные работы главному герою от всей души. То он думает про сценарий о том, как где-то есть пещера, и там капает эликсир бессмертия, которого хватает только на пять человек, то вдруг оказывается, что в Синей папке у Сорокина лежит Град Обреченный (я не подбирал, кстати, случайно совпало).

Одни только описания разных писателей и их возня друг с другам доставляют удовольствие, как и разные пассажи. Сорокин рассуждает о том, что какая же это шляпа - писать проихводственные романы, где сталь льется, домны гудят, а на фоне бухгалтер со женатым сталеваром (другая комбинация в книге) находит свою любовь, и это в книге, которая по сути является производственным романом про писателя, который давит из себя буквы, рассуждает про издательство, свою дочку, бывшую жену и любимую Риту, про которую деталей мы не узнаем.

Из автобиографичного просвечивает блокадный Ленинград, и там юмор исчезает, можете это дополнить открывками про блокаду из Двадцать седьмой теоремы этики. Мне книга понравилась 9 лет назад, понравилась и сейчас.

Обратил внимание, что отзывы по прочитанным книгам я пишу аж с 2016го года. Нелпохо! В этом году с чтением неважно, так что отзывов немного, но они есть! Дальше будет стена текста.

1) Орфография, Дмитрий Быков

5 / 5

Первая книга, которую я у него прочитал. Надо сказать, что весьма оригинальный сюжет, из-за которого совершенно точно нельзя перевести книгу на другой язык без потери смысла.

Суть сюжета - революция, большевики пришли к власти и грянул декрет об отмене орфографии. Не навсегда, а только, чтобы пролетариат не стеснялся писать, как мог. Главного героя зовут Ять, а ять в декрете отменили. Суть, конечно же, не в этом, а в том, как интеллигенция адаптируется к новой реальности. Почти случайно Ять провоцирует создание комунны для филологов, этакого пристанища для ученых в области языков, которым предложено заняться чем-то полезным - может энциклопедию составить? Или составить список произведений мировой литературы для того, чтобы потом ознакомить с ним народ?

Ять используется как окно в Петербург того времени. Надо сказать, что он на протяжении всей книги главный герой просто ходит то в комунну, то из комунны, потом в другую (после раскола), потом обратно, и его можно рассматривать скорее как комментатора, чем активное действующее лицо.

Дилемы такие же как и в любое время потом - уехать или остаться? Сотрудничать с новой властью или нет? Можно ли ненавидить большевиков и в то же время получать от них дрова и повышенный паек?

Эти разговоры раздирают интеллигенцию в книге. Раздирают в прямом смысле, т.к. в какой-то момент происходит очередная ссора, и часть группы уходит создавать свою собственную коммунну будущего, чтобы работать вместе с большевиками.

Во второй части книги Ять садится волей случая на последний поезд до Крыма и едет туда к своей любви, которая то ли его, то ли нет и переживает в Гурзуфе смену пяти властей за раз, после чего чудом выбирается обратно. В какой-то момент представители четырех властей прячутся от пятой власти в одном подвале. Мне кажется, это очень сильный момент - все люди как люди с теми же потребностями, но с фундаментально несовместимыми вгзлядами на жизнь. Они спокойно уживаются в подвале, но понятно, что на прямо на выходе все это замечательное сожительство и закончится.

А любовь его, которая вся такая невероятная, и которая зовет его (а на самом деле не его) уехать, потом с такой же невероятной легкостью оказывается хорошо интегрирована в советскую систему.

Я не ручаюсь за точность исторического описания, и тут всегда кроется опасность, в голове правда смешивается с вымыслом, и сложнее отделить реальные события от изобретений писателей.

Точно скажу только, что уверен, что мы пережили похожий момент три года назад, когда время разделилось на до и после. Не такой же, нет, но вопросы те же самые.

2) Borderlines, Lewis Baston

4 / 5

Есть такой специальный жанр литературы - сентиметальные путешествия, мы их уже видели в Island stories или Islands of abandonment. Автор едет по маршруту, и его личные наблюдения перемежаются с условно объективным нарративом. Здесь то же самое. Если в Island stories автор изучал перемены в Британии, а в Islands of abandonment - судьбу различных заброшенных мест, то здесь мы будем изучать границы. Какова судьба тех мест, где они были проведены?

Я бы вернее сказал, что автору интересны границы, которые были проведены недавно, это важно. Начинается все с Северной Ирландии со всеми ее проблемами (сейчас слушаю этот подкаст на тему, всячески рекоммендую), потом всё преходит к Шенгенской зоне, потом к катастрофам Первой и Второй мировых войн.

Для меня самыми интересными частями были две последние, конкретно судьба людей в восточной европе. Куда делись пражские немцы? Почему Берлин близко к границе? Все это. У меня много белых пятен в истории, очень приятно их заполнять.

Меня заинтересовали два момента:

• Польша условно разменяла свою территорию. Часть, присоединенная к СССР по пакту Молотова-Рибентропа была компенсирована частью Германии, присоединенной к Польше по итогам войны. На этой части исторически жили немцы (ну и какое-то польское население), после войны все немцы были изгнаны, но у Польши хватило населения с потеряных восточных территорий, чтобы заместить потерю.
• В Чехии немцев жило очень много, особенно на северо-западе. По итогам войны всех немцев выдавили из страны, но не было никакой возможности найти сравнимое количество поселенцев, чтобы занять земли, и экономически успешный регион превратился в самый депрессивный.

Вообще, границы режут по живому. Города, которые могли бы процветать, глохнут в случае глухих границ, т.к. перерезанный оживленнй торговый путь легко превращается в тупик. Людям на местах границы не нужны, и их исчезновение медленно исправляет исторические дисбалансы. Очень медленно, невероятно медленно. ГДР уже нет сколько лет, а по многим характеристикам (доход, инфрастуктура, образование) ее границы найти еще очень легко. Вот еще картинка для Польши.

3) Kafka, the Definitive Guide, Gwen Shapira etc

4 / 5

Отличная книга, если хочется узнать всё про кафку. Поставил четыре, потому что местами кажется, что авторы просто скопировали документаци для объема, но в остальном классно. Мне конкретно было интересно почитать про общение консьюмеров с брокерами, балансировку, leader election и так далее.

Кафка - это отличный примитив, если его использовать по назначению, что происходит не всегда, надо признаться, т.к. ее стали использовать вообще всегда в качестве очередей по моему опыту.

4) De tsaar van Groot Ruslan in de Republiek. De tweede reis van Peter de Grote naar Nederland (1716-1717), Emmanuel Waegemans

5 / 5

Отличная книга, мне понравилась, но не конкретно из-за путешествия. Да, ок, Пётр поехал с Екатериной в путешествие, в процессе у них родился ребенок, который сразу же умер, но сложно сказать, насколько это отразилось на нстроении самого Петра, т.к. по всем признакам он просто продолжил путешествие, может я упустил этот момент.

Интересны штрихи к образу Петра, которые довольно хорошо бьются с представлениями о нем.

• Он не любил комфорт. В одном из эпизодов, когда его поселили во дворце, он поставил походную кровать в гардеробной и спал там.
• Он действительно стремился разобраться во всем вокруг, с большим интересном ходил по всем фортам и заводам на пути, параллельно не стеснялся хантить людей себе на службу.

В походных дневниках интересно читать, что там последовательно отмечают сколько выстрелов из скольки пушек было при приезде и отъезде царя, видимо тогда это было очень важным фактом.

Интересный факт, который опять оказался пробелом в моей памяти - это самопровозглашение Петра императором. В школе я очень спокойно воспринял этот момент. Ты имератор, хорошо, и что? Но вообще это звание означало вполне конкретную позицию в ранге европейских государств, из-за чего подобный титул был принят всеми не сразу. Король, например, формально, ниже императора, что значило, что Британский король формально был на ступеньку ниже.

Отмечал в телеграме, очень интересно смотреть на переписку голландцев тех времен с точки зрения грамматики. Если в газетах грамматика была более менее консистентной, то в личной переписки прямо видно, что авторы писали текст, как слышали, фонетически, от чего написание слов гуляло знатно. Я сначала читал с трудом, но когда понял, что надо просто читать в слух (ну или вслух про себя), то получается вполне себе распознаваемый голландский.

Отдельно интересен Куракин, который в книге описан одним из первых российских дипломатов высокого уровня. Во всех текстах книги его титул описывается только как prins. Интересно, да? Я к тому, что здесь я влетаю в еще один мой пробел - м не всегда казалось, что принц - это титул претендента на трон, не иначе, а тут вот так.

Политические вопросы в книге затрагиваются (Петр ездил договариваться по поводу войны со шведами. В случае Нидерландов он хотел признания приобретений по итогам, в случае Франции - отказа от финанфирования Швеции), но больше акцент на конкретно путешествии, буквально по дням и городам - что делал, что смотрел.

Последнее замечание. Интересно, что если в Нидерланды он приехал на лошадях (вначале даже есть момент, что в Нидерландах с него поначалу хотели взять деньги за их использование), то непосредственно по Нижним Землям (Нидерланды и Испанские Нидерланды/Фландрия), он передвигался исключительно почти на яхте по каналам.

Ну и в заключение написано, что страна вздохнулся с облегчением, когда царь поехал домой. Хотя встречали его хорошо, я так понял, что клика не вышло. В целом написано, что этот эпизод стал началом конца доминирования голландцев в Балтийском море.

Прошло полгода, шесть ужасно непродуктивных месяцев с точки зрения чтения, надо сказать. Не то что бы я совсем не читал, нет, но полностью книги не прочитывались, либо читались невероятно медленно. Можно ли считать этот абзац унылой отмазкой? Да, конечно!

1) Nine Stories, Salinger

5 / 5

Я сделаю вираж сразу, эти рассказы я читал сравнительно недавно, до этого Сэлинджера не читал вообще. Что можно сразу сказать, так это то, что ни один из рассказов не поразил меня в сердце с точки зрения сюжета. Сюжеты довольно странные в своем движении из ниоткуда в никуда. Разве что последний рассказ "Тедди" вполне понятный, но в своей понятности не особо выигрывающий перед другими. В нем скорее видится отголосок Острова Хаксли, где куклу главного героя используют только как магнитофон, воспроизводящий идеи автора. Но.

Сэлинджер невероятно круто делает диалоги и людей. Независимо от того, что герои говорят, просто интересно читать, как они это делают, какие слова они произносят. Дети говорят по-детски, домохозяйки по-домохозяйски, все получается настолько естественно, что это завораживает.

Кроме этого я еще прочитал Variony Brothers и Both Parties Concerned. Последний рассказ понравился больше всего. Даже сюжет был! Ну а диалоги и раскрытия персонажей на 20 из 10.

2) What made apollo a success? NASA

5 / 5

Книга свободно доступна на сайте НАСА.

Я вышел на эту книгу через видео, где обсуждается вопрос, как так мы не можем снова отправить людей на Луну? Автор видео рекомендовал ознакомиться с книгой, т.к. в ней вроде как авторы объяснили, что они сделали, и это так, но это не то, что сделает новую миссию успешной.

В статьях описывюется подходы к тестированию и подготовке к полету:

• Тестирование на всех этапах, по отдельным частям и целиком.
• Тестирование в диапазоне температур и вибраций
• И еще тестирование.
• Тотальное планирование и расчеты
• Ступенчатая миссия, ранние запуски нужны для того, чтобы служить основой для поздних.
• Полеты управляются только с Земли

Отличные пункты, но я не думаю, что они помогут новым миссиям. У нас нет проблем с технологиями, но есть проблемы организационные, о которых и говорит автор ролика. Главный интересующий вопрос - как получилось успешно заставить сотню тысяч человек работать вместе, чтобы человек долетел до Луны? У меня еще пара книг есть по программе, посмотрим, может там чего есть.

3) The Unaccountability Machine: Why Big Systems Make Terrible Decisions, Dan Davies

5 / 5

О книге я узнал из подкаста, в интернетах много и других, похоже, что Дэвис очень любит ходить по гостям.

Вопрос книги: как так получается, что все рушится, но никто не виноват?

Автор вводит термин accountability sink, который обозначает точку в процессах, где ответственность вымывается. Чаще всего это какая-то политика организации. Если вам не везет, и из-за плохой политики компании с вами происходят ужасные вещи, часто винить некого, т.к. люди, политику скорее всего придумывал комитет, и эти люди тебе ничего плохого не сделали, а к исполнителям на местах тоже ничего не предъявишь, т.к. они только следуют политике или ее последтвиям.

Утечка ответстенности - это часто фича, во многих ситуациях только это и позволяет людям работать. ООО компании нужны как раз, чтобы защищать владельцев компании от потенциальных убытков компаний. Это одна из важных составляющих в модели капитализма.

С другой стороны у нас есть private equity компании, которые занимаются скупкой компаний и часто покупают компании за счет денег, взятых в долг самими компаниями и используют этот механизм, чтобы выдоить компании до суха и потом обанкротить их.

Автор вспоминает Стаффорда Бира, объясняет его теорию Viable System, и применяет ее к банковскому кризису 2008го года. Что это за теория, и кто такой Стаффорд Бир, я расскажу как-нибудь потом.

Если краткой, то Стаффорд Бир был мега эксцентричным автором английской версии кибернетики, которую он применял для анализа процессов в компаниях, кульминацией его работы была реализация проекта Cybernsyn в Чили периода Альенде. Теория Бира предлагала анализировать системы как черные ящики без подробностей их внутреннего устройства. Он ввел пять уровней систем, где каждый система следующего уровня координирует системы уровней предыдущих, а также ввел поняти variety, которое можно понять как разнообразие (или сложность) поведения системы. Идея в том, что управляющий контур должен обладать такой же сложностью, как и управляемый, иначе ничего не получится. Также важна обратная связь в каждй системе.

Дэвис описал систему Бира у себя в книге, а потом предположил, что ее применение показывает, что баланс современной системы нарушен, что и приводит к перекосам.

Дальше я уже немного плаваю, буду перечитывать.

4) The secret lore of London, edited by John Matthews with Caroline Wise

4 / 5

Купил книжку в последний день отпуска и, в общем, не пожалел. В книге описываются разные мифы вокруг истории Лондона. Лондон - невероятно старый город, который берет свое начало еще при римлянах, может еще раньше даже.

Я не знал, но есть легенда, что Лондон основали люди, сбежавшие после уничтожения Трои, которые доплыли до Британии и победили гигантов, которые жили там до этого. Прямых доказательств этому нет, но есть доказательства, что на месте собора Святого Петра стоял храм богини Дианы, которая в мифе указала Троянцам, куда плыть, чтобы найти новое место для жизни.

В книге еще много разных факторов и обсуждений, описание различных старых мест и явлений и их объяснение. Тут и про тамплиеров в Лондоне, и про ведьм в английской истории и про остатки язычества в культуре. Вызывает уважение приверженность Лондонцев к традициям. Вот тебе монетный двор, который находился в башне Тауэра 500 лет, вот церемониальный долг, который выплачивает род с определенным именем века так с 13го. Название многих улиц тоже ложатся на мифы и многое другое.

Занимательное чтиво, можно использовать для организации тематической поездки, но местами перелистывал

5) Разные рассказы, разные авторы

5 / 5

В рамках подготовки к детскому фестивалю @jorik_vdv составила список рассказов, я потом уже их прочитал при подготовке к печати. Мне понравился Сомерсет Моэм, заставил вздрогнуть рассказ Туве Яннсон "Женщина, одолжившая память", заставил прочувствовать рассказ "Устрицы" Чехова. Рассказы были самые разные, все классные, но выше названные остались в памяти.

Если кажется, что меня в ЖЖ нет, то это потому, что я теперь пишу не здесь. Анонсы новых постов, которыми хочется поделиться, происходят в телеге, а сами посты пишутся в самодельном ЖЖ клоне. Вот список тех, что были написаны недавно:

• Граф - https://ididnteatthatcow.com/shared/0194d847-2194-7893-bd0e-66ed8c31719c
• За кофе - https://ididnteatthatcow.com/shared/0194e6ce-0f9e-702d-9a98-c50f3664b7c8
• Баня - https://ididnteatthatcow.com/shared/0195a64c-c3c4-70cb-9604-c32c2d7b164e
• Зарядился - https://ididnteatthatcow.com/shared/01961ca7-540d-78dd-9a74-831a78d4ead3
• В вагоне - https://ididnteatthatcow.com/shared/01962c1d-1391-7cff-b6a8-1963855861db

1) Покров-17, Алескандр Пелевин

3 / 5

Начал читать эту книгу из-за подкаста. Говорят там хорошо, но много спойлеров, так что я уже второй раз поставил выпуск на паузу и начал читать только чтобы вспомнить, что уже читал (номер города перепутал лол).

Надо сказать, что книга меня не впечатлила, или вернее, совсем не впечатлил конец. Сейчас специально пишу отзыв, не подглядывая.

Если кратко, то журналист едет делать репортаж про закрытый город Покров-17, в который вообще невозможно попасть, но почему-то оказывается внутри с трупом на соседнем сиденье. Дальше оказывается, что город закрыли из-за неведомого явления, которое приводит к полному поглощению света, ходят святые с красными нимбами, а вокруг бегают неведомые зверюшки-ширлики, в которых, как потом оказывается, превращаются все люди. Происходит все на фоне штурма Белого Дома в 1993 году. Журналист оказывается еще и автором книги про взятие села Недельное, которое с городом оказывается тесно связано. Так все завязывается, потом в течение всей книги развязывается.

Скажу, что понравилось. В книге важную роль (вроде как) играют врезки с главами из романа главного героя. Врезки хорошие, Пелевин смог переключить свой стиль, и получилась такая военная проза, где все отчетливо, выпукло, свежо. У автора получилось передать ощущение развала, тоже хорошо. Я читал, и вспоминал свой диплом в Троицке, когда я приезжал и ходил почти по заброшке некогда огромного и могучего НИИ.

Что не получилось, так это связать все воедино. Тут в меня можно кидать помидорами, рассказывать про отсутствие тонкого чутья, но я еще и про логику, а логически концовка никак не следует из того, что происходило. Есть в книге некий Старик, который выходит в эфир с проповедями и рассказывает о том, что надо из города рвать когти и идти на прорыв (его группировка так и называется). Лапочет и лапочет, но в конце книги внезапно оказывается, что от него нужна Смелость (почему?), которую он как-то применяет (остается охранять вход, ну и что?). Есть некий Капитан, который всюду вылетает, как чертик из табакерки и двигает сюжет вперед. Почему он все знает, непонятно, но кажется, что Пелевин его вытаскивает из кармана только, чтобы протолкнуть сюжет дальше. Есть военный роман, который подходит в кульминации в том месте, где происходит развязка, но как стало понятно, что именно надо делать, не ясно. Ну, вернее, Капитан рассказывает, конечно, и после этого все противники бросают любые свои резоны и идут заканчивать книгу.

Главный герой еще и превращается в ширлики потихоньку, и вроде как счет идет на дни и часы, но в конце книги он внезапно зависает у Старика на пару недель без последствий.

Есть еще и мальчик Саша, у которого дед смотрит новости про штурм Белого Дома и клянет штурмовиков. Ну ок, но опять же, линия провисает, я притянуть ее получается только за уши.

В общем, читал я второй раз и думал, что найду больше связок, но не нашел.

В подкасте, впрочем, было полно восторгов самого разного калибра. Помню, также меня завлекала своими серенадами Галина Юзефович. В ее интерпретации любая книга звучала вкусно и интересно, но по факту часто выходило сомнительно.

Слушайте, господа, критиков, но держите ухо востро. Я допускаю, что недопёр, не хватило интеллекта, но пока продолжаю считать, что автор просто не смог. Тут без претензий кстати, книги писать трудно, особенно когда замах на несколько сюжетных линий, но тем не менее.

2) Кадавры, Алексей Поляринов

5 / 5

Забыл уже про новый роман Поляринова, тот же подкаст сверху про него напомнил. Слушал аудиокнигой, и было хорошо. Роман оказался с ловушкой, т.к. общая канва книги - это декорации, и хотя в них есть все, что можно было бы ожидать от оппозиционного романа - полиция, иноагенты, эмиграция, автор не написал роман ради них, и это важно.

Завязка: недалекая, но альтернативная история, в которой в определенный момент по всей территории России начинают появляться кадавры - трупы детей, которые стоят в самых разных местах. Одни гниют, другие нет, кто-то со следами насилия, кто-то нет. Главная героиня разъезжает по стране и ведет наблюдение за их состоянием. Зачем наблюдать - если кадавра ударить, происходит выброс соли, и именно количество подобных выбросов, превращающее черноземье в бесплодную землю, заставляет этим вопросом заниматься.

В процессе вы выясните, что героиня Даша работает по назначению института, что институт негосударственный, его бывший директор Родченко сидит за то, что сразу после появление был принят закон о криминализации любых исследований кадаваров. Само же государство сначала замалчивало проблему, потом принижало эффект, а потом все привыкли. Фоном еще оказывается, что земля к югу от Ростова отошла к Китаю, да и еще много чего. Но.

Пока я читал, я все ждал, когда же Поляринов сорвется и начнет писать про кровавый режим писать, но он не писал, и не написал. Вообще, как мне показалось, декорации были прикольные, были к месту, но книга оказалась не про них. Книга оказалась про чувство вины, которое гложет человека. Чувство, которое можно на время заглушить, но нельзя заставить исчезнуть. Это то как я понял кадавров - чувство вины людей, у которых есть скелет в шкафу, детский скелет.

В отличие от Покрова, у Поляринова весь сюжет сошелся. Мне очень понравился формат - этакий трэвелог, и хотя сюжет развивается, раскрываются детали вокруг мортальных аномалий (тае назвали кадавров), но это не детектив, Даша не стремится специально разгадать загадку, она просто едет от одного тела к другому и разговаривает с людьми вокруг, и это тоже хорошо. Думаю, что это лучший роман Поляринова на данный момент.

Отдельно скажу, что Поляринов и тут отсыпал своих зарисовок на сюжеты. Я еще в Ночной Смене восхитился его талантов рисовать фантастически интересные скетчи сюжетов для книг. Такую книгу даже не надо писать, сама зарисовка уже интересна. Здесь, например, он предложил описание романа, где главный герой изучает творчество Лермонтова. Оказывается, что везде, где он писал свои главные произведения, потом находили растерзанное тело ребенка. Улика за уликой, и вскрывается заговор писателей 19го века, которые так питали свои романы.

Почитал отзывы, ожидаемо много оскорбившихся, нашелся даже заклинатель, желающий Поляринову звания иноагента. Хорошо термин пошел, широко. Нашелся и отзыв, с которым я вполне согласен, с нормальным отделением сути от политической мишуры вокруг.

2) Harry Potter à l’Ecole des Sorciers, J.K.Rowling

Рейтинг ставить не буду, потому что и так понятно, что все книгу любят, кроме эстетов. У нас в семье был чаллендж, читали одновременно три книги, каждый на другом языке, у меня был французский.

По содержанию: т.к. первый фильм про Поттера мы смотрели не раз и не два, то этог сильно помогало восприятию, заодно после каждой главы обсуждали различия с фильмом. Наше резюме - выкинули не слишком много, хотя финальные испытания в подземелье в книге представлены более логично.

Я думаю, что Роулинг удалось получить очень удачный микс из разных тем - волшебство, опасность, сказочные животные, запретные места и правила, которые нельзя нарушать, но если нарушить и спасти всех, то можно.

По переводам. Привет всем фанатам, которые сломали тысячи копий по поводу правильных переводов (или непереводов) имен и топонимов. У нас был оригинал на английском + два перевода (голландский и французский). Можно смело сказать, что, если вы не читаете оригинал, то многое уже потеряно, а разные имена вообще не имели значения, т.к. каждый знал имена из фильмов, которые мы и использовали при обсуждении.

Я считал, читаю и буду считать, что, чем спорить о правильном переводе, надо учить язык и читать оригинал. Пример: в оригинале Хагрид говорит не очень литературно, с ошибками, также и записки пишет. Во фравнцузском ни первого, ни второго не было. Вы точно знаете, что улучшили в каждом русском переводе, который вы читаете?

Оригинал: https://ididnteatthatcow.com/posts/0193dbf6-464f-7be9-b5dc-f2263a8acd56

Стоя перед зеброй, я крепко задумался. Вокруг была весна, рабочие перегородили часть дороги и ремонтировали асфальт, в воздухе носилась такая свежесть, что даже грустить не получалось. Все вокруг кричало о новом витке года - яркое солнце, голые еще деревья, на ветках которых грудились набухшие почки. Рядом копились велосипедисты, тоже весенние. Хоть и было холодно, но все были раскрытые, румяные, готовые сорваться и покатить дальше. Сегодня я не катил.

Не катил, потому что специально вышел прогуляться, и эту мысль я нес с собой. Хорош сидеть! Современный человек рождается, живет и умирает сидя, отдельные люди - лежа, и совсем редкие, уникальные - стоя или на ходу. Я не хотел, чтобы смерть нашла меня в кровати, ну ли на диване, поэтому пошел гулять. Чем больше отшагаю, тем больше вероятность, что когда-то, не сейчас, бах, и окочурюсь прямо в пути. Окружающие граждане начнут кучковаться вокруг, разглядывать мои штаны, ну или что обычно разглядывают у свалившегося наземь мужчины, а потом вперед протиснется женщина, скажет всем, что она - доктор, и ринется щупать мой пульс нитевидный и делать мне искусственное дыхание. И знаете, может в этот раз-то я коньки и не отброшу, потому что может женщина-доктор - красивая, а от искусственного дыхания будет щекотать нос. Открою глаза, чихну и зайдусь в кашле, а потом перевернусь, встану на четвереньки и так далее. Толпе смотреть больше не на что, штаны я скоро унесу от них на себе, а доктор еще раз внимательно посмотрит в мои глаза и серьезно скажет, как отрежет, что покажитесь, гражданин, непременно врачу.

Справа застрекотал отбойный молоток, трамбовали землю. Традиция такая, что ли. Каждый год именно в этом месте раскапывают, долго тянут кабель туда-сюда, стоят, смотрят вниз, иногда с картой сверяются, но нет, ничего не получается, потому что на следующий год опять плитку разбирают, копают и опять смотрят. Ну а потом, закапывают и трамбуют как сейчас. Два раза в год город будто сдается под натиском строителей и муниципальных работников, и они уже льются реками по улицам и нападают на клумбы, красят заборы и устраивают всякий другой беспредел, после которого город выглядит как маленький мальчик, которого мама на первое сентября в школу одела и, наслюнявив, приклеила челку, как надо. Мальчик выйдет на улицу и первым делом разлахматится, и город мой дождется, когда работники уйдут, и взлахматится не хуже.

Загорелся зеленый, я пошел дальше.

Кафка и компьютерное

1) Процесс, Франц Кафка

Оценку давать не буду. К Йозефу К. как-то утром приходят джентльмены и объявляют, что он арестован, а потом отпускают. Живи, как жил, говорят, просто помни. Это все, что понятно точно, дальше К. проходит все ступени от отрицания и возмущения к смятению и принятию на фоне того, что с ним вообще ничего не происходит.

Я сейчас буду с интерпритациями книги препираться. Прежде всего, она очевидно не про процесс. Если бы Кафка хотел, то описал бы его, но суть всего процесса в том, что К. про него знает, как про него узнают и люди вокруг, но в чем он заключается, в чем обвинение - никто никогда не говорит. Даже главный герой не пытается в этом разобраться, да ему говорят, что это и невозможно. Если процесс начался, это надолго, навсегда. Полностью оправдаться невозможно, можно оправдаться ложно, но процесс может в любой момент начаться сначала. Не юридическая это драма, не производственный роман.

Как и в замке Кафка умело строит дурной сон. Знаете, когда снится что-то плохое, и всем понятно, что конец ужасный, но почему-то все идет как идет, и все участники сна к этому жуткому концу бодро шагают. К. приходит на допрос в суд, который оказывается на чердаке какого-то доходного дома на окраине, высмеивает обвинение, но ни разу и никогда не задается вопросом, что же это за суд может быть в таком месте, никогда не пытается проверить, настоящее ли все вокруг. И так продолжается всю книгу, в ней хватает людей, которые готовы с ним говорить про подробности процесса, как явления, но до сути дела никто никогда не доходит. Как и в Замке нужно приложить какие-то фантастические усилия, чтобы только начать, но начало ничего не значит, т.к. оно нигде не отмечено. Как кто-то говорит К. - может этот судья и считает, что процесс начинается, когда бьют в колокольчик, но на самом деле это просто его мнение, а так это же просто традиция, что в него кто-то и когда-то бьет, а процесс-то идет!

Мне ближе версия, что Кафка писал про хрестьянство и первородный грех. Ты родился, и бабац - у тебя первородный грех, твой процесс начался. Его нельзя выиграть, грех нельзя искупить, зато хуже можно сделать самыми разными способами. Смертный приговор, кстати, в ста процентах случаев.

2) Bulletproof SSL and TLS, Ivan Ristič

4 / 5

Я читал старое издание книги про TLS 1.2 и ниже, вы лучше читайте последнее, которое включает в себя TLS 1.3.

Прикольная книга, включает в себя описание протокола, что не так интересно, т.к. эту информацию можно найти много где. Интересная часть для меня была в описании всей инфраструктуры сертификатов и механизмов их работы. Не то, что бы я не знал принципов, но было полезно все узнать про цепочки сертификатов, например, и еще, конечно, про то, что можно не волноваться, все корневые CA могут выпустить валидный сертификат для любого домена, так что если сертификат не запиннен, думаю, что можно быть вполне уверенным, что условное ЦРУ, КГБ, МИ-6, Моссад и кто только нет уже давно и уверенно слушают ваш трафик.

Автор еще добавил множество историй про уязвимости в протоколе и шифрах, после которых приходилось отказываться от шифров или улучшать протокол. Во многих случаях вероятность взлома на мой взгляд была достаточно умозрительной, но для исследователей безопасности этого очевидно хватает, чтобы забраковать очередной шифр. По-этому, мой главный вывод из книги - самый верный метод, это прекратить любую самодеятельность и просто следовать указаниям экспертов, остальное - тлен.

Кстати, сейчас идет очередная волна новых шифров, в этот раз переходят на шифры, устойчивые к квантовым вычислениям. Будущее наступило!

3) HTTP, The definitive guide, Davide Gourley, Brian Totty

5 / 5

Книга устарела, представляет собой больше исторический интерес. Да, там хорошо и подробно описан протокол, но это много где есть, зато есть сильный акцент на прокси сервера и их работу, что уже давно неактуально. Про TLS тоже есть, но тогда, в 2002 году его развитие было совсем неочевидным делом. Даже спустя 15 лет неочевидным, смотри следующую книгу.

4) HTTP/2 in action, Barry Pollard

5 / 5

Мне активно не нравилось начало книги, казалось, что автор втсавляет кучу скриншотов только для объема, но в середине пошло бодро, а в конце мне уже нравилось весьма.

Давайте я кратко опишу, что нужно знать:

• HTTP 1.1 обладает тем недостатком, что по открытому соединению запросы могут идти только последовательно, так что, если хочется параллелизма, надо открывать новые TCP соединения и делать TLS хендшейк на каждое соединение. Для этого нужно, чтобы сообщения туда-обратно сходили 3 раза, что может быть очень затратно в паталогических случаях. Скорость пакетов ограничениа скоростью света, так что если сервер и клиент находятся на расстоянии тысяч километров, то подобный маршрут будет измеряться в сотнях миллисекунд. Если использовать одно соединение, то можно попасть в ситуацию, когда из-за медленного запроса образуется пробка (head of line blocking)
• Второй недостаток в том, что хотя тело http запросов и ответов сжимается, в остальном это тестовый протокол, и заголовки там передаются как есть, что затратно.

В этот раз нам повезло, и у нас есть компания Google, у которой есть мегапопулярный браузер и мега популярные сервисы. Инженеры компании подумали и изобрели протокол SPDY, который согли реализовать и протестировать без всяких этих RFC. Когда стало понятно, тогда уже подтянулась комиссия по стандарту HTTP, которая взялась за новую версию протокола, но по факту вся работа базировалась на наработках гугла.

Что же решили ребята?

• Теперь это двоичный протокол, все браузеры реализовали его только поверх https, только такая версия и важна
• Протокол был организован так, что через одно TCP соединение можно параллельно делать несколько запросов, что расшивает первый недостаток предыдущей версии.
• С хедерами тоже порешали, теперь они жмутся хитрым образом.
• Чтобы два раза не вставать, было еще реализована технология Server Push, когда в ответ на запрос сервер возвращает сразу несколько ответов. Идея в том, что если, например, ваш браузер запрашивает страницу, то ему скорее всего понядобятся еще и скрипты со стилями, так что можно послать их разом.

Что же получилось?

• В целом стало быстрее, с кучей всяких но
• Параллельные запросы работают, и часто это ускоряет приложение, но теперь уже появилась затычка в ниже лежащем протоколе TCP. Это протокол гарантирует, что пакеты уходят и приходят в одном порядке. Параллелизм в HTTP/2 липовый в том смысле, что разные запросы бьются на отдельные пакеты, которые уже отправляются в смешанном порядке, но по очереди. Так что, если пакеты начнут теряться, то это опять затормозит запросы, и опять будет Head of line blocking, но уже на уровне TCP
• Server push не зашел. Во-первых это не тривиально, а во-вторых, эта техника совершенно не учла кеш на стороне клиента, так что не совсем понятно, слать ресурсы или нет, ведь они могут быть закешированы уже.

В целом стало быстрее, все активно переходят на вторую и даже третью версию. Третья версия была создана так же, как и вторая - в гугле подумали над проблемой https/2 + tcp, и решили, что единственный способ ее решить - это отказаться от TCP и все реализовать самим. Так получился протокол QUIC на основе UDP, который удалось протестировать, т.к. в руках самый популярный браузер м сервера с огромным трафиком. На у дальше стандартизация, все дела.

В книге подробно описывается http/2 протокол, алгоритм сжатия хедеров, и много чего еще, так что горячо рекоммендую.

В жж давно не было записей, потому что я большей частью перекочевал на свой самопильный бложек. Вот, например, небольшой рассказик.

Стало понятно, что совсем приватной сеть делать - это вероятно перебор, так что теперь можно и публичные профили, и публичные посты, подробнее в аннонсе.

Стили свои тоже есть теперь, так что можно теперь сделать, чтобы было своим любимым синим по сиреневому, если хочется :) Приходите регистрироваться - https://ididnteatthatcow.com/

Любая помощь по дизайну тоже приветствуется.

Для блогов нижняя планка висит очень низко, не зря базовый пример веб приложения в любом фреймворке - это блог. Есть посты, есть комментарии, все.

Я пытался решить проблему теплого лампого общения. В ЖЖ и телеге много троллей так же как и профессиональных провокаторов и хайпожоров, хотелось иметь безопасное пространство, где можно было бы общаться с друзьями без риска получить бешенного анонима из интернетов.

Сейчас база есть, и я думаю, как можно развивать платформу, чтобы сделать какие-то интересные продуктовые решения. Например:

• Есть частая проблема, что пост - это такой слепок времени, особенно, если это не отдельный блог. Да, можно отредактировать пост, что-то добавить, но он уже уйдет из фида большинства пользователей, так что они обновление не увидять. А обновлять есть что! Например, вы пишете книгу, а заодно хотите ее начитать. Можно делать отдельный пост, но круче было бы уметь добавлять альтернативнык версии поста. То же относится и к языкам - Если я пишу пост на русском, может я хотел бы его же добавить на английском или еще каком.
• Канонические комментарии - это общая лента под постом, но это не всегда удобно. Часто хочется сделать в стиле google docs - виделил кусок, написал комментарий, в котором тегнул нужных людей. Если резюмировать:
• Позволить оставлять комментарии относительно куска текста.
• Позволить делать приватные для своей группы комментарии в чужом посте.
• То же самое, но для автора поста. Можно было бы добавить инструментов для комментариев: можно залочить возможность комментировать в ветке только определенной группе людей, можно сделать ветку видимой только для этой группы.
• Часто тексты рождаются из разрозненных мыслей, которые сначала должны накопиться. Да, можно делать черновики, но этот формат определяет, что все записи в черновике объединены темой, а в реальности просто хочется иметь возможность копить аудио, фото, видео или текстовые заметки где-то и их пропалывать. Например, читаете вы книгу и копите заметки по мере чтения.
• Если в вашем блоге вы пишете книгу, то было бы клево иметь возможность сшивать главы не просто по тегу, а как единое целое, с главлением, экспортом в epub и, возможно, продажей. Кроме того, в книге есть как публичная, так и приватная часть - черновики, заметки и так далее.

Не факт, что все это - хорошие идеи, но как мне кажется, в блогах еще куча места для инноваций, что наглядно показал сабстэк.

Думаю, что можно еще много классного набросать.

1) Febuleuses cartes au Trésor, Marie Ève Sténuit

3 / 5

Читал книжку для тренировки французского. Низкий рейтинг не из-за того, что книжка плохая, она ничего, но и выдающейся ее назвать тоже не получится. Легкий журнальный стиль, рассказ льется. Какие-то истории более интересные, какие-то проходные. Например, серебряная шахта голландца (который немец), или John Lethbridge, который не только соорудил аппарат для погружений, но и смог достать со дна немало сокровищ, а потом на пивной кружке нашли рисунок, по которому Robert Sténuit смог поднять еще немного сокровищ.

Не могу сказать, что тема меня захватила, но стоит отдать должное тому, сколько людей думали иначе, ехали за тридевять земель, теряли года и часто жизнь в погоне за миражом легкого богатства.

2) Замок, Франц Кафка

Не думаю, что здесь нужны оценки. К. пришел в деревню занять позицию землемера, но все не так просто, это, собственно весь сюжет. Если вы когда-то работали в большой компании, то вы знаете, что вот это "я просто хочу что-то сделать" чаще всего не просто, и порой вязнешь на каждом шагу, как болоте, и ничто не является тем, чем кажется. Вот это и Кафка.

Весь роман построен на том, что суть как бы ускользает, и вместо этого главный герой и все остальные вместе с ним отвлекаются на детали, на детали деталей и так далее. С одной стороны он назначен землемером, с другой стороны староста деревни говорит, что землемер им не нужен, но ничего не ясно наверняка, и ничего неврозможно проверить. Главный арбитр - это Замок, но проблема в том, что он многослоен, ни до какого слоя невозможно добраться, даже просто поговорить невозможно. Весь роман К. обсуждает со всеми вокруг своего начальника Кламма, с которым он стремится поговорить, но куда там, все чиновники замка также недостижимы, как и замок сам по себе. Настолько недостижимы, что никто не понимает, что от них ждать и как их оценивать.

Для меня вся суть романа была в этом уводе фокуса. Все суждения уходят от сути вещей, и все время сбиваются куда-то не туда. Герои настолько не понимают, о чем говорят, что оценивают важность чиновников по их поступи, или по тому, как они хмурят брови, и везде это так. И если К. и старается двигаться к своей цели - поговорить с начальником Кламмом, то и он с удовольствием включается в игру и долго с увлечением тратит время на все эти разговоры о мелочах.

Замок настолько далеко, что люди оценивают шансы по близости папки к чиновнику. Это ничего не значит, как и все в книге, но Замок настолько далек и незрим, что любая помощь равна нулю, хоть и оценивается по-разному. Есть и Варнава, который вначале кажется тем прямым каналом общения с Замком, но и он в результате размывается и оказывается таким же бесполезным, как и все остальное.

И, как мне показалось, здесь речь не идет о вранье, Кафка просто нарисовал таких людей, которые действительно полностью понятия не имеют, что происходит, и по-этому придумывают все сами под молчание Замка. Взять ту же историю с семьей Варнавы: по истории сестру Варнавы Амалию заприметил некий чиновник, который послал ей грязное письмо с требованием явиться к нему в гостиницу. Письмо она порвала и броосила в лицо посыльному. Все, что известно - посыльный обиделся. Вся деревня отворачивается от семьи Варнавы, семья беднеет, отец тратит последние деньги и здоровье, в попытках вымолить прощение у замка. Но как это сделать? Дело в том, что с тех пор ни посыльного ни чиновника никто не видел, никаких жалоб не поступало, никаких санкций нет. Ольга даже говорит, что скажи они, что все улажено, то жизнь бы пошла по-старому, но нет, они закапыают сами себя под своими фантазиями о то, что возможно где-то в Замке еще есть на них обида.

К сожалению, роман обрывается именно в тот момент, когда события как-то начинают двигаться, и полность.

3) After 1177 B.C., Eric H. Cline

4 / 5

Сиквел всегда хуже оригинала. Кажется, что в этой книге Эрику просто не хватило материала, и если в первой части книги он сделал обзор каждой части региона (Египет, Левант, Ассирия, Вавилон совсем мельком, Хиттиты, Микены, Кипр), и там стиль отдаленно напоминает первую книгу - все те же истории про то, как история складывалась из работы реальных археологов не протяжении столетия, то потом он почти полностью скатывается в цитирование десятка современных ученых по кругу и разные спекуляции.

Если резюмировать, то Коллапс, конечно, произошел, но не везде и не везде одинаково тяжело. Кипр и северный левант (который стал Финикийцами) коллапс пережили а даже расцвели, т.к. место было расчищено от прежних империй. Кто-то ослаб, но потом вернулся и дал всем гари (Ассирия), кто-то просто исчез и больше в истории не появлялся (Хиттиты). И да, население резко уменьшилось, культура упрастилась, но не исчезла. Даже к Греции, где, как было принято считать, культура исчезла на 400 лет, на самом деле сохранилась приемственность культуры. Даже греческие боги этот период пережили.

Если придираться, то Клайн все же обходит вопрос, что же это было. Да, не везде прошло совсем плохо, но, с другой сторны, даже в Ассирии, которую он приводит как образец преемственности культуры, как страну, в которой сохранился административный аппарат, все-равно не найдены записи миниму лет на 50 после коллапса, что уж говорить о других странах.

Для себя я отметил, что государство настолько сильно, насколько оно может ставить задачи и осуществлять их. Неважно какие, важен принцип. Остюда интересный вывод - всякие революционеры настолько интересны, насколько они могут подобные институты выстраивать или держать на готове.

Обнаружил, что не опубликовал заметки по прочитаным книгам, которые еще два месяца назад написал. Отправляю скопом.

Сохраню книжные посты здесь для традиции, остальное все скорее всего будет писаться в новый блог.

1) L’Affaire Alaska Sanders, Joël Dicker

3 / 5

Впервые подобного рода книгу читал. Что в ней специфичного? Это детектив, который очевидно специально спроектирован под чтение в метро ну или экранизацию в виде сериала. Все главы до одной заканчиваются внезапным поворотом сюжета или новым фактом, который, конечно же, обыгрывается в следующей главе, только не переставайте читать. В остальном все построено на том, что главный подозреваемый постоянно меняется, я у всех действующих лиц постоянно вскрываются все новые грешки из прошлого, которые дают новую перспективу на происходящее.

Дано: бегунья на пляже натыкается на тело девушки, которое подъедает медведь. Животное убивают сразу, сразу же становится понятно, что в смерти девушки виноват не он, т.к. видны следы удара по голове и удушения. Что же случилось?

Альтер-эго Дикера - писатель Голдман, который пишет детективы, и который заодно ищет себя, свою любовь и своего пропавшего учителя-маэстро, объединяется с копом Перри, который очень похож на любого стериотипичного копа из американских фильмов 90-х, и вдвоем они начинают распутывать дело.

Дальше все происходит довольно смешно, т.к. у меня создалось впечатление, что все вокруг просто сидели и ждали (иногда фигурально), пока парочка к ним доедет, чтобы рассказать Правду, а также оказалось, что у всех действующих лиц идеальная память (расследование происходит 11 лет спустя), так что каждый помнит, как они видели машину такого-то цвета и с такими номерами в шесть утра того дня. Рассказывают настолько охотно, что порой складывается ощущение, что героям даже думать не надо, он только успевают доехать до следующего свидетеля, смахнуть пот, и вот уже надо ехать либо обратно, либо куда-то еще, чтобы узнать что-то еще.

Убийца, конечно, садовник. Спойлерить не буду, иначе вы этот кирпичик точно не будете читать.

2) The Well-grounded Rubyist, David A. Black

4 / 5

Ничего такая книжка по Ruby, прочитал, чтобы разобраться в кодовой базе на новой работе. В принципе в ней все складно, воды почти нет, но мне показалось, что можно было покороче и более системно: классы определяются так, вот обычные методы, вот статические, ну и так далее.

Имеет смысл ознакомиться, чтобы увидеть, в каких местах можно принимать другие решения. Например, 0 у руби приводиться к булевой True, а переменные, объявляемые внутри анонимых функций, по умолчанию протекают в скоуп вызывающей функции. Ну и метапрограммирование везде и всюду + манкипачинг, что приводит к тому, что в общем случае понять структуру кода можно, только его выполнив.

А, да, в руби решили пройти объектный путь до конца, и любые объявляемые функции становятся методами глобального объекта, а вызов метода - это отсылка сообщения объекту, которое можно перехватить, тем самыми реализуя динамические методы.

Не могу сказать, что мне такой подход близок, но могу понять, почему его могут любить другие.

3) Histoire de l'immigration algérienne en France, Emmanuel Blanchard

5 / 5

Интересное исследование истории эмиграции из Алжира во Францию, полезно для понимания, откуда взялись такие большие общины алжирцев, мороканцев и турок в европейских странах. Если кратко: колонизация.

Автор говорит, что до 20го века подобного явления вообще не существовало. Я 19м Франция начала покорение Алжира и к концу 30х этот процесс в целом завершила, после чего начался процесс оцивилизовывания местных, который часто заключался в изгнании их с лучших земель, принятии дискриминационных законов и прочих отличных практиках, которые выбили у местного населения почву из под ног. Параллельно зарождалось поколение, которое говорило по-французски и потихоньку принимало культуру.

Первая мировая война была катализирующим фактором. С одной стороны алжирцев забирали воевать, где им давали военные специальности и общались с ними более на равных, после чего по возвращении становилось понятно, что в самом Алжире с новой специальностью перспектив нет, а дискриминация есть, и больше шансов было, если поехать во Францию, где, как ни странно, правовой дискриминации не было. Второй фактор, который гнал людей из страны - во время войны французское правительство реквизировал урожай, после чего в стране просто было нечего есть.

Процесс был запущен, алжирцы были среди многих групп мигрантов, причем не самыми многочисленными, но часто наиболее бесправными. Гораздо больше во Франции было испанцев, португальцев и поляков, но те по причинам схожей культуры ассимилировались гораздо быстрее. После войны дешевая рабочая сила была нужна на шахтах и автомобильных заводах, так что до 1973 года никаких претензий к алжирцам не было, при условии, что они работают задешево и ничего не требуют.

Изначально мигранты из Алжира не были сильно религиозными, и опять же французское правительнство запустило процесс, профинансировав мечеть в Париже, откуда и пошла исламизация.

Дальше много про то, как поколение за поколением встраивалось во французское общество, как им было трудно, и как они по-прежнему в среднем беднее мигрантов из других стран.

Интересно было про идеологов независимости Алжира, которые появились и организовались на территории франции, росли за счет денег, собираемых с мигрантов и из Франции же поехали поевать с Францией за независимость. Это к вопросу о том, что оппозиция за границей обречена на поражение. Не всегда.

4) Lost languages, Andrew Robinson

5 / 5

Шикарная книга, всячески рекоммендую. Автор проходится по истории расшифровки древних языков, начиная от полностью расшифрованных типа древнеегипетского и древнегреческого (linear B), продолжая большей частью расшифрованными (майя) и заканчивая слабо расшифрованными (linear A, древне индийский) или вообще нерасшифрованными (письменность острова Пасхи. Каждая история читается как детектив, т.к. помимо лингвистических деталей автор еще проходится по личностным отношениям, которые влияли на процесс. Например, в случае в Linear B, было потеряно несколько десятков лет просто потому, что археолог, нашедший корпус, отказывался верить, что это вариант древнегреческого, т.к. в его голове греки ну никак не могли завоевать цивилизацию Крита.

Резюме - для расшифровки письменности необходимо знать исходный язык, ну или хотя бы иметь представление, а также нужен достаточный корпус текстов, иначе ничего не получится. Большинство древних систем писали справа налево, но могло быть и наоборот, или змейков. У кого-то была десятичная система счисления, у кого-то 20тиричная, у некоторых была разная система для разных случаев, ну и коненчо календарь тоже отличался. Особенно отличились Майа с их офигительным цикличным календарем.

Помимо прочего мне очень понравился хак с определением типа письменности. Согласно автору, ни один фонетический алфавит не имеет больше 40 букв, ни один иероглифический шрифт не будет иметь меньше сотен, так что все, что посредине - это слоговый алфавит.

Еще один момент - хотя древнеегипетская письменность - это иероглифы, было большой ошибкой полагать, что иероглифы не используют в фонетической записи. Действительно, не только здесь, но и много где еще иероглифы часто брали не по прямому а по фонетическому строению, и из нескольких складывали нужное слово.