"Tony, you're too young to understand this right now, so I thought I would put it on film for you. I built this for you. And some day you'll realize that it represents a whole lot more than just people's inventions. It represents my life's work. This is the key to the future. I'm limited by the technology of my time, but one day you'll figure this out. And when you do, you will change the world. What is and always will be my greatest creation... is you."

Después de dar inicio en 2008 con la excelente "Iron Man" y la regularona "The Incredible Hulk" al arriesgado proyecto de construir paso a paso un Universo Cinematográfico en donde las aventuras individuales de los héroes se conecten entre sí, Marvel Studios fue comprado en 2009 por Disney, por lo que este proyecto que tenía mucha ambición pero no mucha fuerza debido al riesgo monetario que significaba pasó a tener muchísima más fuerza y posibilidades de convertir lo que Kevin Feige venía soñando hace tiempo en realidad, siendo el siguiente paso lógico el darle esta secuela al hombre de hierro para continuar sembrando desarrollando al que era, indudablemente, la cara principal de los héroes de Marvel Studios. Pero esta película ya venía preparándose desde antes que se cerrara el trato con Disney, por lo que se nota un poco ese "cambio de realidad" que vivió el proyecto ¿Que quiero decir con esto? Que esta secuela es una película que sigue un rumbo no muy bien definido, siendo esta la principal crítica a un film que, en general, fue disfrutado por los fans gracias a tener varios elementos de un muy buen nivel, pero que se quedó muy por debajo que la película original debido a manejar varios temas interesantes de una manera no muy satisfactoria.

"I am Iron Man. The suit and I are one. To turn over the Iron Man suit would be to turn over myself, which is tantamount to indentured servitude or prostitution, depending on what state you're in. You can't have it."

Su historia, un guión de Justin Theroux (si, el actor) inspirado de manera bastante libre en los cómics de Iron Man "Demon In a Bottle", "Armor Wars" y algunos otros, inicia mostrándonos a enfermo hombre ruso llamado Anton Vanko viendo el discurso de Tony Stark al final del film anterior junto a su hijo, Ivan Vanko, al cual le dice antes de fallecer que el legado de los Stark debería haber sido suyo, revelándose después que había sido un científico físico socio del padre de Tony, Howard Stark, en la creación de varios de sus inventos. Debido al odio y resentimiento, Ivan comienza a construir tecnología con un solo fin en mente: Vengar a su Padre destruyendo a los Stark. Luego de esto, pasamos a ver como Tony está viviendo una vida de rockstar, disfrutando de la fama y popularidad que le dió convertirse en un increíble superhéroe a los ojos de la gente ahora que saben que es Iron Man. Pero no todo es bueno para el Stark, ya que es acosado por el gobierno de los Estados Unidos y el fabricante de armas Justin Hammer para que entregue sus armaduras al Estado ya que las consideran "peligrosas armas que deben pertenecer al pueblo americano"; Y peor aún, el Reactor Arc que tiene en el pecho está comenzando a envenenar su sangre y deteriorando su salud cada vez más. El desgaste de su salud, la persecución del gobierno para quitarle su tecnología y el deseo de venganza por parte de Justin Hammer e Ivan Vanko someterán a Tony a una enorme presión que lo hará replantearse toda su identidad mientras lucha por su vida.

"If you can make God bleed, the people will cease to believe in him. And there will be blood in the water. And the sharks will come. The truth, all I have to do is sit here and watch as the world will consume you."

La película presenta varias ideas bastante interesantes para continuar con la historia del personaje, haciendo especial énfasis en la idea de "legado" y la exploración de una faceta que había quedado en un plano bastante secundario en la primera entrega: La relación de Tony con su padre, Howard. Después de haber renunciado a la creación de armamento por su traumática experiencia en Medio Oriente y decidir convertirse en un héroe que trabaje por la paz, era inevitable buscar explorar la relación entre nuestro protagonista y la figura paterna que construyó gran parte de la tecnología de su empresa, siendo muy interesante ver la conflictiva y lejana relación que había entre ellos y, más importante, el clarísimo paralelismo que se hace con la historia del villano. Gran parte del film gira en torno al legado y al trabajo de las generaciones pasadas afectando en la actualidad, con sus descendientes buscando hacer respetar y valer la memoria de aquellos que estuvieron antes de si, como a su vez hay lugar para hablar sobre cómo dichas generaciones actuales trabajan para mejorar la vida de las generaciones futuras. Tony busca reconciliar su relación con su difunto padre y encontrar en su trabajo las llaves para arreglar su presente y salvar su futuro, al igual que Ivan Vanko busca vengar el legado de su padre al "destruir"a quienes destruyeron su trabajo, ya sea de una manera física mediante la batalla o de una manera pública al destruir su imagen a nivel confianza/seguridad. Una idea bastante interesante, lo mismo con toda la exploración de personaje que se hace al personaje de Tony al mostrar cómo esta enorme presión y temor a la muerte que lo está azotando terminan por llevarlo a atravesar una crisis de identidad enorme, haciéndolo tocar fondo antes de poder encontrar las fuerzas para volver a ponerse de pie y consolidarse como el verdadero héroe que es, siendo la interpretación de Robert Downey Jr. en este film una excelente gracias a lo bien que sabe balancear la poca seriedad y personalidad juguetona de su personaje con los momentos más vulnerables y expuestos, siendo sin duda lo mejor de toda la película y lo que hace que, a pesar de sus defectos, logre sostenerse como una película disfrutable.

"Dead almost 20 years, you're still taking me to school..."

Lamentablemente, estas buenas ideas son ejecutadas de una manera bastante floja, por lo que muchas de ellas no terminan de funcionar bien. Se nota que Justin Theroux es guionista de comedias sin mucha experiencia en otros tipos de films porque los chistes se hacen muchisimo mas presentes que en la película anterior, mientras que los momentos "serios" son manejados de una forma bastante tosca, lo cual le quita potencia emocional a la película. Hay varios momentos que se sienten desarrollados con una narrativa bastante floja, ya sea por un ritmo narrativo lento/tedioso o por una exploración de los temas que no se siente satisfactorio, como si al guión le faltara un par de revisiones más en lugar de ser la versión definitiva. Por ejemplo, todo lo relacionado a la recaída de Tony en los excesos por su crisis de identidad no se siente bien manejado sino que como un retroceso para el personaje, se entiende que sucede por su miedo a la muerte que siente cerca pero está llevado a cabo de una forma que se siente como involución para un personaje que vimos en el film anterior "renunciar" a la vida hedonista de magnate para hacer de su existencia y poder algo de verdadero valor debido a su promesa al personaje de "Yinsen", se nota que quisieron adaptar un pilar CLAVE del personaje en los comics como lo es su lucha contra las adicciones en "Demon In The Bottle" pero no se hace de una manera satisfactoria.
Además, al igual que en la primera, el antagonista principal se siente bastante flojo, siendo super interesante ese paralelismo de "hijos genios luchando por el legado de sus padres" pero manejandose de una forma que se siente muy desaprovechado, gran parte de las escenas de Mickey Rourke como "Ivan Vanko" son alejadas de los demás personajes y casi siempre terminan por tomar un tono cómico innecesario (hacer que tenga un escarbadientes en la boca en medio de las escenas de acción no se ve canchero sino que demasiado ridículo), sintiéndose super desaprovechado y haciendo que su pelea final sea totalmente olvidable, ya que en lugar de hacer una mejor versión de su traje de "Whiplash" terminan por darle un traje demasiado parecido al de Iron Man, cerrando nuevamente una película en donde el héroe pelea contra un villano muy similar a él, tres películas llevaba el UCM y las tres hicieron exactamente lo mismo (y faltan muchas más), algo que le quita personalidad a su antagonista y lo vuelve mucho más olvidable.

"Sir, I'm gonna have to ask you to exit the donut."

Los personajes secundarios están bastante bien, Gwyneth Paltrow como "Pepper" ya no es solo la secretaria con tensión amorosa del protagonista sino que adquiere bastante más desarrollo, dejándola a cargo de solucionar varios de los problemas de Stark a nivel administrativo y dándole más personalidad al mostrar su claro cariño hacia Tony, pero no dejando que esto la nuble de reprocharle todo lo que está haciendo mal y como eso la afecta a ella, siendo casi una brújula moral "estricta" para el protagonista en sus momentos más bajos, algo similar con el personaje "Rhodey", el cual recibió un cambio de actor (Terrence Howard no volvió por temas salariales) por lo que fue Don Cheadle el encargado de desarrollar más al amigo de Tony y su debate entre sus obligaciones con el ejército y su amistad con el protagonista, haciendo una interpretación que hace más memorable al personaje y nunca pone en duda su nivel como nueva adición.
Por otro lado, Sam Rockwell hace un trabajo buenisimo interpretando a un "Justin Hammer" que no es mas que una versión "patética" del protagonista, brillando en este rol que se siente cómico de una manera natural y cuyo conflicto con el protagonista se siente hasta mejor elaborado que el de "Ivan", su carisma un poco torpe lo hacen un personaje bastante disfrutable y que tenía potencial para ser un villano "menor" recurrente en las historias de Iron Man, es una pena que haya quedado totalmente en el olvido después de este film. Y las otras caras nuevas son las de Scarlett Johansson como la "secretaria sexy" de Tony (posteriormente revelada como "Natasha Romanoff") y Samuel L. Jackson como "Nick Fury", dos personajes que cumplen un rol de apoyo en la trama: Fury no sale mucho pero cumple con ser esta especie de "jefe espía con una clara red de influencia", mientras que "Black Widow" si tiene mas presencia y es dueña de varias de las escenas mas emblematicas de la pelicula gracias a este rol de "femme fatale" seductora e intimidante que tiene el personaje, pero se nota que ambos están ahi para seguir construyendo de a poco esa sensación de "universo mas grande", cerrando con una escena post-creditos que ya daba muestra de cual iba a ser el siguiente paso en este camino.

"I told you I don't want to join your super-secret boy band.

Terminando con su historia y pasando a su apartado técnico, la dirección de Jon Favreau se siente un poco más débil que en la original, si bien la forma en la que filma algunas escenas de acción si que dan un salto de calidad en comparación a la primera y hace que todas las batallas en las que vemos a Iron Man enfrentarse a fuerzas similares a las suyas se sientan mucho más potentes, si que creo que el resto del film se siente un poco peor construido que el anterior en comparación, siendo su puesta en escena una bastante normalita y que pierde la potencia visual de su antecesora, hasta el trabajo de Matthew Libatique como director de fotografía parecería dar un par de pasos hacia atrás en comparación al nivel que había mostrado en la película original, no teniendo ninguna escena una potencia visual que la haga memorable como las varias que sí tiene dicha primer entrega, no sacándole mucho provecho a estar filmada en 35 mm, algo por lo que mataría que se hiciera con los films modernos del UCM. Si tuviera que destacar alguna escena, siento que a nivel sentimental la mejor lograda es la del discurso de Howard Stark a su hijo a través de la filmación, mientras que a nivel acción es sin dudas la secuencia de batalla de Black Widow en el pasillo contra los guardias de seguridad, pero más que nada gracias a la gran coreografía de pelea.
La película sí que destaca en que siguió utilizando una gran cantidad de efectos prácticos por sobre hacerlo todo en CGI, habiendo varias escenas en donde brilla muchísimo lo bien que se ven los trajes y lo genuina que se siente toda su producción, siendo los diseños del traje de “War Machine” o el primer traje de “Whiplash” elementos sencillos pero muy bien logrados, ni hablar de la “armadura portátil” de Tony al utilizar una maleta para ponerse el traje, algo que se ve EXCELENTE y es 900 veces mejor que el terrible nanotraje de las próximas películas, creo que hablo en nombre de todos los fans cuando decimos que no queremos CGI barato, queremos esto, que si se podía hacer en 2010 no hay excusas para no hacerlo en 2026, por algo esta película fue nominada al Óscar por Mejores Efectos Especiales, algo impensado para cualquier producción moderna del UCM.
Y de nuevo, mención especial para el soundtrack de la película que refuerza muchísimo la identidad rockera del protagonista al cargar al film de temas instrumentales de rock como también de muchos temas icónicos, desde varios de AC/DC (que sacó un disco recopilatorio especial para esta película, icónico) como el emblemático uso de “Another One Bites The Dust” de "Queen" para la pelea de Tony contra Rhodey.

"Sir... we found it."

En síntesis, “Iron Man 2” es una película a la que se puede resumir modificando un poquito una frase popular: Intentó morder más de lo que supo masticar, poniendo sobre la mesa varios elementos narrativos super interesantes pero no sabiendo cómo manejarlos de una manera en la que se sientan funcionales en una historia bien desarrollada, teniendo varios elementos que maneja de una forma bastante regular y encima agregando varios otros elementos pensando en “el futuro”, cargando aún más la película, dando como resultado un film que tiene ideas interesantes y que se puede disfrutar en varios momentos, pero que en general te deja con la sensación de que “no está mal, pero no estuvo tan buena”, siendo un bajón de nivel bastante marcado en comparación a la original y no invitando realmente a que uno tenga ganas de volver a verla, el gran trabajo de Robert Downey Jr. es lo que termina por salvar a una película que se siente al mismo tiempo demasiado ambiciosa por todo lo que quiere contar como también poco arriesgada por la mínima profundización en dichas temáticas. No es mala, pero sí levemente aburrida y bastante olvidable.
Esa misma sensación de “escalones por debajo de la original” que describí fue la sensación general de los críticos y los fans al momento de su estreno, quedando super lejos de las alabanzas que supo conseguir con su primer proyecto pero no significando esto un bajón en taquilla, todo lo contrario, generó incluso tanta recaudación como la primera y dejó en claro que el público ya estaba a bordo de este tan ambicioso proyecto cinematográfico, siendo la siguiente parada el estreno de “Thor” en 2011, un film que dividió opiniones pero que, al menos hasta ahora, siempre fue uno al que le guardé mucho cariño. Mientras que la trilogía de Tony Stark terminaría en 2013 con "Iron Man 3", la cinta más odiada del hombre de hierro.

PD: La escena en la que Tony le dice a Nick Fury que ya le dijo que no se quiere unir a su "boy band super secreta" hace que su escena queriendo reclutar a Bruce Banner en "The Incredible Hulk" tenga menos sentido todavía y hace sentir a esa película mucho menos conectada al UCM, todo mal le salió.

PD 2: El Jumpscare de Elon Musk envejeció pesimo pero bueno, al menos nos podemos reir de como deja totalmente en evidencia el implante capilar que se hizo el tipo.

>Actualizado mi ranking de "Universo Marvel [De Mejor a Peor]"