Wir veröffentlichen hier die „Antwort auf die „Petition“ der kriegsbefürwortenden Linken“ von einigen Anarchistinnen und Anarchisten aus Mitteleuropa, Osteuropa und dem Balkan.
Antwort auf die „Petition” der kriegsbefürwortenden Linken
Im Internet wurde eine Erklärung zur Unterstützung von Solidaritätskollektiven und ABC-Belarus veröffentlicht https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/, die von einer Reihe von Gruppen und Individuen unterschrieben wurde. Wir veröffentlichen unsere Antwort, die aber kein Dialog mit diesen offenen und verdeckten Unterstützern des Militarismus ist. Wir wollen einfach unsere Analyse öffentlich teilen und die Verbindung zwischen Menschen mit einer antimilitaristischen und revolutionär-defätistischen Perspektive stärken.
In den diplomatisch-politischen, wirtschaftlichen, ideologisch-propagandistischen und militärisch-kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Nationen und Nationalismen dürfen SozialrevolutionärInnen keine Seite unterstützen, sondern müssen alle Seiten kompromisslos bekämpfen. Dies gilt selbstverständlich auch für das Gemetzel in der Ukraine. Dieses ist auch ein Stellvertreterkrieg zwischen EU/NATO und Russland.
Wie wir im Kapitel V.2 geschrieben haben, sind die zwei wesentlichen Bedingungen einer siegreichen sozialen Revolution ein glasklares revolutionäres Bewusstsein der Mehrheit des Proletariats und die Herausbildung einer revolutionären Klassenkampforganisation. Beide bedingen sich einander, sind nicht unabhängig voneinander möglich. Sie entwickeln sich möglicherweise im und mit dem möglichen Prozess der Weltrevolution. Diese kann nur relativ spontan und instinktiv beginnen, aber nur hochbewusst und -organisiert siegen.
Korea, welches davor eine japanische Kolonie war, wurde im Verlauf des Zweiten Weltkrieges und des ersten Kalten Krieges geteilt. Die beiden Verbündeten des Zweiten Weltkrieges (1935-1945), der US-amerikanische und der sowjetische Imperialismus teilten Korea. Während sich Südkorea unter dem Einfluss Washingtons im ersten Kalten Krieg (1947-1991) zum Teil des Westblockes entwickelte, war Nordkorea Bestandteil des von Moskau dominierten Ostblockes. Der Koreakrieg (1950-1953) war dann auch der erste heiße Konflikt des ersten Kalten Krieges. SozialrevolutionärInnen mussten beiden Seiten des Gemetzels bekämpfen.
Die chinesische Marine führt Übungen rund um Taiwan durch.
Ein wichtiges Subjekt und Objekt des Kalten Krieges zwischen den USA und China stellt die Insel Taiwan dar. Nachdem die Kuomintang, die bis dahin mehr oder weniger China beherrschte, 1949 den BürgerInnenkrieg gegen die „Kommunistische“ Partei Chinas verloren hatte, zog sie sie sich auf Taiwan zurück. In den 1950er und 1960er Jahren war Taiwan von der internationalen Gemeinschaft der Nationalstaaten, der UNO, als Vertreter von ganz China – als „Republik China“ – voll diplomatisch anerkannt. Als solcher besaß Taiwan auch einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der UNO. Dies änderte sich in den frühen 1970er Jahren, als der US-Imperialismus diplomatische Beziehungen zu Peking aufzubauen begann. Washington wollte den Kampf zwischen sowjetischen und chinesischen Imperialismus für sich nutzen. So beschloss am 25. Oktober 1971 die Generalversammlung der UNO nicht mehr Taiwan, sondern das maoistische Regime in Peking als rechtmäßige Vertreterin für ganz China anzuerkennen. Auch der westliche Imperialismus musste sich verpflichten, im Gegenzug für diplomatische Beziehungen zu Peking die offiziellen Beziehungen zu Taiwan zu beenden. Dies ist die Basis der sogenannten Ein-China-Politik.
Warnstreik von Bankangestellten in Hannover. Foto: Christophe Gateau/dpa
Gewerkschaften als reproduktive Klassenkampforganisationen und integrierte Ordnungsfaktoren
Im frühen Industriekapitalismus waren Arbeitsniederlegungen absolut illegal, sie galten als Verletzungen des Arbeitsvertrages. Gewerkschaften wurden total diskriminiert. Doch die Politbourgeoisie (hohe und regierende BerufspolitikerInnen und die Spitzen der militärischen und zivilen Staatsapparate) lernte in einem sozialen Lernprozess, dass in der kapitalistischen Klassengesellschaft den Lohnabhängigen nicht erfolgreich der Kampf für höhere Löhne und kürzere Arbeitszeiten absolut zu verbieten ist.
Und in der Tat: Das demokratische Streikrecht, das durch staatliche Gesetze regulierte Tarifvertragssystem und die in die Nationalkapitale sowie viele Einzelkapitale integrierten Gewerkschaften sind eine effektive Waffe gegen den proletarischen Klassenkampf.
Unsere neue Broschüre „Gegen Kapital, Politik und Nation Vorträge, Flugblätter und Schriften der AST (2024/2025)“ (ca. 137 Seiten) von Antipolitisch-Sozialrevolutionäre Tendenz ist da. Die Broschüre könnt Ihr hier für 5-€ (inkl. Porto) über Onlinemarktplatz für Bücher booklooker.de oder direkt bei uns auch als E-Book bestellen
Inhalt
Einleitung
Für eine revolutionäre Antikriegsposition
Für die globale Vernetzung von revolutionären AnarchistInnen und antileninistischen KommunistInnen!
Die revolutionäre Selbstaufhebung des Proletariats
Der deutsche Nationalpazifismus und seine kriegerischen KritikerInnen
Gegen Antijudaismus und Zionismus!
Die konsequente Kritik des Anarchosyndikalismus und des Parteimarxismus ist eine absolute Notwendigkeit
Prozionistische und propalästinensische Gewerkschaften spalten das Weltproletariat
Keine Stimme für die Demokratie!
Die IG Metall bei VW
Auf wessen Seite steht die IG Metall?
Der deutsche Imperialismus
Der DGB, Die Linke und das BSW: Subjekte des deutschen Imperialismus
Öcalans Kapitulation
Vertiefende Ergänzung zu unserem Text Für die globale Vernetzung von revolutionären AnarchistInnen und antileninistischen KommunistInnen!
Kurdische LinksnationalistInnen und „InternationalistInnen“
Proletarischer Klassenkampf gegen den deutschen Imperialismus
Der US-Imperialismus und der Panamakanal
Ungarn: Rechtskonservativer Chauvinismus und liberaler Regenbogenimperialismus
Unsere Differenzen mit Tridni Valka
Die internationale Staatengemeinschaft gegen MigrantInnen aus Afghanistan
Die innergewerkschaftliche Opposition gegen den deutschen Imperialismus
UNO und Völkerrecht sind Teil des kapitalistischen Großmassakers!
Einleitung
Wir, die AST, veröffentlichen hier unsere Vorträge, Flugblätter und Schriften von 2024/2025. Mögen sie ihren Beitrag zur Radikalisierung leisten. Wir wissen jedoch, dass die Hauptquelle auch der geistigen Radikalisierung die praktische Verschärfung des proletarischen Klassenkampfes ist.
Sozialrevolutionäre streben die Weltrevolution als die Überwindung der Warenproduktion und die antipolitische Zerschlagung der Nationalstaaten an. Doch diese Minderheit kann sich in nichtrevolutionären Zeiten nur praktisch-geistig auf diese Möglichkeit der Weltrevolution vorbereiten. Dies stellen die sozialreformistischen IdeologInnen verzerrend als passives Warten auf die Weltrevolution dar. Darin steckt nur das Kernchen Wahrheit, dass die SozialrevolutionärInnen nicht künstlich eine Weltrevolution auslösen können. Diese kann sich nur aus revolutionären Situationen entwickeln (siehe Kapitel V.1). Doch eine revolutionäre Situation ist noch lange keine siegreiche Revolution. Es gibt objektive und subjektive Bedingungen für deren Sieg.
Zerbombte Gebäude in Borodjanka Ukraina, 04. April 2022
Frieden kann im Weltkapitalismus nur räumlich und zeitlich begrenzter Zwischenkrieg sein. So etwas wie „Weltfrieden“ kann es im Kapitalismus nicht geben. Irgendwo knallt es immer. Im Frieden bereiten sich die Staaten durch militärische Aufrüstung auf den Krieg vor. Und im Krieg wird militärisch für die Bedingungen des nächsten Friedens gekämpft. Im kapitalistischen Frieden werden die ProletarierInnen ausgebeutet – sie produzieren für Kapital und Staat mehr Geld, als sie in Form des Lohnes selbst kosten. Und im Krieg sollen sie für „ihre“ kapitalistischen Ausbeuterstaaten töten und sterben. Der kapitalistische Frieden ist keine Alternative zum imperialistischen Krieg, sondern dessen Quelle.
Viele PazifistInnen haben Illusionen in das Völkerrecht und die UNO. Doch die UNO ist nur der internationale Zusammenschlusses jener Nationen, die untereinander ihre Konkurrenz auch militärisch austragen. Das Völkerrecht ist das zwischenstaatliche Recht der Nationen, was sie real nicht am Kriegführen hindert.
Völkerrecht und UNO sind Produkte des Weltkapitalismus
Das innerstaatliche Recht beruht auf dem jeweiligen staatlichen Gewaltmonopol, um dieses Recht auch durchzusetzen. Das Völkerrecht verfügt als zwischenstaatliches Recht über ein solches Gewaltmonopol nicht. Da müsste das Völkerrecht schon überstaatliches Recht als Ausdruck einer Weltregierung sein. Eine solche ist aber aufgrund der globalen Konkurrenz zwischen den Staaten unmöglich. Und wenn eine solche Weltregierung möglich wäre, könnte sie nur kapitalistisch sein, wäre also selbstverständlich sozialreaktionär. Wir antipolitischen SozialrevolutionärInnen kämpfen für eine klassen- und staatenlose Weltgemeinschaft.
Antipolitisch-Sozialrevolutionäre Tendenz 