Domararbetet har blivit en het snackis i fotbolls-VM, som går in i kvartsfinalskedet på torsdag kväll.
I en intervju som det internationella fotbollsförbundet Fifa publicerat på sin egen hemsida ger domarchefen Pierluigi Collina sin syn på flera domslut som blivit kritiserade under VM.
Han fördömer bland annat ifrågasättandet av domarnas integritet, efter att Egypten klagat på domarinsatsen i 2–3-förlusten mot Argentina i åttondelsfinalen.
– Konstruktiva diskussioner om domslut kommer alltid att vara en del av fotbollen, men grundlösa anklagelser har ingen plats i vår sport, säger Collina och fortsatte:
– Ingen kan ifrågasätta integriteten hos domarna vid detta världsmästerskap. Ingen kan hävda att Fifas domarverksamhet kan påverkas av någon, inte ens av presidenten (Gianni Infantino).
Collina påpekar att sådana anklagelser kan leda till hot mot domare och deras familjer.
Ilska mot domaren
Efter uttåget hävdade det egyptiska förbundet att laget behandlats orättvist efter att Argentina vänt ett underläge med 0–2 till seger genom ett segermål på stopptid av Enzo Fernández.
Egyptiska förbundskaptenen Hossam Hassan påstod efter matchen att det kan ha funnits påtryckningar på domaren för att hålla kvar Argentina i turneringen.
Det egyptiska fotbollsförbundet uppgav också att ”flera avgörande händelser väckte allvarliga farhågor och lämnade frågor om konsekvensen och rättvisan i de domslut som direkt påverkade matchens utveckling”.
Egypten menade att Mostafa Zicos mål i den andra halvleken felaktigt dömdes bort på grund av vad man beskrev som en obefintlig frispark i uppspelsfasen.
Egypierna var också upprörda över att domaren inte blåste frispark när Mohamed Salah fälldes, bara ögonblick innan Argentina inledde anfallet som ledde fram till segermålet.
Collina slår tillbaka
Collina sade att VAR korrekt rekommenderade att Zicos mål skulle dömas bort efter att ha upptäckt en förseelse av Marwan Attia mot Argentinas försvarare Lisandro Martínez under den anfallssekvens som ledde fram till målet.
– Vi anser att en frispark är en frispark. Oavsett om förseelsen verkar ”uppenbar” eller inte, kan VAR ingripa om domaren inte såg den ute på planen, menar Collina.
Collina försvarade också beslutet att inte tilldela Egypten en straffspark före Argentinas segermål. Han sade att både domaren och VAR bedömde kontakten mellan Salah och Julián Álvarez som ”normal fotbollskontakt”.
– Att trampa en motståndare på foten är en förseelse, medan en försvarare som först spelar bollen och därefter har normal kroppskontakt inte har begått någon förseelse, förklarar han.
Samtidigt medgav Collina att vissa domslut alltid kommer att innehålla ett inslag av subjektivitet, men han sade att Fifa är nöjt med hur VAR-principerna har tillämpats under hela turneringen.
Källa: Reuters