De senaste två veckorna har varit förödande för Keir Starmer, som ledde Labour till en jordskredsseger för mindre än två år sedan.
Efter lokalvalet, där Labour led ett braknederlag, har tiotals Labour-parlamentsledamöter uppmanat honom att avgå, och tidigare allierade planerar hur de ska avsätta honom.
Men Starmer har hittills vägrat ge upp.
”Verkligt hot mot Starmers ledarskap”
Enligt statsvetaren Russell Foster vid King's College i London kommer Starmer ändå förmodligen att vara borta i slutet av sommaren.
Den tidigare hälsoministern Wes Streeting avgick från sin post på grund av förlorat förtroende för Starmer. Han har meddelat att han ställer upp som partiledarkandidat om tillfälle uppstår.
Borgmästaren i Manchester Andy Burnham å sin sida också meddelat att han vill utmana Starmers ledarskap.
Burnham är Labours i särklass mest populära politiker. Men för att kunna utmana Starmer måste han sitta i parlamentet. Och för en parlamentsplats krävs det att han den 18 juni vinner i ett fyllnadsval i Makerfield med kring 76 000 väljare i nordvästra England.
Labour-parlamentsledamoten Josh Simons lämnade tidigare i maj sin plats i parlamentet för att ge Burnham en chans att bli invald.
Kampen i Makerfield väntas ändå bli mycket hård mot Reform UK:s kandidat Robert Kenyon.
Och statsvetaren Russell Foster tror att en vinst för Burnham är mycket osannolik.
– Om det här hade hänt för tio år sedan, då skulle Andy Burnham ha vunnit fyllnadsvalet i Makerfield enkelt och kommit in i parlamentet, utmanat Keir Starmer och blivit premiärminister. Men det här är 2026. Det brittiska folket är apatiskt mot professionella politiker, och de är mycket trötta på att tas för givna.
Britterna trötta på politisk turbulens
Britterna är överlag trötta på den politiska turbulensen i landet.
Margaret Smith vill ha lugn i den brittiska politiken.
– Om man tänker på röran de senaste åren, så tycker jag att Starmer bara är ett lätt mål, och ärligt talat är jag inte riktigt säker på vad han har gjort fel, säger Ilyas Raja.
– Jag förstår inte riktigt varför folk tror att Andy Burnham är lösningen heller.
Raja tycker att Starmers position har blivit ohållbar.
– Hans auktoritet är borta och han behöver förmodligen gå, men det betyder inte att jag tycker att det är rätt beslut.
Keir Starmer har redan länge varit impopulär i Storbritannien. Väljarna har upplevt att han inte har levererat den förändring som utlovades under valrörelsen.
Det här, kombinerat med stigande priser, svag ekonomisk återhämtning och politiska skandaler som fallet med USA-ambassadören Peter Mandelson, har försvagat hans position. Mandelson visade sig ha kopplingar till den dömde sexualförbrytaren Jeffrey Epstein.
Enligt Phil Morgan är Mandelson det största misstaget som Starmer har begått.
– Att låta Mandelson få den position som han hade är helt enkelt inte acceptabelt med hans bakgrund. Man gjorde tydligen ingen bakgrundskontroll.
”Han är en anständig man”
– Vi vill bara ha stabilitet, säger Mengxi Pang.
– Man ser att arbetslösheten går upp igen, och produktiviteten, som alltid har varit ett nyckeltema för den här regeringen, inte riktigt har förbättrats. Så vi vill verkligen bara se någon som kan föra det här landet framåt i en bättre riktning.
På frågan om hon tycker att Starmer borde stanna eller avgå svarar hon att hon inte har något emot honom.
– Jag tycker att han är en mycket anständig man. I den nuvarande situationen skulle jag hellre se att han stannar.
Phil Morgan däremot tycker att Starmer borde bytas ut.
– Ibland kan stabilitet vara bra, men å andra sidan tror jag att en ny ledare kanske kan blåsa liv i saker och förbättra allmänhetens syn på Labour.
Christina Shrosbree tycker att invandringspolitiken är Starmerregeringens största misslyckande.
Shrosbree tycker ändå att det inte finns någon värdig efterträdare till Starmer just nu så hon säger att han tills vidare kan sitta kvar på sin plats.
Starmer får kritik för att vara en dålig politiker
Robert Hiscox är riktigt trött på läget och tycker att ju snabbare Starmer försvinner desto bättre.
Förutom allt annat som Keir Starmer kritiseras för har han också fått skarp kritik just för att vara en dålig politiker.
Starmer, som tidigare var chef för den brittiska åklagarmyndigheten, hade inte någon längre politisk erfarenhet när han blev premiärminister.
– Starmer är mycket bra på att vara administratör, men han är mycket dålig på att vara politiker, på att lyssna på sitt eget parti, på att läsa av rummet, läsa av landets stämning, säger statsvetaren Russell Foster.
– Enligt alla uppgifter är han mycket dålig på att faktiskt hantera andra politiker. Han sitter inte ner och pratar med sina parlamentsledamöter, med ministrar. Han driver regeringen som han drev åklagarmyndigheten, som en manager snarare än som en politisk ledare, säger Foster.
Britterna röstade på en tråkig ledare
Russell Foster säger att britterna efter Liz Truss och Rishi Sunak ville ha en nykter, förnuftig och tråkig administratör som skulle komma in och göra jobbet utan allt spektakel som Boris Johnson eller Rishi Sunak gjorde sig kända för.
– Det är precis vad det brittiska folket röstade på år 2024. Men det visade sig att en tråkig administratör inte kan ingjuta särskilt mycket respekt i befolkningen, säger Foster.
Och Margaret Smith håller med om att Starmer saknar karisma.
– Han är bara inte en karismatisk figur och han berättar inte riktigt en historia eller ger en vision eller försöker ena människor.
Till en början hade britterna ändå förtroende för Starmer, säger Russell Foster.
– Men nu när han har misslyckats i sin uppgift har folk i allmänhet tappat tron på politiker och letar efter någon mycket mer radikal på antingen vänstern eller högern.
Det kan vara en förklaring till varför Reform UK tog en så enorm seger i lokalvalet.
Partiet fick över 400 nya platser i kommunfullmäktige på olika orter och tog kontroll över flera områden.
Partiet tog röster framför allt från Labour och från det konservativa partiet Tories.
Dyster framtid för den brittiska politiken
Enligt Russell Foster har Labour identitetsproblem.
– Vi är inte säkra på vad Labourpartiet faktiskt är. Vi är inte säkra på vem det representerar. Labourpartiet grundades för 126 år sedan för att representera den industriella arbetarklassen, men den finns egentligen inte längre.
Och statsvetaren målar upp en dyster bild av Storbritanniens politiska framtid.
– Storbritannien har så allvarliga problem att folk har börjat prata om att det inte spelar någon roll vem som styr landet.
Britterna har enligt Foster en känsla av att landets problem är så djupa, att ingen kan hantera dem, åtminstone ingen från de traditionella partierna.
Det är därför de Gröna ökar i popularitet på vänstern och Reform UK ökar i popularitet på högern.
– Det läge vi är i just nu kommer att se ut som en nallebjörnspicknick jämfört med Storbritanniens tillstånd om fem år, eftersom vi kommer att se vår politik bli mycket, mycket otrevligare när mitten dör ut och politiken svänger till två polariserade ytterligheter av extremvänstern och extremhögern som hatar varandra, säger Russell Foster.