wkchnext@wkchstepFeb 12, 2025Replying to @B21788Simレイプと托卵は全く別の話やで。 レイプして孕まされたのは托卵とは言わん。 托卵ってのは女が意図的に旦那以外の男の子供を身篭ることや。 故に「仕方ない托卵」なぞこの世には存在せんのや。 托卵は一つの例外もなく全てのケースが「明確に悪いこと」や。11363646546511K11K
wkchnext@wkchstepDec 8, 2024Replying to @azzzzzzusa and @otani_emiri突然海外の、しかも一般人とかけ離れた世界の一場面を持ってこられても。 とりあえず日本の一般的な結婚式の常識を学んで出直して来なされ。1139639648K48K
wkchnext@wkchstepMar 24, 2025Replying to @yogoretoriいやお前自分で赤いきつねCMエロい言うてるやん。 アレがエロく見えて女性の後ろ姿の裸がエロく見えんとか意味不明すぎてな。 よごれ鳥 🕊ツバメ@yogoretoriFeb 17, 2025あれはどう見てもエロい要素も含めてオスがよろこぶ要素をふんだんに盛り込んだ動画にしか見えないから、全部がエロだとするのもおかしいが、「あれのどこがエロいんだ、ポルノ脳が!」とムキになって主張するのもまたおかしいと私は思う。 論点は表現の程度と許容範囲の問題だろ😂33101034534515K15K
wkchnext@wkchstepMar 24, 2025Replying to @yogoretoriえっ? エロいよ? え、俺なんか間違ってる? 女性の裸の後ろ姿ってエロいよ? 寧ろエロく見えるのが普通ちゃうのん?112232232221K21K
wkchnext@wkchstepApr 8, 2025Replying to @kyon78315この子殺し女と、女に妊娠させた男に関しては全く別の話やで。 女は女で逮捕されて然るべき、男は未成年女を妊娠させたんでまずは捜索して見つかり次第任意同行からかな。 そもそも男は何者かもわからんうちから問答無用で逮捕とはこれいかに。222229729717K17K
wkchnext@wkchstepOct 27, 2024突発で準備出来てないなら敢えて一旦手ぶらのがマシやし、結局「ホワイトロリータを馬鹿にした!」に着地してるあたりが完全アウト。 無知で無恥はこれやからホンマに・・・。13132792798.7K8.7K
wkchnext@wkchstepApr 11, 2025Replying to @kazma_kamisiro and @nemuminemumuそれはブタに失礼ってもんでは。 コイツら何の役にも立たない家畜未満のゴミですよ。333322522579K79K
wkchnext@wkchstepFeb 12, 2025Replying to @yadamon11 and @B21788Sim正確には「配偶者等男性に一切の非はない」ですね。 不貞相手の男性は托卵女性と同じく全部が全部悪いです。 と、まあ言うまでもないとは思いましたが一応補足させて頂きました。221118618618K18K
wkchnext@wkchstepApr 2, 2025Replying to @himasoraakaneいや元請けの東京都がノーチェック主張て。 普通は元請けが下請けに「オイコラ金額おかしいぞ?領収書足らんのちゃうけ?」となるのに。 完っ全に東京都とWBPCズブズブやないすか。47471781783.7K3.7K
wkchnext@wkchstepFeb 27, 2025Replying to @Nini1918435まず東洋水産は誰一人傷付けてないんよ。 自称「傷付いた客ですらない難癖クレーマー」をフルシカトしただけなんよ。 タニタとサッポロはその「企業として100点満点の対応」に称賛の意を示し、かつ連帯の意思表示をしてるだけなんよ。1116161671675.8K5.8K
wkchnext@wkchstepMar 3, 2025それジブリアニメに対しても同じこと言えんの? つーか世のアニメーターや漫画家がデッサンっていう「基礎知識」すら学んでないとでも?3316216215K15K
wkchnext@wkchstepFeb 15, 2025Replying to @DYNASTES_RAIKOHいやどっちにも1ミリも可哀想な要素ないんですが。 子供を意図的に餓死させて、それを知ったうえでなお遊び歩いてるような女のどこに可哀想な要素が? コンクリ事件のクソガキどもと全く同じなんですが。11771511513.5K3.5K
wkchnext@wkchstepMar 19, 2025Replying to @Rye_1211広告のリンク先が18禁であろうが広告「そのもの」は18禁ではないから何一つ規制する必要はない。 たとえ見るからにエロかろうが、見えてはいけないものが隠れてる限りは18禁にはならない。22661451454.2K4.2K