user avatar
Rechter Jos (Jos Vink)
@rechterjos
Echtgenoot | vader | (bestuurs)rechter | doet promotieonderzoek naar het vervolgingsrecht in militaire strafzaken | #brenghetrechtdichterbij ⚖️
@RbOostBrabant
Joined December 2017
Posts
  • Pinned
    user avatar
    Mag de rechter een lagere gevangenisstraf opleggen, zodat de verdachte niet in het beruchte kamp Erika bij Ommen wordt vastgezet? Ja, “om des gewetens wille”. Dat oordeelde het Hof Leeuwarden precies 75 jaar geleden. Rechterlijke moed die mij tot op de dag van vandaag inspireert.
  • user avatar
    Als dit klopt wordt hiermee een buitengewoon slecht voorbeeld gesteld, namelijk: als je maar geld hebt, mag je rechterlijke uitspraken aan je laars lappen. Dat past niet in een rechtsstaat. De overheid hoort de eerste dienaar van het recht te zijn.
    VWS weigert openheid van zaken te geven over de Sywert-deal en kiest voor het betalen van de dwangsom ad.nl/politiek/minis…
  • user avatar
    Ik heb de zorg dat politici zich in toenemende mate ontremd lijken te voelen om zonder feitenkennis rechterlijke uitspraken te bekritiseren. En laat ik hiermee beginnen: met kritiek op rechterlijke uitspraken is niets mis, als dat op een goed onderbouwde manier gebeurt. (1/16)
  • user avatar
    Wat een onzin. De Tweede Kamer zelf stemde in met de verdragen waaraan in deze zaken door de rechter is getoetst. Als je tijdens het voetballen rood krijgt omdat je er met gestrekt been ingaat, ga je dan ook lopen piepen dat de scheidsrechter “steeds meer macht” krijgt?
    Rechters krijgen steeds meer macht. De rechterlijke macht besloot dat Nederland peperduur klimaatbeleid moet voeren en eist nu dat wij kinderen van IS-strijders terughalen. Niet het volk en de Tweede Kamer, maar de rechters regeren. Dit moet stoppen. fvd.nl/ja
    00:00
  • user avatar
    Het gemak waarmee onzin wordt verteld over rechterlijke uitspraken vind ik zorgelijk. Zeker als het van een Kamerlid afkomstig is. Mijn reactie houd ik dit keer niet tot één tweet beperkt, maar het wordt een analyse in een draadje. (1/12)
    Één dag cel voor voor seks met een uitgebuit 13-jarig meisje. De wereld op zijn kop. Dit móét anders. In wetgeving, in beleid, in strafmaat. Hier ga ik mij de komende jaren keihard voor inzetten.
    00:00
  • user avatar
    De ouders van een jongen zijn gescheiden. Vader wil met zijn zoontje, zijn nieuwe partner en haar twee kinderen sinterklaas vieren. Moeder wil dat niet, want dat is te vermoeiend voor haar zoontje die op dezelfde dag een belangrijke zwemles heeft. Rechter: bit.ly/3Y55zzF
  • user avatar
    Nee, het is verkrachting op het moment dat de strafrechter dat wettig en overtuigend bewezenverklaart na beoordeling van het strafdossier en de bespreking daarvan op een openbare terechtzitting. En dus niet omdat een politicus dat vindt na het lezen van een bericht in de media.
    Replying to @JudgeJoyce_
    Gedaan. Welke onjuistheden dan? Seks in deze context is verkrachting. De ene pooier deed eraan mee, de andere faciliteerde het en de medeplichtige klanten kregen 1 dag celstraf. Na misbruik van NB een 15-jarige.. Wellicht moet de wetgever bij deze uitkomst de wet wel aanpassen.
  • user avatar
    "De afkeer van de islamitische ‘haatpredikers’ was kennelijk zo groot dat dit het prediken van haat tegen een Nederlandse rechter rechtvaardigde. En daar gaat dus iets grondig mis.(…)Kritiek op vonnissen? Prima. Maar hou de persoon onder de toga erbuiten"
  • user avatar
    Een verloskundige parkeert haar auto om 07:10 uur en bezoekt een cliënte. Vanaf 07:30 uur geldt er een stopverbod en om 07:41 uur wordt de auto weggesleept. Ze wil de rekening van € 373 voor het wegslepen niet betalen en stapt naar de #rechter. Uitspraak: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E…
  • user avatar
    Replying to @rechterjos
    Kritiek op rechterlijke uitspraken? Graag. Goed beargumenteerde en met feiten onderbouwde kritiek maakt de rechtspraak beter. Maar deze bijdrage in de Kamer was geen van beiden. Hiermee wordt de rechtspraak niet verbeterd, maar beschadigd. (12/12)
  • user avatar
    U post dit filmpje. U haalt een concrete rechterlijke uitspraak aan, u gaat op de opgelegde straf in en beklaagt u over de motivering daarvan. Nadat ik u aanspreek op aantoonbare onjuistheden gaat het opeens om voorbeelden van een ander Kamerlid tijdens het debat? Kletskoek.
    Replying to @rechterjos
    Je hebt het debat overduidelijk niet gevolgd, Jos. De drie voorbeelden waren maar enkele voorbeelden zoals vaak gehoord. Het voorbeeld van de dader met een gezin kwam direct uit een voorbeeld van collega Helder. Daarnaast (1/2)
  • user avatar
    Dit denken gaat uit van de misvatting dat de wet niet meer geldt als de regering(scoalitie) besluit zich daar “gewoon” niet meer aan te houden. Hopelijk komt het besef nog eens terug dat de overheid de eerste dienaar van het recht is.
    Rechter vindt gezinshereniging belangrijker dan hoofd bieden aan opvangcrisis. Je kunt vandaag de dag beter rechter worden dan de politiek ingaan. Machtsevenwicht verstoord!
  • user avatar
    Wauw. Wat een hoop onzin in één tweet. Doe uzelf (en de partij waarmee u zichzelf nog altijd presenteert) een plezier en lees voortaan eerst de uitspraak voordat u wat zegt. Wilt u de uitspraak in deze zaak alsnog lezen? Dat doet u hier: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E….
    Sorry, maar dit is niet te geloven. Als activisten het niet eens zijn met de dure auto die een van deze rechters mogelijk rijdt en diens garage vreedzaam doch ongewenst bezoekt, dan … Rechters die de rechtsstaat ondermijnen - tijd voor een meer dan stevig functioneringsgesprek
  • user avatar
    De vrouw links. Ze doolde in de nacht van 14 mei 1940 door een platgegooid Rotterdam en verpleegde in het geheim verzetsstrijders en geallieerde vliegers. Ze hield de hand vast van een stervende jonge Duitse soldaat die om zijn moeder riep. Mijn oma. ❤️ Mijn held. ⚖️ #vrouwendag