やっぱりいちばん暴力を助長するのはゲームでもマンガでもなく「報道」なのでは？ / “九州新幹線 車内で放火未遂か 男逮捕「京王線事件をまね」供述 | NHKニュース” htn.to/suSkV5jCrP
前田敦司
50.4K posts
前田敦司
@maeda
CSの大学教員でした。博士（工学）。主として、専門分野以外のことをつぶやきます。全て個人の見解です。
Joined May 2007
- 卒業する学生さんが打ち上げの席で，面接で緊張しない秘訣を教えてくれた． 面接室のドアをノックする前に，小さく， 「ショートコント『面接』」 って言うんだって．たしかに効きそうだ！
- おかしいな。『成果の出る研究だけ助成する』ことができるくらいだから『上がる株だけ買う』なんてたやすいはずだが。 / “大学10兆円ファンド、22年度は604億円赤字 厳しい船出 - 日本経済新聞”
- 途上国で子供(特に女子)が学校に行けない問題に対し: 1.女子に無条件に現金を送る 2.学校への出席を条件に女子に現金を送る 3.優秀な女子に奨学金を与える 4.小学校の制服をただにする 5.小学校で回虫駆除を行う 6.教育を受けると賃金が上がることを両親に教える 施策の効果． 6と5が圧倒的によい．
- ↓この論文を思い出した。 "マインドフルネスには「感情に反応しない，動揺しない」といったスキルの側面があるが（Sugiura, Sato, Ito, & Murakami, 2011），坐禅や瞑想訓練によってこのスキルを高め，大量殺人へと利用したテロリストや犯罪者らの証言が紹介されている（Purser, 2019）"最後、会場が笑いに包まれているけど、仏教及び諸宗教の戦争協力の歴史は笑うことができない問題。前近代のみならず、近代でも起こったことだからね。ジジェクが上げている本、翻訳が結構メロメロで読みづらいんだけど、重要な書であることは間違いない。
- “最も人命を奪うのは､｢感染症｣ではなく｢間違った経済政策｣である 公衆衛生学者が出した最終結論 | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）” htn.to/2TqR7v5o57 #あとで読む
- 医学専門家が「皆の命のため休業してください」と要請するのはいい。 ただ政治家が「長期戦になっても補償は難しい」とか言ったら「困ります。そんなに休めません」となる人を責める気にはなれない。 そんな板挟みに人を追い込むなよ。 #自粛と給付はセットだろ
- 「「安倍叩き」を目的として報道したことはない」という asahi.com/articles/ASKDT… の朝日新聞の訴状と， 「エビデンス？ ねーよそんなもん」「〈安倍政権は「こわい」〉と言い切る」「なんか嫌だ」「どっか気持ち悪い」 という元政治部次長氏の話はどう整合するのだろう． nikkan-gendai.com/articles/view/…
- 安野氏への攻撃、だんだん人格攻撃が増えてきたな。言ってもいないこと、本人が本当はどう思ってるかわからないことまで『こういう奴らに違いない』と憶測を膨らませて叩くムーブ。 果ては、生まれがどうの、育ちやキャリアがどうの。 行き過ぎです。
- しかし，このインタビューは読めば読むほど凄いな．安倍首相が具体的に悪いことをした点は何も書いてないが，それでも『絶対悪』であるらしい． / “朝日新聞・高橋純子氏 「安倍政権の気持ち悪さ伝えたい」｜政治｜ニュース｜日刊ゲンダイD…” htn.to/yftU2J6
- 何人かの経済学者の方々が『高市で株高、石破で株安の理由がわからない』『市場が投機家に動かされている』みたいに書いていて興味深い。株価を、予想される企業収益の割引現在価値とみなせば緩和予測で株高、緊縮予測で株安は当然のように思うが。
- 村中璃子氏がジョン・マドックス賞を受賞したニュースは未だ東洋経済と産経しか伝えていないようだ． TVや新聞の科学部の記者さんたちは何をしているんだろう？ これが「物言えぬ空気」とやらなんでしょうか． 社内の誰かに「忖度」してるんでしょうか．理由を知りたいので投げてみる。なぜ村中璃子氏のジョン・マドックス賞受賞をニュースとして扱わないのでしょうか。十分なニュースバリューがあると思うのですが。 @nhk @asahi @mainichi @asahi_apital @Yomiuri_Online @yomiDr @tbs_newsbird @NTV_shakaibu @tv_asahi_houdou @fujitv @tx_news
- たとえ百万分の1でも可能性がゼロでない限り両論併記するという態度は一見科学的で中立に見えるが、広く世間に向けて述べる時にやってはいけない。人間のバイアスを考慮して、きちんと（事実上）あり得ない・無視して良いと断言するべき。宮台真司氏の意見への批判を見て一言。「トリチウムは生体濃縮しない」と断言することは、科学的な態度ではありません。 東京電力は処理水で生物を飼育し「濃縮しない」と述べます。一方、長期リスクを指摘する科学者もいます。 科学専門誌Natureは濃縮しない説、リスクあり説の両論併記です。
