オリンピックには興味が無かったけど，「審判の誤審をした際に不利になる側の国籍に偏りはあるか？」というトピックからアジア差別の可視化ができるかもと思うと興味が出てきた．人種の組み合わせと疑わしき判定で統計取ったら面白そう．
M. Morise (忍者系研究者)
80K posts
M. Morise (忍者系研究者)
@m_morise
私はMです（イニシャル）＠明治FMS
- 毎日働いていると，学生から「やる気がでない日はどうするんですか？」という質問をもらうことがあるけど「やる気を出さずに仕事する」が回答です．
- 大学限定か分からないけど，世の中には，ハラスメントやってると評判の教員が「ハラスメント撲滅」を訴えハラスメント委員的な役職に就いて，その人から被害を受けた人が知らずに相談しに行くと即死するというホラーが存在する．
- 割と本気で「ジャニーズ主演で大学入学から大学院卒業までを描く青春ドラマを地上波で放送する」のほうが，理系進学者を増やす効果が高いと思ってます．
- 個人的に「挑戦に失敗したら回らない寿司を食べる」って縛りを設けてからは，挑戦することに何ら抵抗はありません．皆，失敗したときこそうまいもの食うようにしようぜ．
- 10年前は「分からないことはググれ」と言っていたんだけど，最近は「下手にググるより質問して」になってきた．Web上には害悪な情報が多いので，ググった後に情報を取捨選択する能力が無いと，ググっても混乱するだけになっている．
- 何度も言いますが，地方国立はキャンパス内清掃や草むしりを学生（教員や職員も）にやらせ，電気代節約にと建物内の電灯が半分抜き取られ冷暖房の利用が制限されるところがあります．すでに研究以前の問題です．
- 「国はどんな研究に投資すべきか」の答えは明白で「現時点で役に立たない研究」です．すぐ役に立つことが分かっている研究なら民間企業から資金を募れますし，国が民間と競合するメリットはありません．民間じゃやれないハイリスク研究に先行投資して総取りを狙うのは，国にしかできないんですよ．
- 国立大学の授業料値上げに対して「奨学金で対応すればOK」的論調もあるけど，世の中には「入学時に払う入学料＋授業料の先払い」ができない理由で，大学進学を断念する層があることをご理解頂きたい．数か月後に辻褄が合えば良いって発想が，そもそもお金持ち思想なのです．
- 大学側にボランティア促すってことは，本来ならば対価を払って協力を要請するべき業務の人件費を，大学に押し付けたってことです．学生からすれば，授業料払っているのに講義を受けられず，さらにボランティアへの動員要因にもされる形なので，散々ですね．
- この仕組みを良いと思っている人，自分が「大学に行ける側」だと思ってそうなんだよなぁ．これに限らず，何らかの「選別」の強化を肯定する人って，大半は「自分は選ばれる側である」を前提に考えている節がある．ドイツは10歳頃には、大学に進学できるか選別されるんやで。
- 私は，国立大学は学費を下げて入試はペーパーテスト一発勝負派です．完璧に公平な試験は無理だけど，貧乏でも独学で突破できる可能性があり，入学後も金銭的な問題が少なく教育を受けられる．少なくとも，多面的に評価するほど多方面に課金できる金持ちが有利になる．
- 罵倒による指導って，する側が無敵なんですよ．された側が奮起したら「俺のおかげ」，潰れたら「その程度の志ならどうせ失敗する早めに気づかせてやった」，周囲から批判されたら「指導にも多様性が必要」って論理で正当化できますから．これは，法で規制する以外解決しようがないです．
- 英語は適当でも何とかなるってエピソードは結構あるけど，個人的に気に入っているのは「海外で初めてSubway行って，何言われているか分からなかったので『I believe you』と言ったら爆笑されたけど適当に作ってくれた」ってヤツ．
