谈Crypto需要怎样的公共物品，我是一个乐观派，谈到很多中国的情况，这个社会上有很多办法，不用去硬刚，有点类似我如果非得去改变，或者指望一个14亿人按照想象的状态，这是是硬刚。我通常会用脱先。
Nicholas Hu
233 posts
Nicholas Hu
@firmy
Building digital future public goods
Joined April 2008
- zuzalu这次收获的3方面： /英文沟通是基础。很明显美国留学生的英语水平交流会正常，没有海外留学工作经验的交流英文障碍会大，群聊我根本听不懂。幸好在社区力量的帮助下，否则我的交流体验很难深入
- /1今天开了5个小时的社区@PlanckerDAO 会议,想表达一些想法，我特别喜欢ethereum & vitalik,同时不喜欢东亚vs美国的对比.喜欢ethereum理由是它带来特点是我从来没有接触到的，我从这里学到了如何理解这些问题，什么是去中心化，如何理解一个什么是可协调的协议及机制.
- 瓦猫之夏可否变成一个年度聚会，而不是成为一届的绝响，鼓励以这种形式去不断地去播种子，不断地去让建设者涌现。web3不仅是对区块链行业本身，也是对digital future的很大的希望。应该努力鼓励每年发生一次。瓦猫一周年，山海坞零周年
- 总结了一下这5点，看看你命中了几点 融入区块链核心生态的5个核心思想及能力： 1\开放开源社区的思想 2\参与公共物品的建设 3\通过去中心化的区块链机制，构建自己幻想的模块 4\Ethereum等技术理解能力 5\英文交流，英文输出的能力
- 我感觉还是低估了区块链带来的未来社会变化，很多人认为区块链仅是一个技术及工具，忽视了区块链的去中心化的第1特性。区块链带来的去中心化社会变革远没有爆发。
- Gcc支持中文区的公共物品，从去年8月份到现在，基本上1年了,坚持挺重要的，Gcc社区的启动长达1年时间，过程遇到很多困难和挑战，对于其中的贡献者也是一样，很开心我能与你们一起共事,我估计没有你们，其他人都很难坚持，包括不仅限于 @0xYihan @zengjiajun_eth @brucexu_eth @ConstantinGao🚀 Excited to announce GCC has launched a new Web3 Featured Grant Round on @gitcoin with $25K matching pool! We’re on a mission to empower public goods projects that change the Web 3.0 ecosystem. Join us and be part of something big! 💡 #GCCFeaturedGrant link.medium.com/hOxOxJebcCb
- @PlanckerDao is setting up a $30k-$50k grant with @gitcoin GR15! This grant is for projects building on the Ethereum chain from the Greater China Region. We want to promote more cooperation from the Chinese language speaking community and bring everyone together! Lets go! WAGMI!
- 担心web3建设者建设出来一堆工具，所谓市场资本用户等一堆需求产品，而忘记自己所要探索的DeSociety
- Replying to @firmy向 @CGreenpill 社区捐赠200eth，表达向 @CGreenpill 社区的敬意，他们在公共物品、加密思潮等方面的研究在中文区、全球都有稀缺性、探索价值
- Replying to @myanTokenGeek感觉大部分中国技术人员(欧美等区域还不够了解)对区块链并不会很有兴趣的主要原因是在于：区块链的技术及发展主要是去中心化为核心价值，要在去中心化的价值层面发展去中心化的技术。 而“去中心化”这个理解是一个社会抽象词语，比如：去中心化和分权，智能合约和自治，而这些是需要社会公民意识的。
- 一个组织(社区\公司等)尤其在启动期，在正外部性没有显性成果之前，社区内部的正内部性(社区早期的建设者的收获)是很重要的。 我们可以把社区的正内部性也可以理解为主要针对建设者的社区内部的公共物品及服务。 哪些 社区内部的公共物品对建设者是有价值的呢？
- 在区块链做出有正外部性的事情，这个表达可以是 1个思想、1个社区、1个产品、1个项目等等，而做出公共物品并且展现出期正外部性的价值，才是最好表达你对区块链的价值认同及敬意。
- 我觉得愿景还是最重要的。 价值取向带来的乐观主义，相信力量，会让我们找到社会价值。 有一些人知道的很多，细节很清楚，但他很难判断出自己的取向，自己也未必喜欢其中的价值，就像chatgpt老师一样知道的细节特别多，但很难判断自己喜欢哪些价值取向。 也就是 没有价值取向的技术专家一个组织(社区\公司等)尤其在启动期，在正外部性没有显性成果之前，社区内部的正内部性(社区早期的建设者的收获)是很重要的。 我们可以把社区的正内部性也可以理解为主要针对建设者的社区内部的公共物品及服务。 哪些 社区内部的公共物品对建设者是有价值的呢？
