Pinned
僕が書いた『誰でも"天才になる"方法』のレビューが100件になったよ～！📕
仕事／勉強／人間関係／自己改造／未来の観点から、志・目標・戦略を立てて「天才になる」ための本質的かつ実践的思考法を伝授した本。
「自分は凡人だから」で止まってる人にこそ読んで欲しい！
👉️amzn.to/4epCiXA
カリス 東大AI博士@Callisto採用中！
1,883 posts
カリス 東大AI博士@Callisto採用中！
@TricksterKallis
Callisto CEO・ 阪大招へい准教授・長崎大特任准教授・医療AI研究者・16歳で東大合格・『日曜日の初耳学』『激レアさん』 出演 Callistoは初期メンバー募集中 → callisto-ai.com ご依頼 → [email protected]
Joined December 2018
- 情弱はカモにされる。ルールも分からずにポーカーに参加していたら、骨の髄まで搾り取られるのと一緒。読書の最大のメリットは、「深い疑似体験」を通じて騙されないためのリテラシーを体得できるところにある。まずは僕の本を読もうな！ 👉️amzn.to/4epCiXA
- 僕の論文の被引用数が 2000回 を超えました！🎉 94%は主著論文からなので、博士課程で「TOP1%論文」を7本連続で出した結果です（＝常にTOP1%論文）。 その経験から「研究は受験と同じ」と断言できます。 研究にも「型」があるので、要領良くやれば、TOP1%論文を書くのはそんなに難しくないです。
- 9月27日に僕の新刊『誰でも"天才になる"方法』が発売されるよ～！📕 生きるうえで最も大切な「仕事」「勉強」「人間関係」「自己改造」「未来」の５つの観点から、志・目標・戦略を立てて「天才になる」ための本質的かつ実践的思考法を書いたんで、買って読んでね！ 👉️amzn.to/4epCiXA
- 【Rejectされる論文の特徴TOP7】 ①研究の立ち位置と貢献を明確にアピールできていない ②Introductionが逆三角形構造（背景→問題→ギャップ→貢献）になっていない ③図表が雑で自立しておらず、本文を読まないと意味が分からない ④結果と考察を混同しており、信頼性が低い僕の論文の被引用数が 2000回 を超えました！🎉 94%は主著論文からなので、博士課程で「TOP1%論文」を7本連続で出した結果です（＝常にTOP1%論文）。 その経験から「研究は受験と同じ」と断言できます。 研究にも「型」があるので、要領良くやれば、TOP1%論文を書くのはそんなに難しくないです。
- 論文がAcceptされる方法？ そんなのは簡単で、新規性を２つ以上出した上で、Introductionの最後で「Contributionsを３つ」アピールしとけばいいんです。 それだけで、査読者は大体Acceptしてくれます。
僕の論文の被引用数が 2000回 を超えました！🎉 94%は主著論文からなので、博士課程で「TOP1%論文」を7本連続で出した結果です（＝常にTOP1%論文）。 その経験から「研究は受験と同じ」と断言できます。 研究にも「型」があるので、要領良くやれば、TOP1%論文を書くのはそんなに難しくないです。 - 僕の新刊『誰でも"天才になる"方法』の重版が決まったよ～！🎉 生きるうえで最も大切な「仕事」「勉強」「人間関係」「自己改造」「未来」の５つの観点から、志・目標・戦略を立てて「天才になる」ための本質的かつ実践的思考法を書いたんで、買って読んでね！ 👉️amzn.to/4epCiXA
- 日本に14年間住んでる僕の経験則で言えば、日本人には責任も能力もない平和ボケした「他責思考」の人が、人口比で韓国人の５倍10倍多い。日本人は競争心や当事者意識が皆無で、 「自分が問題を起こして責められる犯人にさえならなければいい」って腐った根性の人が殆どだと思う。マジで。
- 学士号：誰でももらえる 修士号：誰でももらえる 博士号：半数程度がもらえる。海外より修了要件が緩い（僕も要件の３倍は達成した） 博士課程で問われる能力には偏りがあるし、博士もピンキリなので、ある程度の能力を示した証にしかならないかと。 もちろん凄い博士は、物凄く凄いし尊敬に値する。うちの息子が「博士号がどれだけすごいのかわからない」と言っていますが、博士号のことをどんな風に説明をしたらいいでしょうか。
- 論文は「書く」ものではなく「描く」もの。 99%の人はAbstractと図表しか見ない。 だから図表以外はおまけであり、論文執筆は図表作成に全振りするのが合理的だ。 だから僕も必ず図表作りから入り、執筆時間の半分以上をそこに費やしている。
- 【ダメな学会発表の特徴TOP7】 ①冒頭10秒でインパクトを与えられない ②話の流れが逆三角形構造（背景→問題→ギャップ→貢献）になっていない ③図表でアピールせず、手法の細部を延々と語る ④スライドを読み上げるだけで、聴衆を見ない ⑤時間配分が下手で、最後が駆け足になる僕の論文の被引用数が 2000回 を超えました！🎉 94%は主著論文からなので、博士課程で「TOP1%論文」を7本連続で出した結果です（＝常にTOP1%論文）。 その経験から「研究は受験と同じ」と断言できます。 研究にも「型」があるので、要領良くやれば、TOP1%論文を書くのはそんなに難しくないです。
- 僕は論文を書くのが早い。 国際学会論文なら3〜4日、ジャーナル論文でも１週間で仕上げる。 理由はシンプル──迷わないから。 僕の時間配分は、構想7：執筆1：推敲2。 だから傍から見ると全く進んでいないようでも、僕の頭の中ではもう完成している。
- 日本に14年間住んでる僕から見た「日本の強みと弱み」は以下の通り。 【強みTOP5】 食、治安、観光、コンテンツ、製造技術 【弱みTOP5】 少子高齢化、東京一極集中、事なかれ主義、前例主義、情報技術 弱みが強みに変わることはないので、日本は強みを活かしつつ、弱みは緩やかな衰退を目指すべき。
- 【Rejectされる査読対応の特徴TOP7】 ①冒頭で感謝を伝えない 好例： > We thank the Reviewers for their fair evaluation and insightful comments, which have improved our manuscript substantially. We have clarified all the issues raised. ②どのReviewerとCommentへのRebuttalか明記しない僕の論文の被引用数が 2000回 を超えました！🎉 94%は主著論文からなので、博士課程で「TOP1%論文」を7本連続で出した結果です（＝常にTOP1%論文）。 その経験から「研究は受験と同じ」と断言できます。 研究にも「型」があるので、要領良くやれば、TOP1%論文を書くのはそんなに難しくないです。
