窓越しで舞ちゃんが「秋月さんも言うてはった」って言ったとき、貴司くんの表情が変わったね。あれは「その女の名前を呼ぶな」っていう男の顔だと思った。
#舞いあがれ
あいしゅ
1,101 posts
- 昨日、システム標準化に必要な予算が膨れ上がっているとの市区町村長からの意見に対して、デジタル大臣が「ベンダの見積り内訳をデジタル庁に共有してもらえば精査して、必要があればデジタル庁がベンダに話をする」と応えたとのことです。予言が現実となってしまって、止められなかった無力さを自治体システムの標準化・ガバクラリフトがコスト増になることについて、ベンダーが出した見積りをデジタル庁が問題視し、場合によってはベンダーに対応を求めることは責任転嫁だと考えます。 ベンダーの見積りは現段階における経済的な合理性に基づいて作成されているのに対して、
- 自治体システムの標準化・ガバクラリフトがコスト増になることについて、ベンダーが出した見積りをデジタル庁が問題視し、場合によってはベンダーに対応を求めることは責任転嫁だと考えます。 ベンダーの見積りは現段階における経済的な合理性に基づいて作成されているのに対して、
- Xゆえ、自分語りをお許しください。 私は事務所内で徴収率１位の徴税吏員でした。 徴収率１位になるための要素は、催告発付が適時で、頻度の高いことや財産調査及び滞納処分に関する知識の多さなど色々あります。 私の場合は、自作の情報処理ツールを活用できたことが徴収率を押し上げていました。詳し
- Replying to @ISHIBA_Shデジタル庁が主張する問題点は、将来的に政策が成功したらという仮定に基づいて提起されていることが多いです。 そもそも、デジタル庁が容認できない見積もりが出ている段階で、デジタル庁やIT室以前の方針策定時における分析の甘さ及び楽観的予測の検討不足並びにデジタル庁自身の政策実現・遂行能力
- Replying to @ISHIBA_Shのなさが表れています。方針策定時からデジタル環境が変わったとはいえ、コストが跳ね上がった責任のほとんどはデジタル庁が負うべきものです。
- 自治体システムの標準化について、政府、自治体及びシステムベンダーの相互の意思疎通が難しい状態が続いています。 私が見聞きしたそれぞれのプレイヤーの事情を、まず説明していきます。
- 昨日のデジタル大臣と全国市区町村長との意見交換について。デジタル庁からの話として、自治体がデジタル庁に見積もりを送付すればデジタル庁で確認して、ベンダーとデジタル庁が直接話をするとのこと。話の印象としてはデジタル庁に見積もりを送付すれば自治体としてはそれで終わり、後はデジタル庁が
- 30:20以降に「変なアジビラが出回っていたり」という発言があります。実際は専門家が分析した結果を表した特定の文書のことを指していますが、これをアジビラと呼称して扇動の目的を一方的に見出すことは不適切だと思いました。もしかしたらデジタル庁的には私はアジテーターで
- Replying to @ISHIBA_Sh感じます。 また、昨日は標準化に関するJISA政策セミナーがあり、非会員ですが視聴できました。デジタル庁が実施する移行困難システムの把握から該当性判断までのフローを記載したパワポが公表されていたので、私なりにまとめると、移行困難と思われるシステムを都道府県と連携して
- 雑文ですが、なにかの参考になれば。 ベンダによる自治体情報システムの標準化対応と自治体による標準基準への適合確認についての一考察
- Replying to @ISHIBA_Sh調査し（把握調査）、調査結果を踏まえて移行困難システムを抱える団体に対して個別にヒアリングを実施し（ヒアリング）、必要に応じてベンダと協議を行うなど所要の調整を行う（課題協議）ことを経て、一定の判断基準を設けて該当性を判断することとなっていました。 ベンダからの下見積りを移行困難
- Replying to @ISHIBA_Shの理由を明らかにする資料として自治体が都道府県に提出していた場合、その自治体はヒアリングで下見積りの内容を説明することになるかと思います。しかし、説明できる内容だったのでしょうか。ベンダの営業は、ガバクラへのリフトや標準化で利益が出る項目が減少する中でも利益を例年並みには確保
