Proud to share that @alonyakter and my paper
"Is Terrorism Necessarily Violent? Public Perceptions of Nonviolence and Terrorism in Conflict Settings"
has been accepted for publication @PSRMJournal.
Some key points in this 🧵:
1/
קודם צייצתי בציניות, אבל הקמפיין של ערוץ 14 נגד צהל זה אחד האירועים הפוליטיים הדרמטיים שקורים מול עינינו. למי שלא צופה ביקום הקולנועי של ריקלין-סג"ל, בימים האחרונים הגבירו את הווליום נגד צה"ל. לטייסים יש מוסר נוצרי. הרמטכ"ל מונה הודות למסמך של פקיד. כל מיני כאלה ->
פעם ישבתי ליד מישהי טיסה שלמה לארה"ב. בסוף הטיסה שאלה מה אני עושה וסיפרתי לה שדוקטורט וכותב על מדיניות חוץ וביטחון בישראל, בדגש על הנזק שבפרויקט ההתנחלויות.
שאלתי מה מביא אותה לארה"ב.
ענתה לי שבאה למכור יין, כי לה ולבעלה יש יקב שקוראים לו טורא.
הראיון של רוטמן אצל הילו גלזר בהארץ |
הילו גלזר עשה מעשה חשוב, ועם הרבה הכנה הלך לראיין את רוטמן. רוטמן יוצא מאד מרשים, במובן המילולי של מי שמותיר רושם עז. והתגובה הראשונה של כמה אנשים מאד חכמים הייתה "אני לא יודע איך לגשת לזה בכלל". אז הנה הצעה איך. ->
יש לי הצעה. מרב מיכאלי לא תדבר על נושאי ביטחון כי היא לא כמעט מתה 10 פעמים בצבא ובני גנץ לא ידבר על שום דבר חוץ מביטחון כי חוץ מאיזה כמה שנים בשנות החמישים לחייו הוא לא היה בשום מערכת כמבוגר חוץ ממערכת הביטחון.
אה, זה לא נראה לו סביר? איזה קטע
טוקיו צפופה מישראל והמרחב שם אלים פחות. גם ניו יורק צפופה, נחשבת לא נעימה והיא מנומסת פי אלף. יש לנו בעיות בתכנון המרחב הציבורי אבל גם יש לנו בעיות בנורמות. אנחנו אוהבים לרדת על עמים מנומסים שהם צבועים, אבל כשמישהו לא צועק עלי או נכנס לי לפרצוף רוב הזמן לא מזיז לי אם זה אותנטי.
אני ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש רוצה שהבאה בתור שמראיינת את נתניהו תשאל אותו באלה המלים "אדוני ראש הממשלה. אתה שקרן ידוע. מדוע שמישהו, אזרחי ישראל או שותפים פוליטיים, יאמין לך?". וכשהוא מתחיל להתפלץ, תצטט לו את רשימת השקרים שלו.
כל זה צריך להוביל לקריאה מאד זהירה בדברים של רוטמן ולהתייחסות אליו כבן שיח לא הגון. כזה שמשתמש בשלוש טקטיקות מרכזיות:
1. היסק מוגזם, שגוי או מעוות מעובדות נכונות.
2. בחירה סלקטיבית של עובדות (נניח לגבי מה קרה בהונגריה).
3. תיאוריות קונספירציה בלתי מבוססות בעליל.
->
בתוך כל הדבר הזה מקופלת גם השקפת עולם שיש גרסה שלה שאפשר להגן עליה בטיעונים רציניים. אחרים, וגם אני בהקשרים שונים, מגיבים להשקפה הזו ומצביעים על הבעיות בה. אבל זה יהיה לא נכון לנהל את השיחה הפתוחה והכנה מול אסטרטגיה רטורית כמו זו שגלזר חושף בראיון.
ברק חירם והטעות ההיסטורית של סמואל האנטינגטון
ברק חירם לא המציא כלום. ב-1957, כמעט חמישים שנה לפני שפרסם את "התנגשות הציוויליזציות" דרכו מכירים רוב הישראלים את סמואל הנטינגטון, הוא פרסם ספר שנקרא "החייל והמדינה". 1/17