user avatar
uTao_95
@95Utao
趣味垢部分は引越しました。時事ネタ垢。通知はいれていないので気付くのまちまちです。議論 会話できない人、無限ループ、表示回数稼ぎムーブの人は、さようならします。
Joined April 2021
  • user avatar
    この議員怒りで声が震えてる、本気度が分かるね。運動団体が集めた実態や当事者からきちんと聞き取ってるから出来る質問だね。
    山下よしき議員が、非正規雇用労働者の思いを代弁して怒ってくれているので見て。 3/18参院予算委員会
    00:00
  • user avatar
    Replying to @minowanowa
    貴方が性的な対象でなかったからでしょうね。今社会から人格全部や人生全部を批判されているわけでもないしね。
  • user avatar
    キッズたち よく見といて。ひろゆき氏のこういう所が大嫌い。 沖縄の歴史も痛みも民意も学ぼうとせず、未熟な認識から幼稚な行為で、踏み躙る。
    西(上)に太陽が沈もうとしているから、 この画像が撮影されたのは夕刻近くのはずなんだけど、 ひろゆきさんは、 座り込み終了が16時 ってことぐらいは承知の上でやってるんだろうから憎いねえ。
  • user avatar
    Replying to @AkariiFujiwara
    エロい服着るのも自由。それがフェミニズムであり性の自己決定権。また相応しくない、不快だと感じるのも自由。 妻がどんな服を着るのかを夫が指定するのは両者の関係性によってはモラハラ。両者がそれで上手くいってるならそれでよい。 それが多様性のある社会。
  • user avatar
    Replying to @uungxmv and @hirox246
    閉店時間にいって「誰もいなかった」だけでなく「0日にした方がよくない?」というトンチンカンな提案に偽装した、揶揄だから批判されている。
  • user avatar
    Replying to @nekonoaitsu and @MIKITO_777
    ちゃんと裁判記録や報道みてからモノ申した方がいいですよ。 4人部屋、看護師が5分と置かずに出入り、カーテン越しに被害者の母親。そんな状況で胸を舐め自慰行為までできるわけない。汗等の飛沫がつくなんて普通にある。 取り調べのときに被害者がいっていた自慰行為は、起訴時には削除されて→
  • user avatar
    Replying to @AkanaBrewing @orioncass88 and @nabeteru1Q78
    私も2ちゃんねる世代の内輪ノリにしか見えませんよ。 表現の自由や性の商品化に対して意見があったり、CM批判を批判したいなら、堂々と議論すればいい。
  • user avatar
    Replying to @heart2vascular
    妄想の類いですね 学費の無償化は国際公約。2012年に国際人権規約で「権利としての無償教育」「すべ ての教育段階において無償教育を実現する」に批准。 日本は世界的にみて異常な高学費。 同じく高学費の米国ですら、バイデン政権時に学生ローンの借り手に1人あたり約137万円の返済を免除しています
  • user avatar
    事件を知らない人の為に補足。 tokyo-np.co.jp/amp/article/16… 因みに、山添議員自身の演説は何度も右翼団体の街宣車に拡声器で妨害されているが警察は放置。 東京都の「環境確保条例 拡声器に係る基準」で取り締まれるはず。取り締まった実績も過去にはいくらでもある。が選挙が近くなると妨害は黙認。
  • user avatar
    関東大震災時の朝鮮人虐殺はあまり知られていない。これも語り継がなければならない歴史の教訓。 デマにより恐怖が増幅され、一般市民で構成される自警団により殺人が多発した。日本人も多数犠牲にもなった。(続
  • user avatar
    Replying to @momonoisan and @Eva__810
    全くの事実誤認です。 裁判の要になると分かってから証拠は科捜研が破棄。検察側再現実験でも、唾液が付着していたかどうかすら怪しい実験結果になった。証拠捏造の可能性が高い。だから二度目の無罪判決です。 冤罪被害者をセカンドレイプするかのような発信はやめましょう。
  • user avatar
    Replying to @95Utao @nekonoaitsu and @MIKITO_777
    いる。術後せん妄の証。 裁判では、検察側はせん妄で争うことは不利なのでやめた。 舐めた証拠とするDNA量過多を示す科捜研の鑑定も、再鑑定を依頼したら、「証拠を捨ててしまった」というあり得ない状態。 その鑑定もムラがでないように複数回行うのが通常だが、一回しか行われていない。上に→
  • user avatar
    短いのに完璧やね
  • user avatar
    Replying to @ShinHori1
    そして、証拠の審査すら1回も行われていない。 投入されている税金の額は不明。 1989年の時点では年間136億円の税金を投入。36年間に渡って使っていた。