現実見えて無さすぎ。
共学になる理由が ｢金｣ なんだから、署名なんてお遊びしてないで、親が募金するかクラファンでもしなよ。
ネット署名なんてお気持ち表明の遊び
持論
534 posts
- 自己正当化のためなら息吐くような人間は、すぐ墓穴掘るから面白いよね。 ｢1時間アナウンスを聞いてた｣ ｢変更や呼び出しはなかった｣ からの ｢アナウンスは聞こえていなかった｣ ｢聞こえないなら意味が無い｣ ｢改善のために投稿したのに｣ カスハラですよ。 モンスタークレーマーですよ。
- パキちゃんの投稿見て ｢未成年は守ってた｣ は頭弱すぎ。 ｢未成年は守ってた｣ んじゃなくて ｢未成年に売春斡旋したら自分が捕まるから唾つけて成人になるのを待ってた｣ としか思えなかったけど。 本気で未成年守ってたら売春斡旋の投稿を固定やツリーで誘導しない。わかる パキちゃんの呼び掛けに、現役の養護教諭や心理士の方が情報くれたり、ここに電話するといいよ警察や児童相談所に行くといいよと逃げ場所を教えてくれてた パキちゃんの正体がどうあれ「未成年は守られなければいけない」という姿勢は信じたいゆ
- Replying to @10m_500上げてもない足を取りたがる引用が増えてきたので、不本意ですが誰でもわかることを言います。 【経営が下手な大学が悪いのは大前提】です。 学生さんたちに非はありませんが【共学化しないと経営破綻してしまう現状を受け入れられないなら、現状打破できるだけの金を用意するしかない】んですよ。
- 反抗期は ｢親への依存をやめて自己を確立する、事故を確立したうえで他人と価値観を擦り合わせる練習、自己表現が強くなることによる人格形成｣ 等に必要なものです。 ｢正確には｣と言うからには調べたのではと思うのですが、その結果がこの文章ならどの文献やどのサイトで何を見たのでしょうか？「反抗期」っていう名前がついているけど、正確には、子どもの成長によって 「親がしてきたおかしな事を、これまでは幼さゆえに指摘していなかったけど指摘するようになる時期」 「ずっと親子でズレていた問題が表面化する時期」 だと思うから、そのネーミングをやめた方がいいと思う。 ↓
- Replying to @chihiro____dayo何を言われているのかさっぱり分かりませんね。 要するに ｢批判は全て【女子大という性質から言われているだけ】というトンデモ理論によって、建設的な話し合いではなくジェンダー論に繋げようとしている｣ というしょうもないお気持ち表明から何を受け取ればよいのでしょうか？
- 炎上してリプ閉じて質問箱でこの言い訳してるのかなりレベル高いと思う。 ｢私はあなたのこと互角としな相手として見なしています｣という言葉自体が相手が格下だって言ってることに気付いてない。 21歳が16歳にマウンティングしてるの最高にキモい。
- 推定無罪。 司法によって判決が降りていないのであれば白で黒でもない。 白でも黒でもない状態で女性が ｢痴漢にあった！黒だ！｣ って主催をSNSで批判したもんだから、主催もこれに対抗して ｢痴漢はなかった！白だ！｣ って対抗姿勢を示したって話。 ｢事実がどうだろうと｣は言ったもん勝ちすぎ。まともな会社はさ。痴漢されましたとかセクハラやパワハラがありましたって言われたら事実がどうだろうと、その被害者を否定したり追い込んだりはしないと思うんだ。真っ先に被害者を嘘つき扱いする所は黒だとおもっていい気がする。
- この投稿しか見てないから詳細は分からんけど、月初に1人2万計算で渡されたお金が5日時点で1,000円しかないってどういうこと？
- Replying to @10m_500武庫川女子大学に在学中の学生は1万人程度いるのだとか。 学生1人につき1,000円募金すれば1,000万円援助できる。 本気で共学化を止めたいなら無意味なネット署名なんかしてないで、｢税務署に一度相談をしてから｣ 任意団体としてクラファン立ち上げて1人1,000円募金してみなよ。
- 要約 実習中の立場でありながらリハビリ中の患者様の心を壊す言葉を放ち歩行困難にさせておいて、復讐されるのが怖くて逃げるだけの話。これは私から新社会人へのアドバイスです。 "他人との距離感を間違えてはいけない" 余計な一言で一生怯え、後悔している人の話を紹介します。
- Replying to @dTbmTdl2vZf9WO0｢殺された｣という理由だけで加害者を被害者と位置づける人も相応に異常なのでは？ 1.借りた金を踏み倒そうとした(加害) 2.司法から判決が出たが支払わずに逃げた(加害) 3.支払い催促されたがブロックした(加害) 4.殺害された(被害) 殺害は一線を超えているとしても同情の余地なしだと思いますよ。
- Replying to @sharekoube2 and @females_db_park｢巻き添え｣ だから殺人罪ではなく過失致死なんですよ。 あくまでも ｢被害者に対する殺意があったかどうか｣ が罪状決定のキモです。 交通事故で人が亡くなった場合 ｢殺人｣ ではなく ｢過失運転致死｣ なのと同じ理由です。 もちろん殺意をもって故意に事故を起こしたら殺人罪です。
