کیا یونیورسل بیسک انکم اسکیم ہندوستانی غریبوں کے لیے گیم چینجر ہو سکتی ہے؟

حال ہی میں، ہندوستانی میڈیا میں ایسی خبریں آئیں کہ ہندوستانی حکومت اپنے ضرورت مند شہریوں اور بے روزگاروں کے لیے کم از کم ضمانت شدہ آمدنی متعارف کرانے پر سنجیدگی سے غور کر رہی ہے۔

فارم لون کی معافی اور ڈولز اور فلاحی اسکیموں جیسے دیگر "مقبولیت پسند" تحفوں کے ساتھ مل کر، یونیورسل بیسک انکم یا UBI کا نظریہ "مسابقتی پاپولزم" کی ایک اور شکل معلوم ہو سکتا ہے جس میں سیاسی جماعتیں ایک دوسرے سے مقابلہ کرتی ہیں اور لوگوں کو امداد فراہم کرنے میں ایک دوسرے سے آگے نکل جاتی ہیں۔

تاہم، اس سے پہلے کہ ہم UBI کی تجویز کو مسترد کر دیں، یہ فائدہ اور نقصان کا جائزہ لینے کے ساتھ ساتھ اس کے حق اور خلاف دلائل کا تجزیہ کرنے کے قابل ہے۔

درحقیقت، ہندوستان جیسے ملک میں جہاں لاکھوں لوگوں کے پاس باضابطہ روزگار کی کمی ہے اور جہاں لاکھوں نوجوان افرادی قوت میں داخل ہو رہے ہیں، حکومت کے لیے یہ سمجھ میں آتا ہے کہ وہ UBI متعارف کرائے جو ملازمتوں کی کمی کے مستقل مسئلے کے لیے ایک علاج کے طور پر کام کر سکتا ہے اور اس سے بڑھ کر ایک ایسی پالیسی اور سماجی تجربہ ہو سکتا ہے جو بڑے پیمانے پر بدامنی کو روک سکتا ہے۔

جب کوئی ماضی میں ملک میں بڑے پیمانے پر ہونے والے مظاہروں کے پس پردہ نمونوں کا پردہ فاش کرتا ہے، تو جو متحد عنصر یا دھاگہ انہیں ایک دوسرے سے جوڑتا ہے وہ ہے نوجوانوں کا روزگار کے مواقع کی کمی کی وجہ سے تشدد کا راستہ۔

اس طرح، یو بی آئی واقعی گیم چینجر اور پالیسی بن سکتی ہے جو ہندوستانی وزیر اعظم اور ان کی پارٹی کے ساتھ ساتھ اتحاد کو آئندہ عام انتخابات میں اقتدار برقرار رکھنے میں مدد دے گی۔.

درحقیقت، پہلے سے ہی یہ شکوک و شبہات موجود ہیں کہ اسمبلی انتخابات میں حالیہ دھچکے کے بعد یو بی آئی کی تجویز پر تیزی سے غور کیا گیا ہے جس نے حکمراں نظام کو پریشان کر دیا ہے۔

UBI عملی طور پر کیسے کام کرتا ہے؟

تو، عملی طور پر UBI کیسے کام کرتا ہے؟ ایک طرح سے، یہ بے روزگار اور پسماندہ لوگوں کے لیے ہر ماہ ایک یقینی آمدنی کی طرح ہے۔ جو ان کی ملازمتوں سے باقاعدہ آمدنی کی عدم موجودگی میں ان کی روزی روٹی کو یقینی بنائے گی۔

مزید، UBI کی کچھ شکلیں ہمیشہ ہمارے ساتھ منریگا یا مہاتما گاندھی نیشنل رورل ایمپلائمنٹ گارنٹی اسکیم کے بھیس میں رہی ہیں جو دیہی بیروزگاروں کو کم مہینوں میں کام کرنے کی ادائیگی کرتی ہے جن میں موسمی زرعی ملازمتیں غیر حاضر ہیں۔

دوسرے لفظوں میں، موجودہ حکومت کی طرف سے تجویز کردہ UBI ان بہت سی اسکیموں کا ایک مختلف ذائقہ ہو سکتا ہے جو غریبوں کو امداد فراہم کرنے کے لیے چل رہی ہیں۔

سوائے اس کے کہ مجوزہ UBI شہری غریبوں اور شہری بے روزگاروں کا بھی احاطہ کرے گا جو ایک گیم چینجر ثابت ہو سکتا ہے اس حقیقت کے پیش نظر کہ پریکیریٹ کلاس یا ورکرز کا زمرہ بغیر رسمی یا یہاں تک کہ منظم روزگار کے انہیں غیر محفوظ اور استحصال کا شکار بنا دیتا ہے جیسا کہ نام سے ظاہر ہے۔

درحقیقت، ہندوستانی نوجوانوں کو دیہاتوں میں واپس آنے کے بعد سے شہری نقل مکانی کے شیطانی چکر سے چھٹکارا دلانے سے بڑھ کر کوئی اور انقلابی نہیں ہے، انہیں کام نہیں مل پاتا، اور ساتھ ہی شہروں میں ان کے وجود کے حالات اتنے سنگین ہیں کہ یہ انہیں ہمیشہ کے لیے پھندے میں ڈال دیتے ہیں۔

اس طرح، مناسب طریقے سے لاگو ہونے سے، UBI بے روزگاری کے مسئلے کا حل ہو سکتا ہے۔

یو بی آئی اور مسابقتی پاپولزم کے خلاف دلائل

یہ کہتے ہوئے کہ اگر مرکزی دھارے کے ماہرین اقتصادیات پر یقین کیا جائے تو کام یا نوکریوں کی توقع کے بغیر کسی کو پیسہ دینے سے بدتر کوئی چیز نہیں ہے اور اس لیے UBI ایک ایسا خیال ہے جو مرکزی اور ریاستی دونوں حکومتوں کی مالیات کی پہلے سے ہی خراب حالت کو مزید بڑھا دے گا۔

درحقیقت، جہاں RBI (ریزرو بینک آف انڈیا) کے سابق گورنر، رگھورام راجن جیسے ماہرین اقتصادیات نے کسانوں کے قرضوں کی معافی کو "غیر ذمہ دارانہ" مالیاتی انتظام کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے، وہاں ایک ایسا مکتبہ فکر ہے جو ریاست کی کسی نہ کسی شکل کو فروغ دیتا ہے جو غریبوں اور بے روزگاروں کو مدد فراہم کرتا ہے۔

صرف وہی جو UBI کے حامیوں اور مخالفین کو الگ کرتا ہے وہ عمل درآمد کا طریقہ اور "لیکیجز" کا حقیقی خطرہ ہے جو رقم کو ضرورت مندوں تک پہنچنے سے روک سکتا ہے۔

درحقیقت، یہی وجہ ہے کہ سماجی بہبود کی اسکیموں کے لیے بہت سے دلائل اس پہلو پر مرکوز ہوتے ہیں کہ آیا واقعی فوائد مطلوبہ وصول کنندگان تک پہنچتے ہیں۔

اس کا مقابلہ کرنے کے لیے، حامی اس طرف اشارہ کرتے ہیں کہ کس طرح آدھار پر مبنی توثیق کامیاب نفاذ کے خطرات کو دور کر سکتی ہے اور اس لیے، یو بی آئی درحقیقت دیہی اور شہری غریبوں کے پرانے مسائل کا ایک قابل عمل حل ہو سکتا ہے۔

یو بی آئی کا وعدہ اور خطرات

تاہم، یہ بھی معاملہ ہے کہ کسی بھی باہمی تبادلے کی غیر موجودگی میں، ہندوستان میں UBI آسانی سے ایک ایسی اسکیم میں تبدیل ہو سکتا ہے جو کام کرنے والے بالغوں کو درخواست گزار کے طور پر اور ان کی زندگی میں کسی حقیقی مقصد یا سمت کے بغیر پیش کرتی ہے۔

دوسری طرف، حقیقت یہ ہے کہ ہندوستانی معیشت صرف خدمات کے شعبے پر انحصار نہیں کر سکتی اور مینوفیکچرنگ اور زراعت کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا اس کا مطلب یہ ہے کہ آٹومیشن کے ساتھ مزدوروں کو سابقہ ​​فرسودہ اور کھیت کی پریشانی میں دیہی نوجوانوں کو بے سہارا چھوڑنا، یو بی آئی شاید وہی ہے جو ڈاکٹر نے بیروزگاری اور غربت کی دائمی بیماری کی دوا کے طور پر دیا تھا۔.

ہندوستان میں یو بی آئی کو متعارف کرانے کی تجویز کے فوائد اور نقصانات پر غور کرنے کے بعد، اب ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ نٹ اور بولٹس کے انتظار کے لحاظ سے اس خیال کی محتاط حمایت کرنی ہوگی کہ یہ کس طرح کام کرے گا۔

نتیجہ

جیسا کہ کہاوت ہے، شیطان تفصیلات میں ہے اور اس لیے، UBI جیسی کسی بھی بنیاد پرست تجویز کو قبول یا حمایت کی جانی چاہیے جب پوری پالیسی بحث اور بحث کے لیے دستیاب ہو جائے۔

نتیجہ اخذ کرنے کے لیے، انتخابات قریب آتے ہی، سیاست دانوں کے لیے چاند کا وعدہ کرنا پرکشش ہو گا اور اس لیے کسی بھی پاپولسٹ تجویز کو ایک میثاقِ قانون بنانے سے پہلے اس پر اچھی طرح بحث کی جانی چاہیے۔