Fed ve Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, 2008 krizinin üstesinden gelmek için en iyi politika olarak Niceliksel Gevşeme (QE) politikasını seçti. Bu, başka politikaların da değerlendirildiği anlamına geliyor. Bu politikalar, Niceliksel Gevşeme (QE) politikasına alternatifti ve benzer bir etki yaratabiliyordu. Ancak, ortalama bir vatandaş bu politikaların çoğunun farkında bile değil.

Bu makalede, bu politikalardan bazılarını ve bunların niceliksel gevşemeye (QE) kıyasla avantajlarını ve dezavantajlarını tartışmaya karar verdik.Alternatif politikalardan bazıları şunlardır:

Helikopterle Atma

Birçok eleştirmenin niceliksel gevşemeye (QE) alternatif olarak önerdiği yöntemlerden biri de "helikopterle bırakma" politikasıdır. Bu politika, Milton Friedman tarafından popüler hale getirilen kurgusal bir politikadır.

Politika, bir helikopterin şehrin çeşitli mahalleleri üzerinde uçması ve insanlara para bırakması varsayımına dayanmaktadır.Basitçe ifade etmek gerekirse, bu, hükümetin daha fazla para yaratıp halka dağıtması anlamına gelir. Bu politika, Niceliksel Gevşeme (QE) ile benzer bir etkiye sahip olacaktır. Çünkü insanlar yeni yaratılan parayı ele geçirdiklerinde harcamaya başlayacaklardır. Sonuç olarak, mal ve hizmetlere olan talep artacak ve ekonomi bir bütün olarak canlanacaktır.

Eleştirmenler, bu politikanın Nicel Gevşemeden (QE) çok daha iyi olduğunu ve hükümetin halka para dağıtması gerektiğini savunuyor. Bunun nedeni, helikopterden para atmanın ekonomide nispeten adil bir para dağılımı yaratacak olması ve parayı alan herkesin benzer ölçüde daha iyi veya daha kötü durumda olması.

Ancak, nicel genişleme (QE) durumunda, parayı ilk alanlar bankalardır. Sonuç olarak, paradan maksimum faydayı elde ederler ve bu para çok daha sonra halka ödünç verilir. Ortalama bir kişi parayı eline aldığında ise enflasyon çoktan artmış olur!

Vergi iadeleri

Birçok ekonomist, vergi indirimlerinin Niceliksel Gevşemeye (QE) göre çok daha iyi bir alternatif olacağına inanıyor. Çünkü Niceliksel Gevşeme, ekonomide daha fazla borçlanma yaratmayı vurguluyor. Borçlanma, bir sanayi kurmak gibi üretken bir amaç için olabilir. Alternatif olarak, tüketim odaklı bir amaç için de olabilir.

Nicel Gevşeme (QE), bu iki kredi türü arasında ayrım yapmaz. Dolayısıyla, Nicel Gevşeme (QE) politikası bu ekonomistlere göre hatalıdır.

Öte yandan vergi indirimleri, ek parayı tam olarak kimin alacağını kontrol etmek için kullanılabilir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri hükümeti üretim amaçlı vergileri düşürebilir. Bu, daha sonra bu parayı işlerini büyütmek ve bu süreçte ekonomiyi canlandırmak için yatırmak isteyen girişimcilerin elinde daha fazla para kalmasını sağlar.

Kişisel gelir vergileri, bu ek malların tüketimini artırmak için daha düşük bir oranda düşürülebilir. Dolayısıyla vergi indirimleri, yeni yaratılan parayı doğru yere yönlendirme gücüne sahiptir.

Daha Düşük Borçlanma Oranları

Nicel Gevşeme (QE) politikası, ekonomide borçlanma ve borç vermeyi teşvik etmeyi amaçlar. Merkez bankası, bankalara açık piyasada daha fazla kredi yaratabilmeleri için fazla rezerv sağlar.

Teorik olarak, düşürülmüş bir faiz oranı, Nicel Gevşeme (QE) politikasıyla aynı şekilde işleyecektir. Ancak gerçekte, düşük faiz oranları aynı etkiyi yaratmaz. Bunun nedeni, düşük faiz oranlarının ve diğer gevşek kredi standartlarının, bankaların borç vermek istemediği borçluları cezbetmesidir. Bankaların borç vermekle ilgilendiği borçlular ise genellikle bu faiz oranı hilelerine karşı ilgisizdir.

Bütçe açığı

Dünya genelinde merkez bankaları ve hükümetler tarafından kemer sıkma politikalarına alternatif olarak sıklıkla kullanılan bir diğer popüler önlem ise açık harcamalardır.

Bu politika kapsamında hükümete ekonomide uzun vadeli altyapı projeleri üstlenmesi tavsiye edilmektedir.Hükümetin bu projeleri finanse edecek parası olmadığından, bu parayı yaratmaları veya borç finansmanı kullanmaları tavsiye edilmektedir. Her iki durumda da, yerel ekonominin para arzı artar ve genel etki, Niceliksel Gevşeme (QE) etkisine benzer.

Bu politika, dünya genelinde birçok hükümet tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. Bunun nedeni, hükümetlere kaynakları gerektiğinde stratejik olarak yeniden yönlendirme yetkisi vermesidir.

Ancak açık harcama, politika dikkatli bir şekilde uygulanmazsa büyük faiz yükleri sorununa yol açar. Başarısızlığa uğrayan açık harcama programları, dünya çapında birçok kurtarma paketinin nedeni olmuştur.

Tasarruf

Niceliksel Gevşemenin (QE) en acı verici alternatiflerinden biri kemer sıkma politikalarıdır. Niceliksel Gevşeme (QE) ve yukarıda listelenen diğer tüm politikalar, ekonomiye ve halka geçici bir rahatlama sağlamayı amaçlamaktadır.

Uzun vadeli rahatlama ancak geçmişin yanlışlarını telafi ederek sağlanabilir. Sonuç olarak, kemer sıkma ideal çözümdür. Er ya da geç, Niceliksel Gevşeme (QE) kullanan her ekonomi, kemer sıkma politikasını da kullanmak zorunda kalacaktır. Ancak çoğu ekonomi, mümkün olduğunca o günden kaçınmak ister.

Şunu da belirtmek gerekir ki, kemer sıkma politikaları sorunu kökünden çözen tek gerçek çözümdür. Bu politika, merkez bankaları ve hükümetler tarafından popülist önlemler olarak kullanılan diğer hızlı çözüm yollarından farklıdır.

Birçok eleştirmen, niceliksel genişlemenin (QE) gelişmiş ülkelerin hiçbiri için krizden çıkışta en iyi seçenek olmadığına inanıyor. Ancak, tüm ülkeler oybirliğiyle bu kararı aldı. Bu seçimin sonuçları önümüzdeki birkaç yıl içinde görülecek.